今天晚上看53台新聞
看到吳敦義到海洋大學 有若干學生反服貿嗆聲
並且大喊「"為什麼政府不敢面對學生？"」 吳敦義也上前跟學生對話了約5分鐘
好玩的是 包括去年底立法院服貿公聽會
林飛帆等人企圖進入公聽會場被擋下
也出現了「政府說明不讓學生參與」的爭議
還有香蕉學運開始之後 經濟部才開始推起服貿列車前進校園
顯然之前政府服貿也沒跟學生溝通好....
所以 「為什麼政府推行政策，不面對學生」變成了一個好命題
.....我是覺得啦 「"為什麼政府不敢面對學生？"」是個很吊詭的命題
或者換過來說 為什麼政府推政策沒跟學生說明、使其參與
我是覺得有2個點可以講
1.產、官、學 學生是那一種？
大抵經濟政策 相關參與都是產業、官方、學界三者一同參與
產業要知其利弊得失 並且提供業界意見
官方就是負責制定、執行 並且說明政府方面的執行條件
學界就是提供學界數據、理論意見......等
好了 請問學生屬於產、官、學 學生是那一種？
首先學生不可能是當官的
還在唸書沒賺錢的也不會投入產業界 (半工半讀例外？)
學生還沒唸畢業 也不會是專業素養足夠的學者......
學生要用啥名目參與政策制定？
當然啦....政府有義務對任何國民闡明政策也沒錯 但是"學生"有沒必要特別處理？
2.為什麼有些學生進不了公聽會.....
其實我是覺得啦 我相信政府對某些「活躍份子」會有黑名單
沒必要大概不會(不敢?)讓這類「活躍份子」隨便進開會會場
例如 去年7月林飛帆 進不了服貿公聽會場這種情形
當然有些人拿這個抗議政府黑箱 不讓學生參與服貿公聽會
結果到了9月 原本只讓拆遷戶參與的南鐵東移公聽會
在開放了「學生」進去以後 就出現學生跪在賴清德面前
並對賴清德嗆聲 要賴清德也跟著跪下 還被其他拆遷戶抗議阻礙開會....
.........我想立法院應該很慶幸 服貿公聽會沒有變成像台南公聽會這場面吧