作者:
erictsao (erictsao)
2014-04-16 20:34:48其實有可以創造雙贏的方式
可以GOOGLE 西表山貓
日本人就利用這些貓開發觀光
而台灣也有人這樣做
可以參考這條新聞 http://ppt.cc/bu3i
反正今天已經宣布開發案要退回重新環評了
但是這也只是暫時解決問題而已
就像前面有人說的 石虎死於捕獸夾 毒藥 或是當地人捕獵的也很多
如果政府沒有想辦法製造雙贏 讓當地人可以認同這個原住民
最後還是大家都輸
只能說苗栗人自己要想清楚自己要什麼
是要跟其他已開發的縣市拼蓋大工廠 還是要根據自己目前有的特色來發展
不過石虎目前已經是瀕臨絕種動物 這是不爭的事實
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:35:00苗栗人這個開發案不是蓋工廠吧.................
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-16 20:36:00苗栗應該有除了石虎保育區的地方可以開發吧?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-16 20:36:00我們佛山不能沒有師父!
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:36:00先搞清楚開發內容
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-16 20:37:00手機遊戲 喵咪大戰爭 最後一關就是西表
作者:
lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)
2014-04-16 20:38:00生活習性不同八? 石虎活動範圍超大
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-16 20:38:00吱吱又來秀下限了 繼續一路崩到2016吧XDDD
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:39:00根本是混為一談，殯葬用地又不是只有苗栗有問題
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:40:00你這篇的言論除非其他縣市沒有殯葬園區開發問題不然根本是把一堆議題扯在一起罵而已
苗栗縣有提出生態補償方案 只是好像沒辦法創造石虎生活環境 但話又說回來 生態補償應該不是只考慮石虎吧
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:43:00生態補償方案有其極限，並不是每個個案都適合
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:44:00像高鐵官田那個生態補償，也是只考慮水雉
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 20:45:00
保護野生動物我贊成~但不要一面提城鄉平衡,一面講某些風涼話只因為顏色不對
1.偽苗栗人不明白為何又要開發?2.可是石虎真的長得可愛
不過殯葬園區真的需要,海線都送大甲去燒,有點恐怖....
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-16 20:48:00
這篇也沒反政府吧… >>雙贏的局面
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:48:00我是不明白，從卓蘭到後龍，幾千幾萬公頃丘陵地，開發個
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 20:49:00
省省吧正義哥~這版上一堆罵政府的文章好嗎~講道理~這裡沒有2
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:49:00幾十幾百公頃並不會如何傷害石虎生存，教導當地民眾如何
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-16 20:49:00我是說某開發內容沒搞清楚就來炮的板友
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:50:00與石虎並存，減少使用捕狩夾、毒藥，這會更有效保育石虎
作者:
MapleT (楓)
2014-04-16 20:50:00其實動保法早就禁止使用捕獸夾了，但總是會有人偷放
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:51:00坦白說啦，現在這些無限上綱的保育石虎，骨子裡還是鬥爭KMT
我是納悶環團是否又有"看不見得手"伸入?但承認開路影響
作者:
erictsao (erictsao)
2014-04-16 20:52:00其實看完一些資料後也有發現石虎真的很孤僻，而且每隻都
話說送大甲燒為什麼會恐怖?XD 苗栗境內沒有火葬場嗎
不是很小(還是挺大的),這需要當地住民的共識(石虎QQ
作者:
MapleT (楓)
2014-04-16 20:53:00苗栗要開的那個火葬場大到有點驚人......
作者:
erictsao (erictsao)
2014-04-16 20:53:00那苗栗是否也可以往這個方向思考?
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:54:00這不只是送大甲燒這麼簡單，而是告別式，一個告別式通常
作者:
payeah (大佐)
2014-04-16 20:54:00這跟開發工廠根本沒關係囉.............
gocd是有罵政府的文章阿只是這邊都覺得是吱吱寫的阿ㄏ
作者:
geosys (流星)
2014-04-16 20:55:00去參加告別式，路上出了什麼事就不好了
其實北苗是否送竹市去燒(這我沒研究),南苗就送大甲(海
個人覺得大甲(鐵砧山)那裏負荷量有點大,但那是腹地問題
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 21:01:00
TheJustice那表示你看文章有加濾片
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 21:10:00
濾片沒打錯~沒聽過"綠片"~前一頁44370就講彰化縣長做的爛
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 21:18:00
這裡沒有2,看看你的文章,就算轉文不看文,仍然有人想跟你討論
那哪算阿 先表明自己挺藍再說彰化縣長做的爛怎麼能算ㄏ
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 21:23:00
"先表明自己挺藍"?<----------------
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-16 22:00:00反正就是城市裡的人划手機,訊號要清晰,鄉下人好好做環保
作者: gocd (阿宏) 2014-04-16 22:10:00
我罵12年國教的時候也沒被叫吱吱~重點是講道理~TheJustice~