高雄市：中央對直轄市及一般縣市補助制度嚴重不均
針對本市財政狀況，茲說明如下：
(一) 由於南北發展始終存在極大差異，以土地稅來看，台北市及新北市103年度預算數即
達本市2倍之多，在地利優勢下，其自籌財源所占比列自然高於本市，加上現行中央統籌
分配稅款分配公式中，直轄市之營利事業營業額權數仍高達50%，在中央財源有限情形下
，造成獨厚台北市之不公情況，本市自籌財源亦因此相對偏低。
(二) 中央對直轄市及一般縣市補助制度嚴重不均，如原高雄縣每年獲一般性補助約113億
元，但原高雄市僅獲補助9億元，另對原高雄縣退休人員優惠存款差額利息補助75%，每年
約11億元，縣政府負擔4億元，但原高雄市則無補助須自籌28億元，由於中央對原直轄市
及縣市補助制度不同，造成本市負債較高，雖然中央承諾合併後補助財源只增不減，但事
實上，本市合併後中央各項補助（統籌分配稅款、一般性與專案性補助款）與100年補助
額度比較，共計減少近465億元，嚴重影響推動施政所需財源。
(三) 至本市人事成本居高不下，主要係合併改制後，本市因幅員面積居各都第一，人口
數亦為六都第二，造成本市學校數量及教職員人數居多，人事成本固化，且經統計本府公
務人員平均年齡42.41歲，平均年資16.84年，均為五都之最，致本府現職人員用人成本負
擔重於其他直轄市，雖然103年本市已累計精簡人力7%，但仍無法大幅降低人事費支出。
(四) 在財源不足、人事成本僵化情形下，本市為提升城市發展優勢，並達到高高平目標
，所需投入的經費亟為龐大，為推動各項重大建設，本市不得不舉債支應。債務負擔雖然
沈重，但本市仍嚴守「財政紀律」，嚴格自我管控，恪遵公共債務法之規定，並積極推動
各項開源節流措施，逐步落實推動，以達成財政永續目標。
http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?ID=21707
高雄債務,中央八成?
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-17 17:36:00一般補助本來就是行政院的私房錢
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-17 17:37:00不一定是要給你的，高雄沒什麼資格哭其次是……好啦，五輕又要遷走了是吧大社工業區倒一片哭哭喔
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-17 17:37:00又來了又來了 這次是中央10成嗎XDDDD
作者: losetear (losetear) 2014-04-17 17:38:00
大頭菊妳先學好持家啦
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-04-17 17:39:00都已經砸給你一堆錢 沒啥成果就算了 還靠腰 怎麼不去死阿
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-17 17:40:00第三點是理由嗎 怎不看看臺南
作者:
geosys (流星)
2014-04-17 17:46:001.2都不能怪別人，高雄給妳民進黨搞的產業不興、出走
作者:
geosys (流星)
2014-04-17 17:47:00你土地房子賣不了好價錢，收不到自有財源的稅，產業不興收
作者:
geosys (流星)
2014-04-17 17:48:00不到營業稅、人窮收不到所得稅，沒有消費收不到消費稅
作者:
neiger (夢見心地)
2014-04-17 17:48:00少放點煙火，少點些燈很難嗎？搞到市民要幫你點光明燈。
其實高雄房子很貴 但睡菊就硬是不調公告地價圖利大地主
拿100年來當標準要一般補助 其他縣市是活該吃屎嗎？
作者:
hitoma 2014-04-17 17:51:00別吵
#1I_ovyT_ 還好以前我就把高雄補助整理起來把這篇的辯解與對數據對照一下 根本噁心至極
作者:
Iser1ohn (虎！虎！虎！)
2014-04-17 17:54:00然後土地稅，嗯，你什麼時候要調高公告地價？
作者:
w0420cc (麥斯)
2014-04-17 18:06:00煙火少放一點不就好了
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-17 18:12:00睡菊的高雄市不斷累積債務是怪誰啊XDD
花果山之前最愛講的一句 中央補助八成 Zzzzzzzz
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-04-17 19:07:00地方首長不調高公告地價卻跟中央政府要更多錢......