認真問一下 有人可以清楚的說明
學生所謂中華民國憲政危機的內涵嗎?
我記得阿扁執政時期 也常有人提到憲政危機
但那時幾乎都是指朝小野大這件事
所以KMT08年選舉喊出完全執政 完全負責的口號
雖然謝小夫喊出一黨獨大來反制 但學界好像沒有響應 胡佛教授還出來罵說這是混淆視聽
最後多數人也還是買了KMT的單 讓國民黨擁有行政與立法絕對多數
結果沒想到六年下來 現在朝大野小也被說成憲政危機
我實在不太懂 那到底要怎樣才不會有憲政危機呢?
如果我的理解無誤 太陽花的學生和教授們要表達的
主要是立法權無法制衡行政權 以及總統可以用黨紀控制國會議員違反權力分立
如果是這樣 那要是台灣改成內閣制(沒搞錯的話這應該是學界主流吧?)
這樣的問題不是又更明顯了嗎? 因為內閣制根本是權力融合的邏輯 黨紀通常也是很強
難道之前提出要改為內閣制的那些學者 根本都不懂憲政 缺乏民主素養嗎?
以上 我真的很想搞懂台灣目前的憲政危機到底是什麼 懇請大大們不吝賜教 感恩！