[黑特] 公民不服從之抗稅篇

作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:17:23
有人推文說,「這些蠢才沒法治觀念」
好,就來拼一下法治觀念
請排序下列三種行為的嚴重程度
(1) 殺人
(2) 貪污
(3) 性騷擾
正常人應該就是排 (1) > (2) > (3) 吧,
但你們錯了,有人告訴我們,
(3) > (2) > (1)
李宗瑞 19年, 014 七年, 洪仲丘殺人案 6個月
WTF??
還要舉例嗎?可笑~
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:18:00
你要不要把3的內容拿出來看清楚
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:19:00
對啦,依法論法啦,合情合理嗎?合情合理嗎?
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-18 13:19:00
童話鬼故事有預測到連廷哥都會出來亂嗎?
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:19:00
要翻桌嗎?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:19:00
再來1是定調意外 如果有證據證明是蓄意 請拿出證據給檢方
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-18 13:20:00
邏輯真的很差,李宗瑞是一罪一罰才這麼重
作者: BOOYU (BOOYU)   2014-04-18 13:20:00
有問過受害者的立場嗎?
作者: apaapa (阿帕)   2014-04-18 13:21:00
感謝廷神示範何謂無法治觀念
作者: clautus (饅)   2014-04-18 13:21:00
原來李宗睿只有性騷擾??????
作者: Dnight (暗夜)   2014-04-18 13:21:00
一那些人只是想整他,不小心整死了
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-18 13:21:00
有人數多寡還有是不是故意的問題吧~打烏賊戰喔
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-18 13:21:00
更遑論啥合情合理了,基本立論全錯
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:22:00
如果李的案子能用這樣算 那洪案應該把所有人刑期加起來算
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:22:00
X還有很多例子只是不想舉啦,傷感情而已
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-18 13:22:00
別人做沒死~你做就死了~是故意還是意外?
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:23:00
傷感情啦...不如保持沈默啦
作者: jhoc (jhoc)   2014-04-18 13:23:00
很多例子就舉出來大家看看嘛,一看就知道沒啥知識的人
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:23:00
這樣舉例其實就是表示完全不了解法律。
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-18 13:23:00
我相信政恨板眾傷得起,請!
作者: poshiun (我是PAPA啦!)   2014-04-18 13:23:00
典型的吱吱論述法
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:23:00
反正沒感情﹐您就傷吧
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-04-18 13:23:00
加油 請繼續舉例 這裡講理不怕傷感情
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:24:00
講啊講啊講啊~
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2014-04-18 13:25:00
你不懂法律就別出來講了
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:25:00
一罪一罰 李宗瑞侵害了多少人的法益?
作者: jhoc (jhoc)   2014-04-18 13:25:00
鄧如雯殺夫案,先去念念再來討論。要來政黑先充實自己吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-18 13:25:00
就講啊,傷啥感情,誰跟你有感情
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-04-18 13:25:00
三個罪名全都錯了 你真的不簡單....
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-04-18 13:26:00
李宗瑞可不是「性騷擾」林益世被判刑的也不是「貪污」更不用說最後一個壓根不是殺人罪
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:26:00
洪仲丘 是N個人侵害了一個人的生命? (N < 10)
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:27:00
即使不傷感情,還是可能被文字獄。我才沒那麼笨
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:28:00
XD
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:28:00
我以為你已經笨了 ?
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-18 13:28:00
..................
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 13:29:00
只有我一個覺得應該支持Ting1024抗稅,然後讓他繳罰款並且讓版眾賺檢舉獎金嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2014-04-18 13:29:00
文字獄?我怕是舉不出例子吧,政黑版規可不像八卦版這邊不搞ㄧ言堂的
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:30:00
誰,誰要抗稅?繳稅是國民應盡的義務。
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:30:00
他抗稅一天 就是侵害全國人民財產一天 你要他這樣侵害你?
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:30:00
這人大概就這樣吧 看看之前文章……
作者: ErosAmour (我被世界所遺忘)   2014-04-18 13:30:00
前提應該是廷哥要有被課稅捐義務存在再來討論罰款啊
作者: darkdixen (darkdixen)   2014-04-18 13:30:00
文字獄?要有文字獄你早泡公海不知道泡到哪了XD
作者: yuiping (iping)   2014-04-18 13:30:00
還要提洪歐!當過兵的都知道洪是太胖不堪操死的,還是替代
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 13:31:00
不會耶^_<* ,因為我不住在你統治的國家
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:31:00
完全就是反社會心態 怎麼不去想想 這些納稅$ 回饋給國人?社會福利 國民老人年金 不用說還有 單親補助 低收入戶
作者: yuiping (iping)   2014-04-18 13:31:00
役過太爽!都不用操體能,都在機關裡吹冷氣玩手機!
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:32:00
是說罪名用錯不知道算不算造謠
作者: mentine (Oo果汁oO)   2014-04-18 13:32:00
只想著 這些錢 會被拿去給有錢人花用 ?
作者: gwcatgwcat (M.貓子壞掉工廠)   2014-04-18 13:32:00
大家不要對平行世界的居民太激動
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼?)   2014-04-18 13:35:00
誰跟你有感情?貪汙阿扁也關很久囉
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-04-18 13:36:00
一開始就不存在的東西怎麼傷得了呢?www
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼?)   2014-04-18 13:36:00
還提洪仲秋。也是某黨在鬧大而已
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:37:00
洪仲丘是被操死的。就算不小心的,也該重判
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 13:38:00
不然大家都來不小心就好阿。你去跟洪仲丘媽媽說吧
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-18 13:39:00
重判?民審可不跟你玩軍審那套"責任",只看證據。
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:39:00
抗議太輕你應該跟法官說而不是洪媽媽
作者: ryuter (旋光の輪舞)   2014-04-18 13:39:00
你舉的例子很可笑.一事歸一事很困難?
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-18 13:40:00
就跟你說你邏輯差了還要跳針...
作者: Asasin (Assassin)   2014-04-18 13:41:00
法官看到的證據就是認為洪非他殺,你是法官嗎?
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-18 13:42:00
簡單來說,會輕判是因為「白衫上街頭救了他們的命」感謝白衫軍的努力讓紅媽媽如此不平www
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:43:00
只能說當初用軍審還比較重…
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼?)   2014-04-18 13:44:00
怎麼說民審也不會比軍審重吧
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:44:00
當初說用軍審比較重會被罵是政府洗腦用的
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:45:00
最近才翻當初跟一個吱友的對話給他看。他現在只能罵法院是國民黨開的而已(攤手
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 13:46:00
當初版上就一堆人說軍審重 只是沒人聽w
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-04-18 13:46:00
法院何時是KMT開的 命運三女神表示?????????
作者: vul3nj04 (vul3)   2014-04-18 13:46:00
法院是KMT開的就不會有那個"有收錢沒收賄"的判決了啦
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:47:00
我當初說我支持軍審就被他罵被政府洗腦呀(攤手現在拿當初對話去給他看他就只能罵國民黨了XDD
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-04-18 13:49:00
咱老爹老娘都說軍審是最孬最牆頭草...只要全民上街罵個幾下 給軍方一點輿論壓力 這不是沒有前例~Qoo
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 13:49:00
洪生案是誰鬧要去地方法院的?
作者: pocy1024 (腦袋裝什麼?)   2014-04-18 13:50:00
鬥完軍人鬥警察,每次都鬧到自爆,國家不垮也被鬥誇
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-18 13:50:00
而且洪那叫殺人?過失致死跟意圖殺人差很多好嗎
作者: apaapa (阿帕)   2014-04-18 13:51:00
這年頭釣魚都要用秀下限這種餌
作者: annie91084 (小豬)   2014-04-18 13:54:00
洪仲丘殺人案? 你根本沒看判決書吧zzz
作者: silveryfox99   2014-04-18 13:54:00
搖久了就變殺人案了
作者: annie91084 (小豬)   2014-04-18 13:55:00
洪案現在刑事還要上二審 民事也還要打咧
作者: leejack30   2014-04-18 13:56:00
開頭還以為很正經.你到底怎麼想的真的很好奇誒
作者: likemon (讓我們~~一起逃)   2014-04-18 13:58:00
這是在說明自己到底多沒有法治觀念..
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-18 14:12:00
我說 唬爛炒作股票卻不知到二代健保為何物 誰來教教他
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-18 14:13:00
TING你真的念法的嗎 如果是真的快點會去上課吧
作者: fantasyland0   2014-04-18 14:14:00
李宗瑞是性騷擾喔?!受教了
作者: vivianado (薇安豆)   2014-04-18 14:16:00
李宗瑞不是性騷擾 是性侵 也就是強致性交 而且有加重事
作者: vivianado (薇安豆)   2014-04-18 14:17:00
由 性騷擾跟性侵差很大 你要不要先去翻法條再來討論
作者: NPITGOD (澎科大神)   2014-04-18 14:18:00
有人連所犯知罪都搞錯還趕來秀下限 哪個學校的賭裡不敢說說了是給自己學校難堪
作者: makoto888 (Makoto)   2014-04-18 14:19:00
崩潰到現在還沒醒,給你個拍拍
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-04-18 14:20:00
是說 我也不知道健保補充費w 都賺錢了還在乎那個小錢嗎
作者: peteref (Falcon)   2014-04-18 14:22:00
這不就是某位自稱股票大戶卻不知道五月有大事的嗎XDDDDD
作者: jhoc (jhoc)   2014-04-18 14:25:00
誠摯建議大家,別跟個猴子太認真,聽不懂人話&沒邏輯
作者: lesnaree2 ( )   2014-04-18 14:38:00
雖然不可以以人廢言 但看到這id…
作者: yungde (龍生)   2014-04-18 14:45:00
造謠一百次就變真的了嗎?殺人案?要笑死誰阿?
作者: swgun (楊 威利)   2014-04-18 16:46:00
洪案法院是判過失致死不是故意殺人 李是一罪一罰好嗎
作者: ntitgavin (硬昨天)   2014-04-18 19:54:00
你支持抗稅嗎?支持請喊聲,我幫你跟國稅局說不支持的話,就安靜些
作者: Ting1024 (無)   2014-04-18 21:41:00
繳稅是國民應盡的義務。但也分成繳得開不開心。:)
作者: JamesChen (James)   2014-04-18 21:52:00
不懂法律可以不要出來講這種沒意義的話
作者: sad010 (sad)   2014-04-19 00:00:00
3可不是殺人案...你硬要弄成殺人案要有證據
作者: sad010 (sad)   2014-04-19 00:01:00
又是一個不懂裝懂的...每件罪名都錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com