推 payeah:會跟經濟聯晚放在一起的是社論跟黑白集 04/19 12:50
你要如何為你的鬼扯給個新說法?
※ 編輯: amperp (219.84.59.175), 04/19/2014 12:55:32
不學民進黨跟學生硬凹
這邊跟聯合報「社論」道歉，跟原PO說我認錯了。
但我很不齒聯合報的一點
就是學運相關的文章，「社論」跟「其他內文」簡直是完全相反的論調
那24天簡直就像全社記者的立場跟社論主筆完全相反似的
這家媒體根本精神錯亂
或許是氣過頭了吧
無論如何，錯了就錯了。
By the way
翻了一下聯合晚報社論可就不是聯合報的調調。

不硬凹真漢子

其實我有注意到，聯合報系中有幾位記者在學運期間的立場是很明顯挺學生反政府的，跟他們社論立場相反，且不是那種為了裝中立而挺學生的各打50大板，是真的用三民自的態

樓上，這點推文有人爆料過XDDDD

度在挺的那種...但大致上，聯合報多數還是比較挺政府

這意思應該是指聯合報並不是鐵板一塊，只讓記者發什麼稿吧

那段時間聯合報的新聞報導內容站在政府立場的屈指可數

編輯怎麼做大哪篇稿，做小哪篇稿，卻是看記者名看不出來的

聯合報跟藍營選民的特色本來就是可接受藍營被酸，加上遇

這次只有中天中時是站在反抗爭者的立場吧，而且明顯有所

會出現不少偏力挺學運的文章

是條漢子 給推

民意論壇如何操作，我想已經有板友說過經驗了

所以有人到板上來喊「聯合報造反啦」我都想笑哪天讓人見識一下自由時報造反可以嗎？聯合正反並陳豈是新聞

聯合報都是這樣 當婊子還想力偵結牌仿三民自如果是壞 那聯合報就是無恥

不硬凹真漢子+1

聯合報會正反並陳阿，但這六年來，許多正反並陳的內容比例是9:1-7:3的例子可多了

不是吧，這次所謂藍媒大多是為了挺王挺抗爭

說真的，你把聯合想成吱吱的比例更高些的政黑板就好了

一個綠營造謠新聞佔80%、政府澄清內容佔20%也不是少見

老報都這樣(以前中時也是,聯合也有,至少裝中立)目田果

更別提有些新聞只有一條，然後六、七段都是轉述造謠內容

沒下限到令人笑笑的境界~這次媒體應該全面檢討自己問題

我覺得看聯合的人是會讀社論的

聯合報已經有不小的營收是網路新聞了吧

讀過社論，再去看那些跳樑花絮造謠新聞，其實不太會有影響

而且聯合報的網路即時新聞狀況又比一般新聞誇張了

不硬凹真漢子，給推

推版大的分析~這次竟然是旺中集團沒一面倒(諷刺)

中國時報只是維持一貫的假中立而已

但還是可以發現中時跟聯合的狀況差滿多的旺報就另當別論......................

推 見解 高級的政黑板真好懂XD

不硬凹，給推

講理又肯認錯, 好漢子. 政黑真的是好地方

不硬凹真漢子+1

推跟社論道歉

不硬凹給推

聯合重工比較有多樣性阿，美牛的時候也是照樣罵政府