民主體制下民意不會是錯誤的。
縱然民意的主張可能造成不利益的結果，民主政府也只能依民意完成該不利
益的結果。
否定以上的大前提，才會有「要求民選總統接受佔據國會暴徒命令」
的聲浪，命令民選總統的暴徒、以及支持暴徒人士的主張，都是否定民主制
度的大前提，想要以個人／非合法承認多數的主張，推翻民主制度下合法民
意表達的結論「由多數民意選出之總統主持國政」。
所以，否定民主體制者需要創造他們才是多數的景象，認為遊行人數、媒體
發行數、收視率、按讚數、民調結果等足以否定民主選舉結果的合法性及正
當性，進而達成指揮民選政府，甚至推翻民選政府的目標。
也就是，「媒體代言的意見是否正確反映多數民意」才是吾國時政的問題所
在，意見衝突的兩群人一方擁媒體自重，另一方堅持選舉結果的合法性，都
自稱代表多數民意，而真正的合法新民意（民主選舉／罷免結果）出爐前這
是不會爭出結果的，而縱然新民意出爐後也必有一方不承認。
到頭來也只有看著辦，至少我不敢論斷什麼是民意，遑論其正確性。