拜託，一個學運的場，叫人家脫內衣是什麼意思?
講什麼內衣不舒服、本來就不是應該穿的。
照這麼說，人類生下來就光溜溜的，哪一件是應該穿的?
學運場不講學運、理想、政治方向、白色恐怖，卻在台上起鬨叫彼此脫內衣?
請問你脫了內衣，服貿的思想就更清晰了? 台獨的理念就明白了? 集會遊行就落地合法了?
台上脫內衣，除了煽動底下情緒還有什麼?
那些否認物化女性的，去做民調阿，問全台灣人:
「請問在重要的集會場合，有女人當場脫內衣，會增加你對事件的了解深度」
看看民意怎麼樣嘛
再問全台灣的成年女性/男性:
「再重要的集會場合，拱台上的女人脫下內衣，會
1.讓你不想轉台
2.讓你變得興奮
3.讓你對那個女人投以更高的好感度
4.讓你覺得傻眼」
去實驗看看嘛，男生女生做出來的比例一定差很多。
理由為什麼還需要說嘛? 不要再用清高的理由去包裝了拉。
再美好的文字，都敵不過網路上大量推文的真相:
超爽的/高X了/我可以/幹
這不叫做物化女性，什麼才叫做物化女性?
當初罵翻彭華幹的，現在又有多少人一邊罵幹一邊爽爽看?
(用詞粗魯，罵幹正夯。)
況且當初彭華幹事件，那組照片被流出來，不也是因為有人覺得拍到正妹很爽，
所以貼出來分享嗎? 不然當事人連宣語都沒舉，拍人家幹嘛?
講白了，因為「正」嘛!
不過有人可能會說，「正」不是物化女性，
但「正」跟身材絕對脫不了關係，今天一個130kg的龍妹就算貼上林志玲的臉，多少人
會說她正點?
那今天彭華幹講某人身材正點，就被視為物化了，今天集會場合，需要透過兩個女人脫
胸罩來哄抬氣氛，讓一堆人瘋狂點閱，還不叫作物化女性?
女人自己要脫是沒關係，這樣頂多不涉及性騷擾(台下的人有沒有覺得不舒服就不知了)
但就是有這樣的行為，才讓人覺得對女人公然意淫沒有關係，關教育屁事?
去看國中生阿，你跟他們講一萬次「尊重女性身體自主權」，結果網路隨便一搜，
一堆A片跟女性搔首弄姿的圖片，要怎麼說服他們「這些照片純粹展現人體的力與美」?
媽的如果你是國中生，你自己信不信?
還跟人講什麼理念，離3/18才一個月，現在服貿版只剩1400人，阿不是說這議題很重要
不是說關乎台灣未來，怎麼吵完了只剩反中反政府，沒人再去討論兩岸經貿關係?
一堆喧嘩取寵的行為，不過就是想博得年輕人的注意力，讓自己的言論可以暢行無阻，
可以顛倒是非黑白，哪有什麼公平正義!
今天礙到你是你衰，你礙到我就殺你全家，這種理念已經開始流行，看連警察舉牌四次
都沒人鳥，就知道你奈他何?
違規的行為通通就地合法，反正你反駁就有一堆護衛軍沖出來，跟你博古談今講一堆
狗屁不通的道理，現在連脫內衣都可以推託給穿內衣本來就不舒服。
阿穿內褲就很舒服逆?
既然都不舒服，當街脫光光為什麼涉及妨礙風化? 摸你個奶子為什麼就要被告性騷擾?
別說什麼胸部就跟手啊腳阿一樣，
那為什麼握手不握奶?
10歲小孩都知道胸部屬於敏感部位，不要活到20歲才理解力倒退，跑來問說胸部有什麼特
別?
至於拍賣奶罩有什麼意涵就更不用說明，女人買來轉手販賣，男人買來幹嘛，還需要
說明嗎?難不成是買來穿身上當鎧甲啊?
媽的，打個文斷線十二次，幹