[討論] opthr1215請進

作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:43:21
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言:
: 所以我盡量不會崩潰給你看的
: 你也可以打我臉 但我不一定會回
: 因為我懶得爭論價值觀不同的事
: 搞不好吵一吵我又崩潰了
: 不過我很樂見聽到不同的聲音
: 謝謝 騙吃騙吃
: 樓下的推文們 我有在看
: 不過想法有衝突的地方不一定會回
'
以下文和你分享,期許你也能如同Harold Laski一樣,擁有足夠的信仰和決心
擁有這樣的信仰和決心,和不同意見者進行對話、爭辯、與思想爭論
不會崩潰,也不會被污染和說服
=========================
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1396704331.A.F04.html
而讓我印象最深的是Murrow引用Harold Laski書中的話:
I belived 20 years ago and I believe today that mature American can engage
in conversation and controversy, the clash of ideas with Communists anywhere
in the world without becoming contaminated or converted.
我20年前這樣相信,且今天我還是這樣相信:一個成熟的美國人可以與世界
上任何地區的共產主義者進行對話,爭辯,與思想爭論,而不會被污染或說服。
I believe that our faith, our conviction, our determination are stronger than
theirs and that we can compete and succeed not only in the area of bombs
but in the area of ideas.
我相信我們的信心,信仰與決心比他們的強,且,我們不僅能在實際戰場上
獲勝,也能在思想領域中也可以同樣地獲得勝利。
==========================
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:44:00
要辯我也跟我媽辯了一個月了 其實
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:45:00
但我不想跟陌生人花精力 找資料 辯一個很難改變的東西呀
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:46:00
你們說的很多當然有道理 論法 論理 大家都有自己的支撐
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:46:00
我很好奇,你有大話的youtube嗎? 我想看大話說了什麼
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:47:00
幾年前看的東西 當時節目在討論什麼早忘了= =
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:47:00
沒關係,最近的也ok
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:48:00
但是有人丟出來這個討論面向 自己去找資料之後我認為有一些東西 kmt也不是全部都站得住腳這才慢慢變色的啊XD
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:48:00
那就不用了,我想知道的是讓你有啟發的大話講了什麼內容
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:49:00
資料,比如說?
作者: opthr1215 (天天)   2014-04-20 04:49:00
我以前也常聽黎老大的節目啊 小董就真的聽不懂他講什麼我覺得黎老大講話就滿信服人的 不過現在不對我胃口
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:50:00
但大話...小董是廢渣,別聽,聽了傷腦
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-20 04:50:00
我只聽小董的節目,完全看不懂大話
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:51:00
資料,像是網頁一類的
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2014-04-20 04:53:00
(我的預感是lostt就算找到也會失望..雖然我也好奇起來了XD)
作者: Encounter911 (旅人)   2014-04-20 04:53:00
當一個執念進入你的心中 你就再也聽不到其他的聲音了
作者: Encounter911 (旅人)   2014-04-20 04:54:00
這是我看到一些深藍深綠板友 PO文之後的感想
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:56:00
執念還是可以分類的,比如是民族主義,比如是麥卡鍚主義、比如是法西斯,或是先前有人分析過的群眾心理學
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 04:57:00
就算是「理性」本身,也是一種意識型態、也是一種執念
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-20 04:57:00
真的就是最終底限,綠的跳出來後變正常的也一堆
作者: lostt (事不過三!)   2014-04-20 05:01:00
這篇有不少人推文,這篇還是留著吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 08:56:00
那種跟把「傾聽弱勢的聲音」化約實踐成「聽弱勢的」有何不同對這種人來說,個案上的是非跟權衡都沒意義了,反正執政者做
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 08:57:00
的只要不是全民100%滿意,就是「也不是全都站得住腳」=0分
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 09:00:00
既明知事實上並非「兩黨一樣爛」卻仍做此宣稱,無非是以謊言
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 09:01:00
掩飾更爛的一方,以合理化藏在底下的「為反對而反對」
作者: mrcat (貓先生)   2014-04-20 09:06:00
就這種毫無是非可言的政治邏輯,還有什麼可勸的?
作者: Yiing (腹有詩書氣自華)   2014-04-20 10:37:00
推mrcat,我喜歡你這段話
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-04-20 12:06:00
對我來說,不停的政黨輪替肯定是會帶來正向發展,只是週期會有點長。絕對的權力讓人絕對的腐化,哪個黨
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-04-20 12:07:00
出來的都不意外,最好的方法就是讓不管誰都只能當一任。 用推文實在不夠方便,有人想看的話我再發文吧
作者: viviya (^_^)   2014-04-20 12:20:00
"國民黨也不完全站得住腳"就變色? 噗,那檯面上學運跟DPP有少是沒有自己打臉的言行舉止,怎不見你變色勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com