這一次初選，我認為其實反映了兩種政治人才（或者說是政治明星）培育模式的競合關係
政治明星的產生，是由於某種原因，形成了特殊的高度和亮點（簡單說就是變成出頭鳥）
加上非刻意的媒體形象包裝推波助瀾＋敵對勢力檢驗（出頭鳥沒有被打爆）
而形成的一種類似克里斯瑪魅力的領導（成功出頭）
使影響力擴及至整個選區，乃至全國
這個所謂「某種原因」我覺得可以粗分為兩種
一種是由下而上，先從該選區的議員、立委做起，最後一路「升官」成為縣市長
一種是由上而下，先因為某種情況而成為全國性知名人物，然後選擇了某地參選
我並不認為哪種培育方式比較好或比較不好
只有哪一種比較能讓相對多數的選民接受而已
而且過去民選的台北市長中，大概只有馬英九是以純粹中央政務官資歷參選
陳水扁、郝龍斌是立委出身，混合了兩種培育途徑，而難以一刀切割
即使是1998年，忽略先天基本盤，也能看出市民更傾向兩者兼備的政治明星途徑
即有政治光環，又有地方資歷
這次國民黨初選的人選
將這兩種途徑切割地相對清楚
丁守中偏向第一種人，而連勝文是第二種人
所以丁守中會想辦法加強自己的媒體形象和全國知名度
連勝文則必須透過自己的其他資歷來說明自己適合市長職務
然而混合這兩種途徑的人才，才是勝選之道
國民黨在這次選舉之後，必須思考在台北市的布局與戰略
我覺得目前的問題出在立委
丁守中(60歲)、羅淑蕾(62歲)、蔡正元(61歲)、林郁方(63歲)、
蔣乃辛(66歲)、費鴻泰(60歲)、賴士葆(63歲)
國民黨在2016或2020可能會有一波汰舊換新
將立委平均年齡壓低到45-55歲左右，然後在其中找尋適合的市長人選
於55歲前參選市長（陳水扁44歲當選、馬英九48歲當選、郝龍斌54歲當選）
算上第二選區，我認為未來值得培育的人才如下
不過還是要綜合考量，未來國民黨在台北市和中央繼續執政的話
也未必非得從議員拔擢不可
北投天母：黃平洋(52歲)
士林大同：周守訓(48歲)、陳玉梅(48歲)
中山北松：葉林傳(45歲)
內湖南港：李彥秀(43歲)、闕枚莎(42歲)
中正萬華：吳志剛(43歲) →可惜這位經營再多年，大概只會被人家罵靠血統
大安：林奕華(46歲)
信義南松：暫無合適人選，本區國民黨議員年齡都較大
文山：王欣儀(44歲)
如果要問連勝文的下一屆市長是誰
現階段我會挺林奕華，希望連勝文先拔擢她到副市長看看會怎麼樣