天底下確時許多事是喬出來的,問題是
可以每件事都用喬的嗎?
尤其關係到公眾的公平利益時更不能喬,
早期常聽到支持冥黨的人說~蔣緯國曾經
因為要搭的班車開走了,他的隨護喬一下
站長,列車居然不過全車人的權益而倒車
回來載蔣緯國..舉此例純屬道聽途說~
司法更不用說了吧!可以喬嗎?
若你的親朋好友因為喬家大院而受不公平
的審判,你會說天下事本就是喬出來的,有
何不可嗎?
若你的親朋好友急需住院治療,卻因為喬家
大院而無法受到醫療照顧,請問你還會說天
下事本就是喬出來的,有何不可嗎?
而民主就是一張張選票所代表的民意,若要
說凡事喬一喬就好,那幹麻還花那麼多的國
力辦民主的選舉,就喬一橋就好了不是嗎?
以後直接喬家大院當總統就好了幹麻還要選
舉!!
最後我要告訴喬家或同意喬家說的部份人士,
其實在你們內心深處也懂這些道理,只是你們
因某種私心昧著良心講這種話而已~~
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:27:00本來就不該用喬的 要法律何用?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-20 16:28:00可是就是有人吃這一套啊. 怎麼辦?
理想是這樣~但是一遇到事情~人就開始套交情橋了...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-20 16:29:00可以喬啊 世界上哪個國會沒有國會協商呢
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2014-04-20 16:30:00但觸到司法紅線就是不行 就是該死
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-20 16:30:00台灣人就一大堆都 理盲濫情 加上媒體又煽情報導就.......
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-20 16:31:00喬是一定有 但王是把喬事情當作他的權力老美滾木立法肉桶立法也是一堆 沒啥不能喬的
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-20 16:32:00隨便去踩司法公正性的紅線 確實不好 剛好馬又有法匠性格 GG
作者:
phreniax (學習看見別人的好)
2014-04-20 16:32:00什麼都能喬，司法不能喬。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:33:00國會多數黨居然被喬到要受制於無黨藉1、2人 世界奇觀
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:34:00以後選立委不用那麼大陣仗 1黨派1個人出來選算了反正都用喬的 人數再多也沒意義
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-20 16:34:00但司法不能喬應該是常識
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:36:00你知道我知道只有媒體不知道司法不能喬
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-20 16:36:00傑瑞大，還是要三個人啦，能組黨團參加協商的門檻
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-20 16:38:00會嗎? 國會多數黨就那麼威嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:39:00選票就是比較多 怎麼不威? 民主就是數人頭
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-20 16:40:00多數中的一半強中的一半強中的一半強.. 就這麼回事啊..黨內就不用數人頭嗎?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:41:00講什麼繞口令? 不想表決就棄權 罷著主席台又不給審算啥?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:42:00不爽投可以跑票呀 丁守中 羅淑蕾不也跑過票?講的好像DPP就不用黨紀不會跑票一樣?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-04-20 16:43:00無理取鬧罷了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-20 16:43:00DPP是主席直接下令全黨不出席XD 看看當年罷扁案
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-20 16:43:00懷疑 媒體根本也是共犯結構的一環 +1
作者:
kazafso (HENRY)
2014-04-20 17:05:00現在不是了,包圍佔領路過已經讓台灣