核四我是贊成興建 但是我們可以把核一廠退役
核一廠從十大建設開始就有了
反正台灣工廠跟人才都外流了 應該不太需要那麼多電力
核四產生的電量 應該可以支援核一廠退役後的空缺
我想大家都能贊成
既可以讓核四商轉 又能讓老舊核一廠退役 增加安全

核一二本來就要退議了

114核工所哭暈在廁所

請去跟林聖人講,在本版講沒有用處

除役是在計畫之中 除非核四.....

核四不啟用大概會延役

應該確定要延了吧?核二看要不要增建機組了請去跟林聖人講,在本版講沒有用處+1

台電想要都留 能源局不支持這樣 看之後怎麼瞧了

所以建核四才有需求性

其實核一二三四都可以增建新式機組，目前比較夯的設計

是吧用過核子燃料再插回去發電，也就是乾式儲存場內些用過核燃料，新是反應器美國還在驗證，大概在20~30年

就可以上線，核一二延役到那時剛好除役換新機組，

勝於就是用再生能源替代燃媒發電....

問題是用電需求的成長啊P大說的那個來得及嘛?

貨貿鬧一下、TPP鬧一下，我猜也沒啥成長了。

來不及也無所謂，核一延20年應該就是不會再延了。重點

是核能是幫助台灣發展再生能緣過渡期重要的關建...

蔡正元立委之前到拋出用過核燃料送中國，跟本腦包...那些都是資產，台電找不到地方深埋，乾脆不埋用乾式

儲存，好管理，以後又容易開封重啟使用，平白送中國，老共笑的闔不攏嘴.....ㄎㄎ

AWBR應該核二增建機組的時候可以用 核三生態問題就打死了

還有台灣也找不到另個地方設核電廠了，目前4座加上預

核五都見光死了

留空間，應該就是最好的配置了，其他就改善燃氣燃煤等電廠的效率吧...