: QN,你既然說那麼多理性還有撕裂民主,請問你自己有沒有看過政黑板的成人童話還有成人
第一撕裂的不是單是民主 其實我看族群已經開始撕裂了
更勝當年藍綠大對決。或是省籍情結。
第二成人同話跟鬼故事有很大部分的東西很隱晦的杜撰(好啦你要說是小道消息也可以)
公開再發一篇修正過嗎?
我今天看政黑版友把祭央乂的說過中華民國是流亡政府的新聞拿出來
我也道歉過阿 (我說 祭央乂下台~~ 叭叭)
第三 這二十二天以來 我在版面上看見的資訊
有部分版友有針對健保跟移民的事情在狂打我承認
可是版友沒有針對我們政府用話術的方式在推銷服務貿易協定
甚至還部分扭曲事實，道今天為止我還沒看過政黑版友正面去談64:80的事情
第四公民那本課本 以前的就是沒有那種反動思想
"公民不服從運動"在公民課本上也有 你怎麼沒拿出來講?
北韓那套也是民主 中共那套也是民主 你今天台灣民主到底跟哪邊學?
我不打高空拉 只要把64:80的事情踢爆 我立馬今天開始不反串直接譙吱吱
: 鬼故事,我們在這22天的時間,幾乎都在闢謠還是八卦版的懶人包,反問八卦版又有誰真的
: 對這有問題的懶人包做過修改,沒有!!!
: 反而是自己看到自己想看的,然後大量的洗腦還有偽造,請問你願不願意接受這事實!
: 既然扯到民主,反問你公民教育學的如何,你到現在學的公民教育,有教育過公民可以多人
: 聚眾沒有經過集會遊行申請讓立法院委員開門就霸佔在那嗎!
: 光這2點我就反問你自己,這是妳的口中所謂民主還是妳自己心中那王道的民主.
: 在西斯版我們是尊重妳,認為你是西斯女神(這是禮儀),但是這裡是政治黑特,請您拿出
: 有料的東西,不然說嘴那麼多也不過是打高空.
: 我歡迎你回文慢慢打文章,我這種不趕時間(結束

這哪招?

其實我們開放的東西有很多是已經開放，又放進來湊數的

你不看解籤喔

正面迎戰，哥推你~不過等等別自刪文 XD

你會被推文結果推文全是2~先補血~

版主要不要先M起來然後給supa大來回? 以免突然不見???

正黑哪有2阿

樓上在花果山太久了~政黑沒有 2 哦^^

222222222222222222222222222222222222222222我說是這樣

可能沒有2就不會戰了

成人童話不是說連出線的機率只有5或6?

嗄,解簽是假的喔XD,請不要相信100%已經命中的事情XD

自己去搜尋~看過林北的文都知道~幹字不離身的~

公民不服從運動"在公民課本上也有<=哪一年

說解籤不準的先把所有相關文章爬完，機關很多別執著字面

64:80?喔,然後勒(呵欠

我也想看是哪一年開始殯儀館把這東西寫在課本上

八掛上次好像有貼 現在高中公民課本有

劃線好偉大(洗洗去睡

還有,64:80你說的我根本沒看過我要回甚麼?

這版公民課本 我還真沒讀過...看來是我太老了><"

公民不服從,我覺得說要合法進行的才是白痴吧

公開的違法行動?政治追殺?秋後算帳?課本錯了?

http://ppt.cc/8OfD 還在64：80沒來源？早就有人整理了Zzzz

這各?繼續洗洗去睡......妳知道還有備忘錄這種東西嗎

你劃線的部份請前後連貫不用那麼被人抓包

我只針對公開違法行動這件事,你可以拿去給凡停看嗎?

64 80有啥爭議之處嗎? 難得看到鐵方認真發文

你早就崩潰了啊,64:80不包含備忘錄(去崩潰吧

64:80 我只問一下 每一項的cp值都一樣嗎?如果不一樣 那基本上數目已經不太具有意義

你不是已經崩潰很久了= =".......崩到成常態了是嗎= ="..

開放多的不見得就會比開放少取得更大利益

沒梗的阿賴跳針又來了啊,你會簽合約給社會大眾看你賣多少啊

更何況開放 不見得對岸就會過來 經過評估如果利潤少他們會笨笨的過來嗎? 還是把錢放到其他利益更多地區?

我就問你了啊,你賣房子簽合約會讓買方看你想賣多少?

這不會很難回答對吧

教學一下，話術是啥？大腸花一堆話術就可以？

玩樸克牌的大老二也不會亮牌打吧

就連咱家裡出去的帳單 A客戶都不可能看到B客戶的報價被看到很麻煩啊(摳鼻孔) 更別說這以上的情況

@原PO K5678提供解了,你要不要看一下反駁他提供的?不反駁就當你言而無信是__了

64項當中不是27項5年前早就對大陸開放了嗎?

大爆笑,阿賴的勝利法畫條線就扭曲,感謝你提供證據

而且64項當中不是很多項也已經對其他外資開放?

另外,你以後簽約記得公開價格,如你說詞(不要修改文章ㄟ又是乖乖跳坑的(攤手

到底爭台灣項數的意義何在?當中64項難道沒有開放給其他WTO的國家嗎?

彭老不就說了，其中64項早就對WTO國家開放

果然只剩拿表了啊(攤手

27項也早已開放，到底有啥好吵得

話術話術話術 哈哈哈 哪一種術倒是說說看阿= =

http://www.thenewslens.com/post/33282/ 看一下吧~開放的基本上都是符合WTO規範，不要再跳針話術了因為是常識

跟崩潰王認真就輸了(攤手

跳針王

嗯?既然都有人列出台灣64項跟WTO入會的比較了，那

自己的服貿自己審用得不是話術嗎?裡面也沒人說開放的

64：80給了 似乎也沒用 啊不是要看嗎

所以你堅持的到底是"話術"還是開放程度？大腸花也一堆話術

很多都是進WTO就要開放給各國的不是嗎?

你怎麼不去反一下？黃國昌還亂講TPP的規定怎沒見你跳出來？

要不然你要退出WTO之後再跟中國重談嗎

你要說64項是話術ok啊，只是進了WTO就要開放不是嗎XD

MATT 你這樣轉移到了退出重談與否我要強調的是 任何人用話術幾乎都會被認定是詐騙等云云

自己在問64：80的出處啊 我就給你了

你拿20那些問我幹嗎 自己要問6480的啊

所以房仲賣房子=詐騙?

k5678 20:37 看好一下

看2037幹嘛？自己要扯6480 給了又不聽 科科

開放項目可以檢視啊，可是這些項目本來就是台灣進入

2037那時候的回覆 你要忽略我沒意見~

國沒抗議而已，所以要把64項拆成200多項有意義嗎?

自己去看你回四樓的時候說了啥吧 呵呵 6480我可是找列表出來嘍

64:80係指政府記者會與文宣之使用的話術

通篇文章都有跟你說 你要理解不能我無法解釋~

啊不是說列表？ 現在又跳話術啦？

http://imgur.com/kzHNwVH 怕你找不到 再一次

你說你要6480的列表啊 我給你啦

我也給你這是話術的證明阿 你不面對這是話術嗎?

你的列表關我啥事= =？

現在有人比較大陸開放80項跟WTO開放的項目嗎?

今天可是你自己在喊6480 我也只是拿出來東西

我也拿出證明出來64:80是話術 那你要不要證明不是?

政服用話術的方式推銷，原來現在連講話的方式也要定義了

我看不懂在戰什麼?項目不對？

那不是話術啊 因為就64跟80項啊= =

這有什麼好話術的

我看起來就鐵方對於政府把服貿項目，表列成64:80，覺得

如果你要這樣說 那攤開是不是也是話術？

這樣是話術，好吧，以後這樣都叫話術

對啊，這只是拆出來變成細項你可以去扣掉大陸跟台灣同時開放給WTO的項目

那所以實體誰開放的多?請

其實鐵方也是用話術表列四項推銷他的想法

不然我不認為64:80是什麼話術因為是真有其事不是嗎?

當然是大陸多啊= = 光人口就臺灣幾倍了

64:80實際上是在證明PRC開放的比我國多不是嗎?

反正就是把服貿解讀成64:80的認為比細項是話術反之亦然這個有啥好打爆的

那所以你認同政府是用話術嗎?你認同就OK 不認同麻煩在我的資料下踢爆

我不認為啊，為啥這是話術?你要解讀成細項就說政府是

如果你說這是話術 請把兩方都認定是話術不過我不認為是話術

那照政府所說的服務貿易協定所簽的項目

話術，那同時細項也是話術

細項下誰開放的多?

資料下踢爆 就給你出處了 還在要踢爆= =

對了，部分扭曲事實，這部分有相關資料可以參考嗎？

有人整理過大陸台灣扣掉本來就要開放WTO的東西嗎?

民進黨惡意杯葛拖延 實際上九月的朝野協商早定好開到三月a我id 還是你要我轉貼來這

這要看版上有沒有討論了 不過現在闢謠的文章少

感謝，我去翻翻

要找闢謠的可能都在3月1*-2*

等等 我發現那篇不見了 我找給你

是拖延沒錯啊 因為本來只有要4場 之後被用成再加16場

公報第47-48頁：http://goo.gl/gLYuv8

顆顆這本來就是拖延啊

這部分不是一開始國民黨沒給民進黨射時間排程，然後民進

硬拖四個月有啥好說的

matt就像你說的 各自表述囉 反正金皮糖惡整應該是事實了

檔就按照自己的步調開會，後來兩黨就協商開會時程。

本來6480就是有所本更不用說64項本來就是台灣進WTO應該開放的

所以協商好的時間 再說人家惡意拖延?

你摸摸自己良心說DPP沒拖延?

拖延這就是國民黨的話術，如果用這篇的思考邏輯的話

是啊沒細算你打成細項也是話術

算了啦,會不敢回答房仲是不是詐欺的認真了也沒用

拖的可不止公聽會…

兩邊各自表述罷了

DPP要拖延公聽會時間，KMT30秒 剛好而已

況且本來就沒人說30秒是對的啊XD

64:80到底怎麼了?為什麼我看不懂@@

而且那根本不算數 為啥？立院公報根本沒記載

重點應該回到服貿程序兩黨都有問題，但是服貿真的是黑箱嘛?

沒錯張慶忠弄完紀錄也是一片混亂

黑箱定義我上一篇有說了 你有興趣可以看

#1JLa3c47理論上是退回行政院了因為那天dpp有開一個只有自己黨團跟官員的聯席委員會

我覺得談判過程沒啥好戰的，本來就是那樣

審都不審回行政院是哪招現在就是放在立法院等逐條審啊

你不知道這事情?好像3/20還22的事情

在太陽花之前你要各打50大板ok，之後就完全是DPP有問

不過後來KMT根本不甩 4月那次排委員會的時候一樣排服貿

還要公民憲政會議

朝野協商就已經被撕毀了你還要回頭用朝野協商XD等等 你那個逐條審查不會是馬囧拿照片的那個記者會的說詞嗎

如果是的話你找一下3/18還3/19的第一次新聞稿

哈哈DPP自high這樣就不黑箱啦依法行政沒錯啊那張慶忠30秒也毫無問題 因為根本沒過

你有沒有看會議紀錄出來之前總統的說詞

你這樣說就雙重標準啦，依法行政服貿本來就沒過

後來同意退回委員會學生還是不退啊

我覺得有阿 而且我認為那是太陽花學生就說四項訴求阿 我們總統還一直出來踢皮球跟提油救火上面那篇我很清楚的說了 我對於現在政府的態度我肚爛之虞 也希望他能夠去坐這些鳥事的修正

zzz你覺得有就有，要凹30秒過服貿，服貿本來就沒過

沒過也是後來出現議事紀錄才有轉機阿

無限上綱啥?來來來來來來來來來來來來來來來來來來 說一下你的意見

上綱到兩岸監督機制 公民憲政會議

馬道歉 江下台 退回服貿

是啥?

中間還變成退回重談

等等 你的訴求我找地一天新聞搞出來

我當時是看LIVE的，第一天就是這三個訴求只是對於退回服貿沒有具體定義是退回哪

後來才出現布條說7成5民眾支持逐條審

第一 姚立明的家暴話術你可以聽一下

然後後來又不要退回重談了，要監督機制後逐條審

xd 就跟你說那布條是馬總統拿出來的照片阿 他怎麼不拿9%的那張照片出來講

還在吵阿？所以是話術你待如何？別人說不覺得是阿你又不信

這他媽訴求一直變，政府回應個屁

是話術的話代表你要因為話術反服貿嗎？那反方用話術怎辦？

我認為馬冏回應的不即時，但是很大一部分是因為學生中途把訴求改成退回重談，這是馬的底線他怎麼會答應

誰知道答應你後你會不會又改找你去總統府你又不去，都是they的錯

人家也有說去凱道阿 怕你陰他幹嘛不答應

然後四點訴求最後總統記者會有沒有回應了

去凱到個屁，去凱道要怎麼好好說話

馬冏答應可以有媒體在場，為啥不要好好說話?你也看到江跑去被洗臉，就是靠著人多亂噓真要好好講為啥不坐下來談要去凱道你告訴我?

四點訴求政府都有回應，只是沒有全盤接受

我也想問為什麼要去凱道阿?

記者提問都會被控制了 你看當下記者會怎麼玩提問

凱道開擂台我都覺得吳所為阿

要你到總統府又不是要記者問馬冏

好 所以立法前會審查服貿嗎

到現在沒有人敢跟馬冏面對面對談

馬囧就去找KK論壇取暖就好了阿

重點是學生憑什麼要求立法前不審?

那張慶忠憑什麼法去讓服貿沿用行政命令三個月視為審查

這就叫做上綱

那不開協商之前~ 怎麼推翻前面那個決議?你問他囉 沒事開KK論壇幹嘛 幹嘛不開不限制的

zzz叫你去總統府學生教授跟馬冏對談你又不去

我就問你為啥不去嘛 對談又不是記者提問你去要說啥就說啥啊，又沒人規定你

你又知道他不會陰你塞記者提問的喔

阿不對 35人

有意義嗎?

在我看啦馬冏給的回應比王金平多多了王金平啥都沒說 說 "協商" 學生就退光

這不是反馬 不是政治鬥爭誰相信

看懂 64:80 從分類標準來看有的項目細項多有的項目細項少

之前妖西FB發言就明顯是藍綠惡鬥了啦，後面還要消毒

就像生物分類每個目下面的生物數量都不一樣啊

就公說公有理，就說KMT都用話術自己服貿自己審的網站也沒說台灣進WTO本來就要開放

不也是更大的話術?

拿動物界和植物界的細項去比有意義嗎? 生物界和植物界就在界的分類層級上就是1:1啊

我送你八箱橘子 你送我九箱橘子

一開始我就想要以界門綱目科屬種來比喻了XDD

誰的多?

你要這樣比，台灣人口2300萬 福建人口3700萬，誰得利?

以經濟學角度來說，你們願意互送，代表都有得利。

那你乾脆說因為人口的關係 中國大陸全域開一項

沒錯 至理名言give&take就這樣出場了XD

問題是你不能證明每個細項都是等價的啊 有的只是分類比較

細 有的比較單純分類比較少 這很正常啊

重點是6480本來就是有所本，又不是憑空捏造

那重點是CPC也是有所本 寫上上面卻不拿出來說?

那就是你要各自表述，何來話術之說?

分類有他分類的道理 餐飲業和殯葬業算是兩個不同類別但可想而知市場規模不同從業人數不同 下面的細項總數一定

你講大項的同時沒有講這大項共開放哪些東西 哪些沒開就像我說的橘子 一樣都是一箱一箱裝 你是知道幾顆喔你就掛上CPC阿 你查了才知道 喔~ 這些有開

不同嘛 但餐飲業和殯葬業在這個分類層級上就是1:1啊

你要這樣質疑的話 乾脆就不要分類啊 全部表列 100個裝一

那你幹嘛不做?

箱不就好了? 分類有管理上的意義

重點是這些比喻應該不是用10箱橘子，而是幾箱不同的

餐飲業就是要和殯葬業分成兩類 沒辦法100個項一箱

水果:一箱芭樂 一箱橘子 一箱蘋果，價值都不同

因為各行各業用的標準不同，國際雖有通用標準，還是

都不同，你算加總數量就合理嗎?

你冠上個"其他" 然後寫CPC511+515+

因此國際間的商業是以項目做準，而非內容。譬如臺斤

有必要這麼排斥分類嗎? 談判也是很自然地從分類談起啊

那退萬萬步 其他是一個大項 開放還是開放 cpc 511+515+518

就算餐飲業和殯葬業都分成100箱 餐飲業和殯葬業就等價嗎?

我要中離了，這個沒共識討論兩天都沒用。浪費時間而已

回答我的最後問題就好阿

不過至少鐵方除了反串之外還會討論，值得鼓勵啊

現在談判桌上兩邊的籌碼並不統一 價值不一 有蘋果有橘子

有香蕉有葡萄 但每顆水果就算"一個" 不行嗎?

jade 我們要談價值前 你先回答我根本問題 話術22:30 回答一下 三還是一

不是話術 分類有分類的意義 是價質判斷的標準

硬要拿細項一項一項比的意義不明 是蘋果比橘子

你認為是一就是一阿 你也認為是三就是三阿三或一 挑一個就好我又不會批評你 你看我上面討論推文批評過討論的人嗎

你現在用的才叫話術。

就實際的部分討論吧，國際經濟是很纖細又敏感的。

每個人身價不同 但一個人就是一個人 80個人就是比64個人多 要比總價也該拿身價總合來比 而不是頭髮數目加總來比

光看511 515 518，對岸開放也是併成一大項比較啊

你現在就是在說64個人那邊頭髮比較多80個人這邊頭髮少

所以80>64不具意義 只是話術

應該是說 馬囧應該一條細項一條講 不能8064來欺騙感情 XD

更為核心的是應該要扣掉台灣加入WTO本來就要開放的跟對岸80項扣完以後的結果比較。不然台灣你本來就要開，除非你退出WTO

不管我怎麼看 拿頭髮數目總合在那邊說人數總合沒意義

才是話術吧

為啥 3還是1沒人肯回答

不就是Z>B的背景? 我比較喜歡對岸比WTO標準開放的話術耶

似乎說好幾次了...論點是...人家比標準多我們比標準少

項目一個一個對有這麼重要嗎...檢驗開放標準的話術應該

速度快的不只是一點點才對吧...對CPC表格喔...真的懶XD

你不是要人回答是不是話術? 繼60:84後 3還是1又是啥?

讀懂WTO開放標準以後還可以套用到其他的協議上 效率好XD

jade 所以我同MATT所說的 話術各自表述囉

好 所以三跟一願意正面回答的時候私信我 我會回你信甚至再貼上來還是繼續開串也沒問題然後版友所提的價值問題

你已經有各自表述的定見的話 問這問題幹嘛?

請看清楚我們總統與官員們說的是開放價值還是開放項目我的意思是同你所說的我說的話是話術 我可沿用該標準最後我也洗完了 我去睡拉 呼應洗洗睡紀德斯信給我唷

你才應該好好發篇文把你的問題講清楚說明白咧正文只寫60:84是個話術

沒錯阿 我也證明了 你可以證明我說的是錯的阿當然你也可以馬上回答我三還是一的問題我們倒數十秒~十秒後我就切斷拉~

我覺得被某群人刻意簡化成Z>B不等式也不錯啊XDDDDDDDDD

順著這套路簡單擊破不就好了...去糾纏數據怎麼計算的是

不累嗎? 不然先把WTO標準有幾項統計出來再比也比較好吧?

這真是亂七八糟，要談論開放項目必然要從經濟學著手

來拆開，你在意項目，卻不在意國家人口數的對等與否

這點非常混亂，國際間的貿易協議不只牽涉國家間的市場大小、人口、發展規模等等，只能以全體觀測而不能

以單一項做考量，這是思慮不周的表現，在研究上會被強力攻擊，無法有效的展開論述。

那政府是說開放項目還是說開放價值

Z>B應該說的不是項目喔.........

http://ppt.cc/zVPS 項目有說明內容吧...光計較標題?