大家好，我是長期崩潰的吱吱。叫我崩吱就可以了。
我先用最快的速度解決服貿跟立法院問題，因為那對我來說不是重點。
我比較有興趣的是戰文開啟的前兩點。
先講懶人包：懶人包顧名思義就是懶，要懶就要短，要短就要刪。
所謂的懶人包，就是盲人摸象的故事，A盲人摸到象腿，象就是一隻肉棒。
B盲人摸到象鼻，象就是一隻觸手。
A跟B都只摸到自己看到的東西，你們都沒錯，但請你們別互相笑對方。
如果想要掃盲，先從拒絕懶人包開始。
再講佔領立院：我覺得(TM，本段後重點說明)佔領立法院就是一群智障弄出的鬧劇。
我已經在版上罵這個沒意義的活動很多次了，歡迎查閱。
太好了，一頁解決已經談到爛的東西，下面可以寫我想寫的東西了。
引用原文：
: 1:歡迎用數據跟事實壓倒對方,不需要來這邊喊著啥3神器(我認為我感覺我覺得)
: 這裡是政黑,我們要戰就要戰的出東西給大家,不需要跟八卦1樣偽造各文書就跑路.
: 2:罵人,要也請罵的有不帶髒字,罵的可以讓人自己惱羞,然後戰到敗為止,這裡是
: 政治黑特版,既然要發洩,請發洩在戰文內,不需要帶著人身攻擊.
我對這兩點很有意見。
關於第一點，政黑就是談政治，談政治不可諱言的必須要扯到感覺。
政治很大一部分是選舉投票，請問各位選舉時難道是計算
「我49.576%支持蔡英文，50.001%支持馬英九，0.423%支持宋楚瑜，所以我投馬」嗎？
討論時，數據沒辦法壓倒任何人，大家都知道讀理工、法商會比讀文史哲賺更多錢
為什麼還是有這麼多聰明人投身賺不到錢的科系？因為錢並不是每個人的最高目標。
討論時，事實也沒辦法壓倒任何人，佔領行政院時。警察有沒有打學生？有。
學生有沒有打警察？有。那到底是誰打誰？都有。那到底誰對誰錯？你對與錯的定義？
每個人對與錯的定義不同，所以都可以討論。
同樣的，選舉時這個候選人好不好，是無法用數據衡量的。
因此絕大多數的人都是憑著三神器投票。
政黨或候選人目標也只是三神器(讓選民覺得我比對手好，至於好在哪裡不重要)就夠了
所以談政治不能只談數據，感覺也是必須的。
另外第二點。
我一直以為政黑板的板規就是：反對暴力極端言論(2-3)
幹政治不幹選民(2-10)
幹政治不幹板友(3-1~3-6)
不討論其他板(2-14)
在這個版的發言，發洩的目標應該是政治團體與政治人物才對。
但是我想大家都可以看到，一大堆人都在幹暴力極端言論
幹選民
幹板友
討論其他板
然後又沒人管(在這裡我不評論版主作為，因其超出本標題範圍)
但是既然我並不盲從，所以雖然我無法改變現狀，但我還是可以抵制類似的言論。
所以你會看到許多時候在發推文裡幹板友的人都會被我出言批評。
(於是就成功施放嘲諷，換我被幹了XD)
就這樣，寫完了。坐等被幹。
開戰啦~爆米花咧??( ￣ c￣)y▂ξ (拉椅子)
作者: encorej77107 2014-04-22 20:35:00
但如果只談感覺...我就是覺得馬賣台.高雄人最幸福那還要談屁阿
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 20:35:00我已經算不錯是因為推文更快不用浪費時間寫文章,不然還有3
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-22 20:35:00剛那篇文先開幹得好像是說不要臉的那位
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-22 20:36:00政治如果大多數靠感覺 那就馬囧下台就夠了
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-04-22 20:37:00馬囧真要下台吱吱還會說不要 因為以後沒得戰......
作者: encorej77107 2014-04-22 20:40:00
那609萬喊馬冏下台 馬就該下台嗎???
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-22 20:40:00
談感覺是可以。但感覺得見立在正確的事實上,
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-22 20:40:00喊著下台就下台那歐巴瑪更快下台才對摟.....美國更民主卸卸
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-22 20:41:00感覺你也要正確才行，感覺錯誤別人出來講你幾句，你就跟對
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-22 20:41:00
如果你的感覺是見立在錯誤的事實,或跟本沒有事實基礎
作者:
qn (9n)
2014-04-22 20:41:00很酷的幹文 推
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-22 20:42:00
重要的事你的感覺背後的基礎禁不禁的起檢驗
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-22 20:43:00就像那位神女一樣，感覺就錯了，對事實還是一知半解，然後
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-22 20:43:00簡而言之 靠感覺的民主叫民粹 如果你喜歡法西斯主義那OK的
講感覺的前提應是「互相不試圖改變對方」，雙方平行線
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-22 20:44:00
但如果是明顯錯誤呢？像說核電會核爆
作者: youlike5566 (超級喜翻5566) 2014-04-22 20:44:00
好同意政治就是談感覺這句話 不過也就是多數人這樣搞的台灣的民主素養還不夠高
作者: kcey ( N N ) 2014-04-22 20:45:00
原來投票要靠感覺喔.....要不要找個帥哥美女出來選...外表好看...這樣會不會感覺比較好
作者:
jfs (jfs)
2014-04-22 20:46:00早就有帥哥出來選了....
作者: kcey ( N N ) 2014-04-22 20:46:00
選舉公報出來也不必看啦...看照片就好了
作者: fujiaya (Aya36) 2014-04-22 20:47:00
現在不就是因為大家都只談感覺所以鬧出立院春令營事件嗎XD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-22 20:47:00憑感覺可以，但不要捏造假資料就好
一直想以自己的立場改變對方，正是不尊重對方的「感覺」
作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-04-22 20:53:00你好 我懂吱懂吱 懂吱 懂吱
作者:
ilyvonne (四物雞)
2014-04-22 20:55:00笑死了,幹選民還輪得到政黑板來做?
阿靠感覺就不是政治而是民粹，政治是妥協的藝術...
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-22 21:06:00就不要假資料什麼都好說，爛人包叫獸道歉了沒
尊重本來就是和感覺一組的，因為真相數據沒有尊不尊重
假資訊、謠言包的觀點還要別人尊重接受，那就不合理了XD
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 21:11:00我覺得這篇算是清楚有道理 不過也認為版規已經脫離實務
作者:
MapleT (楓)
2014-04-22 21:11:00馬英九當年出來選的時候是個帥哥啊
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 21:12:00如果還要嚴守那幾條版規的話 這個版廢掉比較快...
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-04-22 21:12:00有些是不能僅用數據說明, 但不用數據證明不了任何事
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-04-22 21:13:00媒體講了 N 次 "人民無感", 結果街上的高級餐廳大客滿......
作者:
remember (人老也有天使收)
2014-04-22 21:13:00政治是眾人之事，那麼哪個人不是政治人物? XD
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 21:13:00關於數據 同很多人的推文 我覺得數據是"修正"感覺的工具
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 21:14:00"感覺"有可能是"錯覺" 戳破錯覺算是政黑版的一大特色
作者: gohpx (懶得想) 2014-04-22 21:16:00
還是老話一句 數據不會騙人 會騙人的是人自己
作者:
braja5566 (不要打= =豆頁彳艮痛)
2014-04-22 21:18:00政治感覺占很多阿 馬囧當初也是靠臉吃了一堆花癡的票
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-22 21:23:00所以直接表明馬狗下台就好啦，9啪叫只是反智啊
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-22 21:25:00這個版上想要馬狗下台的還會少嗎，不要拿一堆錯誤的資訊想表達馬狗下台的立場就好囉
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-04-22 21:27:00講白點，反服貿反核，就是看馬狗不爽而已嘛，要絕食你家的事，還要嗆什麼死了是政府害的，幹你媽當大家智障嗎
可以參考被大家狂批的洪蘭翻譯的快思慢想，他對某些感
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-22 22:14:00
我想原PO搞錯了一點，為甚麼大家需要數據來佐證
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-22 22:15:00
就因為大家的感受不可能相同，才需要"較公正"的數據
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好) 2014-04-22 22:16:00
並不是大家不談感覺，而是純粹的感覺沒有討論空間
數據跟感覺並重 但若兩者的結果指向不同的方向 該如何選擇呢?
感覺閣下對感情論很有研究 這樣我倒想知道 現在科學上那些理論是以感覺去定論的呢?
因為在我的想法裡 一件事情如果不能被測量 不能加以預測 反證 這樣的理論 其實已經偏向了自圓其說不是嗎?
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 22:49:00上面講過了再講一次:憑感覺投票或行動○ 憑"錯覺"則╳如果感覺是靠大量錯誤的資訊或扭曲詮釋的暗示催眠來塑造
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-22 22:52:00那與你現在想維護"感覺"在政治中的正當性 應該是兩回事吧？
作者:
ay5569 (阿水)
2014-04-22 23:07:00這麼多人投身不能賺錢的科系 又要吵自己只有22K 笑死人
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-04-22 23:43:00其實我覺得憑感覺沒有關係，人本來都是主觀的動物，但是如
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-04-22 23:44:00果覺得要說服別人或是散布一些敘述(像FB的分享)，但是根本
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-04-22 23:45:00是扭曲事實的話，別人跳出來引經據典糾正的話，說真的，你
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-04-22 23:46:00要感謝對方讓你知道了你不知道的事
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-23 00:10:00就結果論而言 我同意謊言不被推翻最後會成為事實或真理
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-23 00:11:00不過你拿這個概念來回應討論時應遵守的規則實在太奇妙了
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-23 00:14:00這個想法擺在政治上 意思就是你同意政治人物和官員說謊
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-23 00:15:00只要說謊可以獲得較多選票 或者足以發動人民革命等等
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-23 00:17:00就結果論或許還是沒錯 不過別人用數據當手段也就不奇怪了啊
作者:
genesic (嗯?)
2014-04-23 00:32:00很推這篇原PO，國民黨這次敗就敗在讓人"感覺"不好
作者:
genesic (嗯?)
2014-04-23 00:33:00已經被民進黨用"感覺"這招婊過很多次是時候該來研究一下一般人的"感覺"了