[黑特] 公民不服從到底是怎麼來的阿= =a

作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2014-04-22 22:06:19
推 ulycess:這樣說好了,9個月的公聽會程序是不是能夠代表服貿可以不 04/22 21:42
→ ulycess:需開會直接由主席決定?????? 04/22 21:43
→ ulycess:或者你認為9個月是在開會???當初白紙黑字說要開公聽會先不 04/22 21:44
→ ulycess:開會不是嗎 04/22 21:44
→ ulycess:雖然說不是說不可以9個月公聽會後直接30秒過議案,但是僅 04/22 21:45
→ ulycess:限於毫無爭議的議案,服貿是屬於毫無爭議的議案嗎??????
http://yamol.tw/item.php?id=184620
立法院職權行使法
第 61 條
各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內完成之;逾期未完成者,視為已
經審查。但有特殊情形者,得經院會同意後展延;展延以一次為限。前項期間,應扣除休
會期日。
作者: gingsow ((茶))   2014-04-22 22:08:00
吱吱:我不管,說你黑箱就黑箱
作者: gfabbh (David)   2014-04-22 22:08:00
我建議還是拿兩岸人民條例第五條出來講
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-04-22 22:08:00
又是這個帳號.............
作者: kenco (最近走希臘風)   2014-04-22 22:10:00
吱吱: 政府就是違憲!! 我就是要行使公民不服從!! 叭叭~
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-22 22:11:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: f78 (現實真是可怕)   2014-04-22 22:13:00
公民不服從(馬政府) 但是本土政權就要監督別人服從了
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-22 22:13:00
其實是行政院用命令送立院,然後某黨派說我不服
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-04-22 22:13:00
最諷刺的是,這條還是目前那些主張抵抗權者立法出來的XD
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-22 22:15:00
而且去年開公聽會的時候行政院就已經說明我們當他是命令
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-22 22:16:00
可不是只有30秒讓福懋從法規變命令的立法院不服就數人頭啊.為何那麼怕在院會表決?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-22 22:18:00
講一堆院長一句話你職權行使法還不就是屁「先立法再審查」
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-22 22:18:00
所以很多人討厭"黑箱立院協商"啊
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-04-22 22:19:00
明擺著違法的事只要是民代一切都合法
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 22:19:00
不對歐,院長也是個代表職,而且他是說先立法再協商正確來說,院長也要受到立法院職權行使法的約束才對
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 22:20:00
可惜現在委員大都當這些是屁。
作者: yuriaki (百合秋)   2014-04-22 22:20:00
立法再審查也好 立法再協商也好 反正就不是「視為已審查」
作者: gogopa (東風惡)   2014-04-22 22:22:00
DPP一向如此
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 22:25:00
不對歐,院長講完話,最後還是要回去找各黨協商簽名
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 22:26:00
才算數,就是協商結果才有意義,所以張慶忠委員前幾天說的才會是「DPP將會撕毀協商」而不是王的話作廢
作者: strangegamma (黑川)   2014-04-22 22:27:00
所以,現在的時間點來說,那句話是王說完兩黨同意,也經過協商簽字才算數。
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-04-22 22:36:00
開公聽會拖時間就算了 還搶排案權霸佔主席台是怎樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com