Fw: [新聞] 究竟多少人同意林義雄意見？李登輝拋三問 sevenst PTT批踢踢實業坊

Fw: [新聞] 究竟多少人同意林義雄意見？李登輝拋三問

作者: sevenst (爾等賤奴) 2014-04-23 21:31:28

這篇重點是推文
所以不刪推文
大家看看.......甚麼叫做字表
哈哈哈哈哈阿
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JLxEgPE ]
作者: ntitgavin (廣州髮型設計師) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 究竟多少人同意林義雄意見？李登輝拋三問
時間: Wed Apr 23 20:35:51 2014
究竟多少人同意林義雄意見？李登輝拋三問題
中時電子報郭匡超／綜合報導
前民進黨主席林義雄昨起展開反核四禁食，反核行動「遍地烽火」儼然成為不可
侵犯的「神主牌」。不過，前總統李登輝今天拋出三個問題：「究竟有多少人同
意林義雄的意見？」、「沒有核電，要用什麼方法才有電？」及「沒有核電，台
灣會變得如何？」
根據中央社報導，前總統李登輝今天在台南市台糖長榮酒店發表「啟動第二個民
主改革」專題演說，提到當前台灣現況。其中，對於林義雄禁食反核四問題，李
登輝坦率表示，他對核電問題自有看法，如何處理沒什麼意見。但究竟有多少人
同意林義雄的意見？台灣若沒有核電，要用什麼方法才有電，生活要靠什麼，這
些都要考慮，核電若不行，台灣未來會如何，是個問題。
而馬英九總統今早探視林義雄一事。李登輝表示，「很好啊，應該去看的！」至
於林、馬二人未碰面，李登輝則認為，既然政府要來見他（林義雄）了，應該要
碰面比較好，才可以把問題講清楚。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140423003623-260407

作者: sk100 2014-04-23 20:36:00

等等就會被噓

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:36:00

把工業用電調回原價啊，保證電多到用不完

作者: koreapig5566 (大聲陳平偉) 2014-04-23 20:37:00

不管啦，不聽我的就派人圍你

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:37:00

現在電太便宜才一直不改進製程一直作高號能產業

作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-04-23 20:37:00

老番顛造反了

作者: kkmoon5566 (56小弟) 2014-04-23 20:37:00

難得推李登輝讚啦

作者: bbbruce (布魯斯) 2014-04-23 20:37:00

大部分的人反的是"危險"核電~~

作者: krajicek (回憶比真實精彩) 2014-04-23 20:37:00

李前總統當然挺核，他任內編的預算以及動工

作者: digimaster (我是唐伯虎) 2014-04-23 20:37:00

核四停建違約損失誰買單

作者: sge (飛奔的黑狗王) 2014-04-23 20:37:00

東瀛霸者發話了

作者: banbee100 (BB) 2014-04-23 20:37:00

這些問題大家成天就在問了，還用的著他？

作者: regeirk ( ) 2014-04-23 20:38:00

講得第一天討論核電的樣子

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:38:00

李登輝是務實派，真心為台灣好

作者: barry630621 (難笑) 2014-04-23 20:38:00

盲目的一群

作者: ncaa8702 (穎　川　衍　派) 2014-04-23 20:38:00

老李真實在務實

作者: tetani (å–µå–µ) 2014-04-23 20:38:00

中時的報導要先打折扣

作者: oklagg (kevin) 2014-04-23 20:39:00

他只是點出事實

作者: slashlin (Bo Rhap) 2014-04-23 20:39:00

KMT不意外

作者: Spartan5566 (斯巴達五六) 2014-04-23 20:39:00

東瀛戰神!!

作者: a1052026 (永恆孤寂) 2014-04-23 20:39:00

難得推李登輝!

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:39:00

二樓，工業用電一漲，只會轉嫁消費者

作者: trilove 2014-04-23 20:40:00

腦袋很清楚耶

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:40:00

沒有核電，台灣會怎樣 ?? 電價會漲到多少 ?DPP請告訴我

作者: stantheman (甜心寶貝) 2014-04-23 20:41:00

台灣哪裡沒有核電？

作者: MBV1698 (SCLL) 2014-04-23 20:42:00

他一直都是挺核的阿怎麼會有他倒戈的錯覺

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:42:00

原 po，核電是基載用電，減少電力依靠也無法降低成本的

作者: badpat (pat) 2014-04-23 20:42:00

地點錯了才一堆人反，台電應該把核4外面包10層，減少恐慌！

作者: liyimu (liyimu) 2014-04-23 20:42:00

工業用電不漲難道物價就不漲?????????????

作者: Ruid (這人生，煙花一場) 2014-04-23 20:42:00

怎麼不每個縣市都一座核電，電價就不用漲呀

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:42:00

漲沒差啊，一是很多東西是出口的，二是反正物價無論怎樣

作者: oklagg (kevin) 2014-04-23 20:43:00

你急漲1次到位...跟慢慢漲好幾年才到,有一樣 ??

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:43:00

工業用電一漲，萬物必漲，產業競爭力短期下降，必然的結果

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:43:00

都會漲。這種低毛利的，要逼他們轉型或改製程

作者: egghard29 (haha) 2014-04-23 20:43:00

第一金牌臥底說話一針見血

作者: ccl007 (.......) 2014-04-23 20:43:00

死忠台獨一定要親美你懷疑喔

作者: Norther 2014-04-23 20:44:00

いわさとまさお造反啦~~~~ 下去領500~~

作者: outlookXP (outlook) 2014-04-23 20:44:00

中肯

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:44:00

我是支持短期低迷的，苦一下可以走長遠很值得

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:44:00

核電有一套很完整的邏輯論述

作者: jauruyu (短竹魚乾) 2014-04-23 20:44:00

推漲工業用電一石二鳥十年政綱就有提過區域平衡用電

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 20:44:00

趕快蓋阿台北房價要降囉

作者: Refauth (山丘上的長號手) 2014-04-23 20:45:00

太中懇給推

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:45:00

我沒意見，死的是低薪族群，高薪族群不會在意這一兩千塊的

作者: bumbler (伯樂馬) 2014-04-23 20:45:00

先噓中國時報

作者: kents1201 (養牲我知道..) 2014-04-23 20:46:00

一堆人,享受科技帶來的方便,又不能接受漲電價...

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:46:00

月入三萬以下會感受很明顯，月入伍萬以上，沒感覺

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2014-04-23 20:46:00

很棒啊把問題窄化成核電就不用討論了

作者: hyjoly (111) 2014-04-23 20:46:00

扁政府第一次停建核四時老李那時就也是持反對意見

作者: qaz0314 (咩妹) 2014-04-23 20:46:00

閉嘴？你誰

作者: omanorboyo (omanorboyo) 2014-04-23 20:47:00

漲工業電還不是等同漲物價真多天真鄉民

作者: onetwo01 2014-04-23 20:47:00

我覺得他說的沒錯

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 20:47:00

台北光是心理恐懼就有一堆逃難潮了

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:48:00

恐懼還不是媒體炒出來的

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:48:00

台灣的工業用電做的東西很多都出口的而民生的東西很多是

作者: smileswan (微笑的天鵝) 2014-04-23 20:48:00

台肯

作者: kents1201 (養牲我知道..) 2014-04-23 20:48:00

有些特高壓用戶,發電廠輸出的電是直接供給

作者: vic916 (vic916) 2014-04-23 20:48:00

反核可以但別天真的以為沒有經濟代價

作者: hamasakiayu (ayumi) 2014-04-23 20:48:00

台灣最強大的民選總統不是唬爛的

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 20:49:00

可這是不能否認的要買房的快點

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:49:00

不過我是知道會有經濟代價也願意接受就是了...

作者: nakayamayyt (中山) 2014-04-23 20:49:00

李登輝沒有一定要核電只是現在沒有更好的方法

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:50:00

中鋼，煉油的，核四決定廢除後請第一個放空這些股票

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 20:50:00

這幾天討論台北房價高讓核四運轉就降了壓

作者: KydoiMos (CR7) 2014-04-23 20:50:00

漲電費漲物價有錢的人當然沒差但是收入比較低的就爽了

作者: kents1201 (養牲我知道..) 2014-04-23 20:50:00

抑制用電,大概就等於逼一些無良企業出走..

作者: krajicek (回憶比真實精彩) 2014-04-23 20:50:00

不知道李總統願不願意走一趟義光教會勸一下林義雄

作者: asdfgh0920 (Aé†¬) 2014-04-23 20:51:00

東瀛霸主說話了

作者: krajicek (回憶比真實精彩) 2014-04-23 20:51:00

核能這件事真的應該全台灣好好談一談該怎麼走

作者: Azabulu (Aza) 2014-04-23 20:51:00

都花錢蓋一半了幹嘛不蓋完不要再蓋新的就好不知亂幾點的

作者: krajicek (回憶比真實精彩) 2014-04-23 20:52:00

而不是用這種激烈的方式來表達訴求，或許老人家幫各忙

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:52:00

樓上，核四已經蓋好了，只差一個命令就可以發電了

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2014-04-23 20:52:00

民間討論得再爽都沒用啦現在馬政府想的是選舉

作者: liyimu (liyimu) 2014-04-23 20:52:00

若在合理範圍電價漲了幾百幾千人民就付不起那該檢查是民

作者: liyimu (liyimu) 2014-04-23 20:53:00

眾的薪資為何付不出而非問為什麼漲電價

作者: pipi520 (無) 2014-04-23 20:53:00

krajicek 問題沒這麼簡單，核四是DPP 年底七合一大戰略

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 20:53:00

核四早就蓋完了...利益都分了哪可能沒蓋完

作者: Azabulu (Aza) 2014-04-23 20:53:00

真的那麼愛反核乾脆要求核一二三也停掉好了

作者: Kakehiko (用localizer晾衣服) 2014-04-23 20:53:00

李登輝是最近50年唯一的「理組」總統

作者: serendipity ( ) 2014-04-23 20:56:00

不反核反核4推

作者: poplc 2014-04-23 20:56:00

中肯不會隨無腦反核起舞誰說他是老番顛的90多歲腦袋依然狂電年輕人

作者: wyyoung (新的開始) 2014-04-23 20:57:00

他已經是哲學家思想家,有空去看他的書...

作者: file70042 (大変殘念) 2014-04-23 20:57:00

應該是反核四這個拼裝車吧

作者: keane9112 (拎北逮頑郎拎北反支那啦) 2014-04-23 20:58:00

擁核但反對資訊不透明不合格的核電廠李登輝應該是這種

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 20:59:00

為什麼台電要假能自己搞一個拼裝車

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 21:00:00

如果全部給米國做或許今天反彈沒這麽大

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣) 2014-04-23 21:02:00

全部給米國做可以就是貴而已

作者: kents1201 (養牲我知道..) 2014-04-23 21:02:00

中間那次停建是重傷害,要嘛就當時完全停建...

作者: lovesinker (愛情伸卡球) 2014-04-23 21:02:00

我不覺得核四東拼西湊算是"蓋好"了.....

作者: also5566 (愚人節快樂) 2014-04-23 21:03:00

喔那他就是還沒蓋好可是快啟動了

作者: kents1201 (養牲我知道..) 2014-04-23 21:03:00

包商全部都要重找,外加政府採購法..綁手綁腳

作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣) 2014-04-23 21:03:00

核四規劃了二三十年當初的包商很多都不在了

作者: destroyfire (毀滅蒼炎) 2014-04-23 21:03:00

又要老闆發高薪又要不能工業用電，真是又要馬跑又要

作者: winiS (維尼桑) 2014-04-23 21:05:00

現在吃草了也沒多會跑…還不是債留台灣錢進大陸鬥輸了再鮭魚

作者: Qinsect (Q蟲) 2014-04-23 21:06:00

反核四跟反核搞不清楚

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 21:06:00

貴總比假能好吧一分錢一分貨

作者: theropod (theropod) 2014-04-23 21:07:00

問題工業也沒發高薪....

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 21:08:00

現在問題就是台電自找麻煩阿

作者: Yolosnow (生活很無聊) 2014-04-23 21:09:00

自己該自己部分國人沒信心

作者: abucat (阿布貓) 2014-04-23 21:10:00

沒寫錯

作者: Oxhorn 2014-04-23 21:12:00

又是一個搞不清楚反核和反核四的還自以為抓到了什麼重點

作者: onetwo01 2014-04-23 21:13:00

說李登輝搞不清楚狀況?呵.全台灣比他了解台灣的有幾個人?

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:14:00

反核四跟反核很難切割林義雄是死硬反核

作者: after1 (aaaaaaaaaaaa) 2014-04-23 21:14:00

把核電跟核四綁一起幹嘛

作者: aa384756 (yst) 2014-04-23 21:14:00

又把核電跟核四搞在一起講

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:15:00

林義雄不只反核四他反所有的核電

作者: Goog1e (咕狗) 2014-04-23 21:16:00

反核四反核廢核非核光是核能議題台灣就一堆不同聲音每一種都搞得清楚的人也沒幾個這議題根本無解

作者: oklagg (kevin) 2014-04-23 21:16:00

林義雄要的是非核家園..教教大家目前怎麼幫他達成

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:16:00

李的發言是針對林義雄就以林義雄的立場為主吧

作者: oicecnir (衡吧) 2014-04-23 21:16:00

這種事就是快公投決定..重點是在公投法

作者: Goog1e (咕狗) 2014-04-23 21:17:00

反核四≠反核≠廢核≠非核還是逃離鬼島好了

作者: oicecnir (衡吧) 2014-04-23 21:18:00

不是反核和擁核的問題..是拖著不決定才是問題..

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:18:00

是上面推文的人要切割反核四跟反核來模糊焦點

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:19:00

現實就是火力核能二選一其他都是空中閣樓

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:20:00

認為漲電價就可以抑制工業用電的人也完全沒有數字根據

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:21:00

頂多隨便假設如果節約N% 就可以怎樣怎樣

作者: sexonly (QQQ) 2014-04-23 21:22:00

至於其他再生能源都目前的技術根本無法當穩定的基載

作者: ineedadvice (authenticity) 2014-04-23 21:23:00

這篇把李登輝換成認一個KMT的至少X1

作者: nicky51 (^^真停住了喔) 2014-04-23 21:25:00

不能減少消費....減少消費是經濟停頓的要因

作者: hihisnoopy (蛋餅控) 2014-04-23 21:26:00

講得沒錯但我們要電也要環境

作者: withfrog () () 2014-04-23 21:30:00

沒錯啊反核的人都該考慮的問題

作者: bonju2 (ZeRo) 2014-04-23 21:32:00

這篇文是原PO先發在這再發過去的.....你又轉回來是....

作者: MeowDeLay (喵的勒) 2014-04-23 21:33:00

初二還早喔

作者: ntitgavin (硬昨天) 2014-04-23 21:33:00

我就是他....大家觀賞一下奇聞

作者: m2002fe (星魚) 2014-04-23 21:33:00

還說調漲電價,油電雙掌罵假的喔?!

作者: takagimaria (okok) 2014-04-23 21:35:00

巫妖王被盜帳號?

作者: MsKing (MsKing) 2014-04-23 21:37:00

核四就是李蓋的他本來就支持核四

作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-23 21:37:00

意見分歧還被切割…這該寫個慘字

作者: FighTaeng (FighTaeng) 2014-04-23 21:42:00

至少他不是尚書

作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 ) 2014-04-23 21:44:00

(探頭)要看我之前的發文嗎?顆顆顆

作者: zainc (念湘) 2014-04-23 21:46:00

核4當初是李登輝推動的，這議題上他當然不會砸自己腳，高齡90頭腦還是很清楚，不虧東瀛霸者

作者: puretd (ULTRAVIOLENCE) 2014-04-23 21:48:00

-腦袋當然清楚啊不然這次大腸花怎麼那麼成功

作者: iefive (nomind) 2014-04-23 21:49:00

良心提醒：推文要修哦^^

作者: Vicky1016 (èœœé›ª) 2014-04-23 21:49:00

李登輝一直都支持核電跟自民黨立場一致

作者: KATSUTAKA (岡野結衣推し) 2014-04-23 21:50:00

岩里爺爺就對核四的意見讓我覺得中肯w

作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 ) 2014-04-23 21:51:00

這新聞我已發過了~故意留推文的XD(本版原po是我XD)

作者: puretd (ULTRAVIOLENCE) 2014-04-23 21:52:00

yo 花果山怎麼沒一片倒

作者: Vicky1016 (èœœé›ª) 2014-04-23 21:52:00

阿輝伯怎麼說都是蔣經國大弟子~ 戰力不是廢渣可比這就是共產黨人的實力蔣經國跟李登輝都是共產黨出身

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-04-23 21:55:00

開始切割啦~~

作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2014-04-23 21:56:00

幹老美把他的黑資料拿出來啦機車

作者: Vicky1016 (èœœé›ª) 2014-04-23 21:57:00

樓上李登輝一直都支持核能阿新來的?

作者: zainc (念湘) 2014-04-23 21:58:00

一堆台獨長者一提到信念就老番癲不可理喻，道理說不過就玩絕食~ 窩操~

作者: payeah (大佐) 2014-04-23 22:03:00

科科，連家可不是這樣。

作者: Aswind (各自遠颺) 2014-04-23 22:04:00

倒是很好奇反核四不反核電者常用的理由核四是拼裝車所以不安全請問到底有沒有道理??

作者: zaknafein987 (蒼) 2014-04-23 22:06:00

這世界哪個大型工程不是拼裝車?

作者: a495941221 (WANG49594) 2014-04-23 22:07:00

核123 跟大多核電都拼裝車

作者: kougousei (kougousei) 2014-04-23 22:07:00

飛機也都拼裝車啊.....

作者: finalstar (finalstar) 2014-04-23 22:08:00

問,爭權奪利何時停恨,崎嶇世路人難行 (喂~~錯棚!?)

作者: amd3dnow (qq) 2014-04-23 22:38:00

核123也都拼裝的,還加黑箱(那時資訊不透明,都暗著來的)

作者: super223351 (烏龜) 2014-04-23 23:59:00

果然是阿輝伯，真的說到重點

繼續閱讀

[討論] 瘋吱谷有人討論要自己寫歷史了darkholy [黑特] 公民不服從到底是怎麼來的阿= =aulycess [黑特] 其實我真的搞不懂幹嘛要反核四IronCube [討論] 墨綠深綠與淺綠Aswind [討論] 嘉言錄hazel0093 [黑特] 如果是真的，那DPP真的全沒了xheath [新聞] 連勝文VS.柯文哲　拚市長勝9%Bush731 [討論] 馬囧不是在玩"鄭伯克段于鄢"這招stayinalive [黑特] 不滿名嘴染黃女赴法院提償4674萬erikaptt [討論] 馬都同意公投　繼續絕食的意義--我告訴你stayinalive