因為一些事情，我在站上難得遭到了水球。對方貼了好幾行文字，然後就把那萬用
的開頭詞拿出來：「你們這些深藍....」
今天我蠻累的，因為自己的能力不足，工作搞了好一陣子。那時我的狀態還蠻虛脫
的，所以我有點失控，把我隱藏了很久的一個立場「脫口」而出：「幹，你知道其實
我支持台獨嗎？」
然後，我看到很啼笑皆非的一個回答：「深藍也有支持台獨的....」
真是....
==============================================================================
如果常看我的文章，也許可以發現我是一個很矛盾的人。我最大的問題可能是一種
邏輯上的潔癖。我不能忍受狗屁不通的理由，特別是和我站在同一立場的人，拿那些
胡說八道的東西到處炫耀。在我看來，這是對我所支持的理念的嚴重污辱。結果很多
時候我在做的事情，不是到處去攻擊我不同意的理念，我反而會一直拆我自己想要支
持一方的台。
以前比較誇張的例子，是宗教上的問題。我一直是個無神論者，很早前也在網路上
想要戰宗教。但是當我發現那些反對者拿著一些幼稚到不行的理由，跳針般地攻擊基
督教、到處亂紮稻草人時，我最後終於是忍無可忍了。我轉向購買神學的書來閱讀、
甚至參加過幾次神學團契。家裡的基督教神學書籍大概有一百多本，我還可以幫一些
剛加入教會的人，解決一些神學上討論的問題。
但是我最終還是一個無神論者。
最近的一個例子是同性戀的婚姻問題。本質上我是一個保守派，對於台灣是否要開
放同性戀婚姻，其實是抱持保留的態度。但是我最終作了一些理論上的討論工作，指
出台灣社會中大多數的反同性戀婚姻的理由是過時的、難以成立的。我也被迫承認，
依循我自己願意遵守的自由主義原則，我必須支持同性戀婚姻。然而最後我還是嘗試
在Sandel的身上，找到一個可能的反對理由（台灣最接近這種論述的，是郝龍斌的發
文，我在討論的時候有轉引）。於是我就處在這樣的緊張關係上。
我在很多事情的立場上，都是這種不上不下的緊張關係。我也習慣不會作個最終的
選邊站。唯一我會堅持的事情，是反對那種以無知當成合法性來源，自欺式的立論方
式。很不幸的是，這就是十幾年來綠營最喜歡作的事情。
台灣人很習慣當認為自己是對的時候，什麼滿是破綻的鬼理由都可以拿來用，甚至
連顛倒是非因果都在所不惜。這樣做法的最後結果，會墮落退化成純粹的為反對而反
對、一事無成的最後結果。仔細想想民進黨二十年來的各種作為，你就會發現這就是
這種沈淪腐敗的最佳寫照。
正名制憲喊了二十年，甚至陳水扁也主導了第七次的修憲，憲法修是修
了，但是和正名一點狗屁關係也沒有。
從1990年代就在罵集會遊行法等國安三法，結果執政的2002年也主導了
集會遊行法的修法。可是修法的結果反而是擴大禁制區、限制人民集會
遊行的自由。
成天在喊追查事實、要還陳文成命案、江南案、甚至是二二八事件一個
歷史真相。結果王昇照樣是陳水扁的國策顧問，直到過世。
核四公投從要設立核四開始，喊了二十餘年了，甚至也在林義雄的壓力
下訂立了公投法。結果公投法都拿來作一些無關緊要的議題公投，作為
選舉造勢的工具。
二十年來民進黨沒有對台灣做出實質的貢獻，只是不斷地在回收炒作議題，所有的
問題幾乎都是原地踏步。這讓民進黨拼命地要把2010年描繪成1990年，完全停滯了台
灣時空的發展。
這樣要我拿出什麼臉來支持民進黨呢。我曾經拿蔡英文的《十年政綱》來看，結果
那是什麼笑話？未來十年民進黨的施政藍圖？現在哪個民進黨支持者在意這個？嗯，
好像聽說蔡英文又想回鍋當黨主席了是吧，有沒有人要不要來賭看看《十年政綱》會
不會再被拿出來呢？比如說，那個公辦都更門檻大幅降低的主張？
長期選擇支持民進黨的人，很多都陷入可悲與可憐的地步。難道你們真的不覺得，
像蔡丁貴這種台獨老兵，他和民進黨的關係，根本就是國民黨跟眷村榮民的關係？這
就是我們該支持的台獨嗎？