兩人爭執的真正焦點是 反動員 問題 而非 門檻 問題
何如 將公投法加一條
公投實施之前半年 不得公開鼓吹 反動員
否則以違反公投法移送

不同意的議題憑什麼不能反動員，不投也是民意好嗎

其實這才是key point,不過這就像議員有種杯葛會議的方式,就是退席讓開會達不到法定人數而流會

消極杯葛是否該用法律處罰? 積極杯葛(鎖門佔場)都沒...

問題是 以今早的版本 要公投過核4才能運轉所以到底光頭再叫什麼 我實在搞不懂

反動員和杯葛同罪怎樣?

會議屢遭杯葛,所以就降低法定開會人數.....

"不得公開鼓吹/反動員",該怎麼定義? FB上面洗版轉文算不

如果核四跟你生死惜惜相關 你會因為反動員就違背自己的信念

不去投票嗎?

算公開? 這種規則若沒先定好,再多的意見都只是空心菜.

票票等值不是這樣用的吧...每個人的贊成票都等值杯葛票也都等值,但杯葛票>贊成票而已

請先定義一下您理想中的"不得公開鼓吹/反動員"為何.

這是為了政府的恆定性必須有的設計

哪些視為公開,哪些視為非公開. 陳述意見時請盡量具體.

賄選要涉及對價,也就是說要有客觀上金錢或利益流動

若已藉由法律定義好何謂公開/不公開, 那接下來當然是檢

既然您提出這樣的構想,請您先陳述您理想中的定義方式.y

另外根本侵害言論自由

才不會讓您的想法淪為空心菜式的意見.

公投無效還能回歸代議政治,但國家不能一天沒總統...

#1JLUyrlP 在下這篇都有討論

在政府極端違背55%民意的情況下,要動員51%使公投生效

並非不可能...

號稱七成民意,50%/70%<71.5%,也就是說只要7成廢核者中只要有72%的人願意出來投票就能使公投有效廢核

反對代議決策的民意越高,很容易達到公投有效