→ larusa:誰跟你黑面琵鷺更瀕危 上網去查一下吧 04/25 17:55
石虎學名 Prionailurus bengalensis
IUCN 紅皮書分類是無危(LC)
http://www.iucnredlist.org/details/summary/18146/0
黑面琵鷺學名 Platalea minor
IUCN 紅皮書分類是危急(EN)
http://www.iucnredlist.org/details/22697568/0
補一個天龍國文青換logo的時候不會想到的
台北樹蛙學名 Rhacophorus taipeianus
IUCN 紅皮書分類是近危(NT)
http://www.iucnredlist.org/details/59022/0
這些天龍國文青在哀號石虎好可愛的時候這輩子有沒有為北北基的溼地付出一絲關注?
我是不知道閣下是上什麼反智網站啦
如果有比IUCN更全面性更權威的 請教育我們這些只會用google的芸芸眾生
感激不盡啊

他那個無危是指全體山貓吧 石虎似乎是特有亞種

也不算多特有 這亞種大陸也有

石虎比較可愛所以石虎勝

Prionailurus bengalensis chinensis <-- 台灣石虎學名

這可不是什麼台灣特有亞種, 連台北樹蛙都不知道的人

樹蛙也很可愛啊... 不要這樣...

在台灣這個地方是瀕危沒錯啊

樹蛙好可愛

所以既然都是中國人，那留大陸人就好了，台灣人有沒有沒差? 不能這樣講吧......

台北樹蛙真的很可愛,支持搶救樹蛙QQ

你如果不要把人類看得特別高等的話其實你說的沒錯...

先說我不是為反而反 像樹蛙或是琵鷺 我也都很關心 謝謝

我只是覺得人類沒有那麼偉大到整個地球都要人類犧牲掉

那至少也得提出反面的環評吧? 石虎活動範圍幾乎是苗栗全境

很好啊... 那你為這些生物做了什麼?

台13支線切過去到底是影響了多少? 能不能用生態工法補足?總不是一口氣打死不准人家開發吧?

好奇這條路有多大效益？

效益是一回事, 苗栗總會慢慢開發起來, 醫院之類的資源

我記得最近一集的新聞哇哇哇有請裴教授上節目討論

難道就不會需要開發嗎? 以前沒有開通台68跟二高下來的路

效益應該也是關鍵吧？如果不是十分需要何必犧牲？

有討論到生態工法的問題(我很討厭紅姨不過我還是轉過去)

對 效益, 請給我公式啊 贊成跟反對都須要拿數字說話吧我沒辦法接受反對者拿著比方比例原則這種空話說嘴卻連啥數字都提不出來只會反對的論調

是阿，就正反方都提出來討論就好了阿

當地人覺得很需要 外地人覺得不重要 你說效益有多高?

我覺得保護野生動物還要排優先順序有點奇怪

或者還要檢討你支持保護石虎但有沒有保護樹蛙...

我覺得FB換個頭像按幾個讚罵罵劉政鴻就算保育更奇怪啦~

退一步說吧, 連所居縣市的保育都搞不清就去管別人的事情

這有沒有像賺了錢不先回報父母先去領養小孩一樣錯亂啊?

當地人也有不贊同開發的 不要無視

那就看民意比例啊

石虎是賣萌用的，跟bbb一樣?