前幾天一直沒搞懂，當初民進黨停建核四之後，
為什麼又開始動工，今天我知道了：http://goo.gl/efnjUC
簡單來說，民進黨執政後，
行政院長張俊雄宣佈不繼續執行核四興建預算案（即停建核四），
結果大法官說行政院不可以這樣，
要經過立法院同意才能變更預算案，否則不符合憲法意旨。
於是立法院就來表決啦，
結果國民黨在立法院是多數，又通過要繼續建。
當時政府能怎麼辦？像現在一樣違憲？
再給我說「阿扁也續建」阿，說來說去還不是國民黨搞的！
中間還有很多來來回回的過程，
大家可以多去了解，或許你跟我會有不同的見解
也回覆一下讓我知道，我相信政黑板都很理性的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-04-25 20:27:00記得民進黨離席的樣子?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-25 20:27:00本來就該建了，請問不建的理由是什麼?後續DPP又追加預算又是什麼?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-25 20:27:00一碰到核四議題股市就大跌 又說明了什麼呢?
作者:
S1oan (授薪族自相殘殺)
2014-04-25 20:27:00台灣人是怎樣 燒錢還很爽
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-25 20:27:00理由:不建的話今年就沒得吵了
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 20:30:00每次看到「國民黨多數」就覺得...這是在檢討選民？
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-04-25 20:31:00事實就是民進黨的訴求從來不是多數 為何要被他們綁架?幹!
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-04-25 20:31:00有人看股市只看一兩天的 頗呵
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 20:31:00那要不要先解釋 扁政府違法以行政命令停建核四
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 20:32:00今天貌似股市又跌了...
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-25 20:32:00違約金和相關的損失為何要拿大家的稅金出？
作者:
st3336 (Strance)
2014-04-25 20:33:00電價上漲成本又貴了 換地方投資比較好
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2014-04-25 20:33:00上次核四鬧停建 跌了1800點
作者:
killyou (xxx)
2014-04-25 20:34:00議長:以後你們再多選幾席
作者: a33071201 2014-04-25 20:35:00
多數決議 這也是憲法講的 不是嗎
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-25 20:42:00
有利的話題就說是我任內推動，不利的就說是因為國民黨多數會不會太奸詐了點
占領立院本來就不影響股票，股民都知道那是作秀拉主力都不是白癡好嗎...
作者:
tsgd 2014-04-25 20:51:00你也說了 大法官認為應該要立院決議 那立院決議還不算數嘛照理說阿扁本來就該依法行政 你的理念可以推 但必須立法通過
作者:
hitoma 2014-04-25 20:51:00噗噗.... 先把陳阿扁救出來再說吧
作者:
tsgd 2014-04-25 20:52:00現在就國會多數贊成續建 續建一個本來可以不用停止的核四這叫還不是國民黨搞的 搞笑勒～怎麼不講阿扁不應該停建?
作者:
tsgd 2014-04-25 20:53:00阿扁就算DPP主觀上認為自己被逼的 那也是應該 為啥?守法而已
作者:
tsgd 2014-04-25 20:55:00還有一句話很刺眼 什麼叫做像現在違憲?這原PO應該講明
我只看到有人一直推錯推給DPP 然後現在原po提出反駁說當初也是國民黨執意要過而造成的
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-25 21:03:00一直把錯推給DPP？我有看錯嗎？
國民黨一直都想建啊! DPP片面違憲宣布停建你還幫他說話?
重點是後續 既然行政命令違憲 行政院大可不編預算 結果哩? 話說今天去跟總統辯的人還追加預算 希望如期完工哩這不是雙重標準 人格分裂 不然是啥?
噗~~你自己本文都附上民進黨違憲未經過立法院停核四了
作者:
wrdttt (Knit)
2014-04-25 21:50:00所以就是當時DPP政府片面停建違憲啊 有問題嗎?
國民黨多數又怎樣?不是投票投來的啊?啊是啦上個月冒似也因此而鬧了一樁佔據立法院的事呢(還有九個月杯葛
投票投來的 如果今天全部都是不分區立委, 然後幾個黨
把所以議題的立場跟政見攤開來投 這樣用黨意綁住立委
我沒話說 但我們今天選舉制度選的是地方為民喉舌的人所以不應該被黨意綁住 如此而已
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 22:17:00這是典型已經設定前提(核四不該建)再來討論的狀況
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 22:18:00如果沒有設定前提 過程與結論就都只是根據正常程序做出決策
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 22:19:00反而是現在一直不經過正常程序 只因為特定個人或團體的行動政府就必須在非自願情況下修改甚至放棄原本的決策
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 22:22:00因此這篇文章實際上突顯出台灣社會討論政策的過程非常荒謬