作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-04-25 22:38:51如果可以call in，我一定call in 去罵
美國頁岩氣出來後的確美國「國內」市場價格下跌
但目前只僅限於「美國國內」，原因？
很簡單，因為現在岩頁氣還沒辦法大量出口，為什麼沒辦法大量出口？
因為美國的液化廠太少，要大量出口要等新的岸邊液化廠蓋好才能出口
大約什麼時候蓋好？
2016年有約三到四座會蓋好，以日本目前的態勢
重啟核電至少要三到四年以上才會慢慢恢復到福島事故之前
這些出口的量十之八九還是日本吃掉一大堆
(這些液化廠有幾座還是日本出資蓋的)
還有一個重要的問題，亞洲國家購買這種能源都有一個問題
就是亞洲溢價，就出口國看準你亞洲沒有產天然氣
就給你訂的比國際賣價高個幾%，你不買？後面一堆排著買
你當美國人會比較佛心賣你比較便宜？別傻了
更何況液化天然氣，價格一定會比管道運輸的貴上很多
把岩頁氣當救星也不看看台灣有沒有從美國拉天然氣輸送管
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:39:00他根本搞不清楚狀況
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:40:00不過台灣的環團也是天然氣的信徒
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-25 22:40:00= =嘴砲發電和低能發電還有馬英九下臺位能差發電才是主流
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 22:40:00老 實 說,亞洲這邊真要搞天然氣肯定又是新一波戰爭.......
作者:
kougousei (kougousei)
2014-04-25 22:40:00專業推
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:41:00台灣墊高電價的原因，天然氣也是元兇之一。
聽說,屁有甲烷..難怪台灣一堆人屁股放屁,也說屁話
他剛剛還提到中國也有 他沒想到跟中國買可能會被吱吱批鬥
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-25 22:42:00煤炭+天然氣+油燃燒+運費..........
作者:
aljinn (Smokeless Fire)
2014-04-25 22:42:00就一堆人討論任何政策的時候都把外國當成自己家拿來說嘴...
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-25 22:42:00全部改天然氣發電我就不信電價漲不兇
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:42:00煤炭算是核能之外最便宜的
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:43:00我們國家的環團是天然氣的信徒啊
因為煤開採便宜運送便宜堆置便宜維修便宜.但發電量很低
其實不是信徒.而是"用煤發電馬上被一堆居民抗議要錢"就"發電量跟環境評估上角度來看天然氣的確最好"
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-25 22:44:00有些環保團體那噁心又不切實際的理想主義實在看得讓人作嘔
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:45:00那就是信徒啦，為何稱他們信徒？他們竟然以為天然氣環保且<低碳>
作者:
tsgd 2014-04-25 22:46:00而且來台灣有個問題 貯氣槽得新建 哪來的地?公投是否興建?XD
說真的 吱吱每次講替代都講的很輕鬆 但看看瘋力石虎
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 22:47:00是啊，他們反核反成信仰啦。
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-04-25 22:47:00我想看他回友驊...
事件就知道 真的屈服他們搞替代的話最大的問題 蓋哪?
作者:
Xaotic (Xaotic)
2014-04-25 22:48:00友驊講完回頭看他的動作超挑釁XD
不然以我老師講過的"能源安全就是不要把能源放在同一籃"
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-25 22:49:00不管蓋什麼都要考慮人力、運輸、土地、儲藏
作者:
tsgd 2014-04-25 22:49:00講講最實事求是的德國 雖然他們現在也腦包 但人家天然氣是接
作者:
tsgd 2014-04-25 22:50:00來使用暖氣度過寒冬的 發電?當然大量燒炭+買世仇的核電+風電天然氣是跨丟軌 如果我們隔壁是美俄那還好說 我立場也支持XD
其實為了儲氣槽問題.搞得中油建置離岸天然氣管給北中南
作者:
vanochi (._.)
2014-04-25 22:51:00大家都省點電，就不需要核電了啦，講這麼多屁話～
作者:
tsgd 2014-04-25 22:55:00大家都省點電 就跟馬英九講節能減碳只是禁中秋烤肉一樣好笑
其實禁八嘎冏還比較有用.至少"減少浪費就減少消費"
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-25 23:16:00而且蓋發電廠還要環評 難道就不會有人反對?環評又要好幾年 等環評過了 施工也要好幾年這麼多年過去 中間緩不濟急的電力需求怎辦???這委員到底有沒有用腦在想阿???
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 23:17:00新電廠的環評只會越來越難過
作者:
tsgd 2014-04-25 23:19:00核四真停建 本來還可以拉來救援的深澳 都擱多久了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 23:21:00深奧到現在還是一片空白好嗎？
作者:
payeah (大佐)
2014-04-25 23:22:00深澳也被李慶華反
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-25 23:24:00所以李慶華跟本混帳。
作者:
tsgd 2014-04-25 23:25:00火電的林口跟高雄大林 最快也要2016年1月 林口一號機才會商轉
作者:
tsgd 2014-04-25 23:26:00通霄電廠 基樁土建還沒開始= =+ 大林二號機也是同樣