作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 01:52:12蔡正元的司機也一併被逮捕 如果被控告 肇事逃逸 那罪就很大條了
***************************************************
新頭殼newtalk2014.04.26 謝莉慧/綜合報導
2名反核民眾昨(25)天傍晚以肉身阻擋國民黨立委蔡正元的座車離開，雖在引擎蓋上「疾
駛」2公里之遠，但事後被中正一分局逮捕，蔡正元的司機也一併被逮捕，另外，有1名女
子用自己的休旅車阻擋蔡的座車，也被蔡的司機控告，移送北檢後無保請回，公投盟召集
人蔡丁貴稍早動員民眾包圍中正一分局，隨後帶著律師至北檢關切被移送的反核民眾。
由於立法院昨天朝野協商破裂，民進黨所提核四公投特別條例草案審查毫無進展，立院再
空轉一天，公投盟等反核團體在立院周邊持續抗議，並阻止立委、政府官員離開立院，過
程中爆發零星衝突，甚至出現有抗議民眾為了阻擋國民黨立委的「黑頭車」離去，而爆發
驚險鏡頭。
據蔡正元表示，他要離開立法院時，有一群人不讓他上車，他好不容易上了車後，同一群
人又團團圍住他的車，其中2人直接跳上引擎蓋阻止他前進，還有人持鐵棍將座駕的前擋
風玻璃敲破，於是，直接指示司機將車子開到派出所報案。
新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/04/26/46702.html
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:53:00他有致人死傷嗎XDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 01:53:00告肇事逃逸放吱play
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 01:53:00肇逃？有發生交通事故嗎？
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-26 01:54:00
驗傷？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:54:00先把構成要件搞清楚好不好zzz
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 01:54:00肇事逃逸 只要有撞到 就要等警察來做筆錄 不然就成立了
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-04-26 01:54:00他直接開去派出所就沒有肇逃的問題了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-26 01:54:00
造勢陶藝好可怕喔!!!
作者:
dick5566 (熊與熊雨下蝕緻銦哯)
2014-04-26 01:55:00我講錯了 重點是需要有受害者受傷或是死亡
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 01:55:00逃進中正一吧 哈
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:55:00都開去派出所了還逃逸XDD
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 01:55:00我還想問肇事是肇了什麼事，逃逸又逃到哪去?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 01:56:00這有模糊空間
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 01:56:00肇事 結束地點不就在中正一嗎？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:56:00那個人跟本沒怎樣 不可能成立陶藝
先不說根本沒人受傷 你有看過肇事逃逸直接開到警局嗎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-26 01:57:00簡肇逃表示：
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-04-26 01:57:00司機有逃嗎? 不是長的像桃太郎就叫他肇事逃逸
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 01:57:00不論自己有沒有肇事責任，都要留在現場，將傷者送醫
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-26 01:57:00
司機也一起抓了ㄟ(￣▽￣ㄟ)
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:58:00傷者在哪跟我說啊XDD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 01:59:00造逃不用受傷 有事故你沒處理查看問對方就算
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 01:59:00現場不就在中正一嗎 他是被警察拖下車的吧？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 01:59:00如果他被撞到快死了才有可能成立陶藝
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 01:59:00她去驗傷 司機就慘了
一邊有可能防衛過當,先逮捕再說...這也是警方的sop
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:01:00他直接開到派出所實務上不會成立肇事逃逸 柯柯
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:01:00要驗就快去驗啦，這種垃圾案件法官看得還不夠喔?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:01:00笨就笨在這小子沒去驗傷先開記者會
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2014-04-26 02:01:00肇事逃逸?那是誰把車子開到警局的啊?司機練過密室脫逃嗎?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:02:00肇事逃逸 又不是你說了算
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:02:00這種你想告肇事逃逸，騙騙大學生用而已。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:02:00判例不會自己去看喔ZZZ
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:03:00應該是騙騙吱吱吧?正常大學生若是開車當事人，誰不會逃的?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:03:00拜託這種事另北就遇過了，有陣子就很流行這種騙錢的，當場
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:03:00哈哈 他當下完全沒生命危險是要告啥
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:03:00告可以告啊，告不告的成又是另一回事囉
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:04:00跟你說沒事，事後馬上跑去驗傷，法官調行車出來對方就裁了
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-26 02:04:00
讓我想想,這種用一個月後頭痛來告人威脅的,是不是算無賴?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:04:00你撞到老人 他沒怎樣 過了一個月後說他會頭痛 你還是要賠
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:04:00我才想反問肇逃誰說的算了?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:04:00肇事逃逸保護的昰當下生命法益的危險 一個月後驗傷誰知道
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:04:00作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:05:00你的傷什麼時後撞的ZZZ
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:05:00拜託別再唬人了，這種東西只有怕事的人才會中槍。
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:05:00看來應該沒刑事問題
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:05:00就說你可以告啊，告不告的成又是另外一回事啦XDDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:06:00由於傷者可能無法自行就醫<----煩a你不能就醫能開記者會？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:06:00有不少就是故意要告你讓你覺得跑法庭很麻煩花錢和解囉
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:06:00一個月後頭痛哪會算肇逃………
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:06:00廢話不多說，要驗去驗，要告快去告啦，回歸法治不好嗎?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:06:00這是要告啥XD 一堆攝影機在拍清清楚楚
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:07:00我以為這種事大家都遇過咧！行車是裝來裝飾用的喔？
作者: a33071201 2014-04-26 02:07:00
肇甚麼事?
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:07:00看他開始掰老人就知道不用裡他了 哈
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:08:00好啦好啦下去領五百。
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:09:00基本上 你撞到就要停止了 你還繼續開 就有問題了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:09:00我還基本上咧....
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:10:00還在凹啊ZZZ 致人死傷是什麼意思
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:10:00且通常這種官司 都是開車的輸
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:10:00他撞到還是人家自己爬上去的?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:10:00基本上應該是等等那台車叫你賠個十來萬就有人要崩潰了。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:11:00都是開車的輸，另北應該沒機會在這嗆秋了。
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:11:00爬上去跟撞上去的 很難分辨？
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:11:00菜不但不會有事 擋他車的還要賠他玻璃錢
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:11:00所以勒? 受傷傷在哪，死人死在哪? 逃逸逃在哪? 不要跳針
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:11:00通常？你的肇逃說都快不成立了 還來通常？
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:12:00罰你回去重看100遍 不然沒500 還要罰你不准回花果山
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:12:00如果沒事 為何他的司機要被捕
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:12:00現在只有民事問題，賠錢時看誰會先崩潰。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:13:00因為警察又沒看到犯罪經過 先逮捕是SOP
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:14:00民眾也被逮捕，那同理？？？拜託好不好事情不是這樣講的，來點會的好嗎？
作者:
DRnkmo (雕兄)
2014-04-26 02:14:00就讓法律來判嘛，講這麼多，記者也不是大法官
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:14:00作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:15:00小小的擦撞 常常變成肇事逃逸
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:16:00還在跳針。
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:16:00他都去警察局了 又沒有受傷是不可能成立肇事逃逸的...
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:16:00看不下去...
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:16:00洗洗睡去…明天有活動 懶得回…
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:17:00還有一點 這是公訴罪
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:17:00被捕還不是要由法官判決，判決下來前無罪推定很難懂?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:18:00構成要件都不成立了 公訴罪一樣是不起訴
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:18:00公訴a~~我的攻速大概是每分鐘八十八個中文字
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 02:18:00還公訴咧 你肇逃成立才會公訴 先證明受傷未報案再來
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:18:00有吱要跳就讓他跳啦
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:19:00只要有犯罪嫌疑就能逮捕了 友沒有罪是另一回事
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-26 02:19:00國中等級的公民還在那邊跳針，真的很煩
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-04-26 02:24:00
挺會拿法條治人的,也難怪學匪被告一堆人爭說沒事不意外根本就不懂法律的人在出餿主意,有這種隊友還怕敵人嗎?
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:27:00還有一條 應注意而未注意的罪
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:27:00更慘的是懂法律的學者教授也有些在出餿主意
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:28:00呃…應注意而未注意不是罪吧…是車禍現場鑑定書上會寫的喔
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:28:00明明是對方違規而發生的事故，自己也要連帶責任
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:28:00肇事逃逸沒有故意跟過失的區分的...
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:29:00發生了啥事故? 有受傷嗎? 還在凹啊
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:29:00還在應注意未注意？你不知道這條也是可以用在行人身上喔？
作者:
l3579 (奇數人)
2014-04-26 02:30:00司機沒有當場停下來 他就有問題了
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 02:30:00如果沒有現場鑑定的話這句子會出現在哪我就很好奇了
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:30:00沒停下來有啥問題啊XDDDD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-04-26 02:31:00沒受傷就不會有問題 讓你失望了
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:31:00好啦 他有罪這樣你有沒有高興了？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:31:00可惜呀！有問題的是行人。
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-04-26 02:32:00明明是治安問題 硬要說交通事故
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:32:00如果應注意未注意這條只能用在駕駛身上，你走在路上看有沒有黑頭車，跳上去對方就賠不完了。
作者: Ryaniii (詮) 2014-04-26 02:34:00
又沒有造成結果 討論應注意未注意的過失要件幹嘛...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 02:37:00呀災就有人沒話講要挑這條出來給人巴。
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-26 02:47:00有死傷才會有肇逃問題
作者:
bonju2 (ZeRo)
2014-04-26 02:48:00不然就頂多民事的賠償責任
作者: chewei1226 2014-04-26 03:24:00
太害怕了，逃到派出所
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-26 03:36:00其實肇事逃逸不一定要有死傷，因為"肇事"不一定會有死傷阿
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-26 03:38:00只是肇逃會不會成立跟有沒有撞死(傷)人有關而已
作者:
Asasin (Assassin)
2014-04-26 03:39:00如果沒有人受傷那就不會成立肇逃
大可以停在路上，叫警察來處理...把人架開、沒危險後，再開離... 要是弄到有人受傷就又給他們"造勢"空間了...