除了日照長短問題、太陽能板維護與老化造成轉換效率低等問題
有人探討因蓄電造成的電力損失嗎
從基本電路學可以知道...
充電總共所需要的電量
至少需要兩倍的蓄電容量
換句話說蓄電至多剩下原來50%
假設太陽能源轉換效率是20%好了
若蓄電後再拿出來用不是至多剩下10%
這樣不是損失超多??
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-26 04:06:00所以太陽能要搭配燃料電池才能達到最大效能
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-26 04:07:00但是這樣一來 費用也跟著極大化了 XD
可是電能轉化學能 應該也是同樣的原理?? 還是有等校電組
哈哈 我也正想問有啥儲能方式 不過想一想 還是不出上面的原則?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 04:20:002.6？如果是這個價，今天還輪的到你做嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 04:21:00有利潤的東西你還要推的這麼辛苦？不必你講一堆台灣人半夜爬也爬到你門前去跪著求你給他做了，現在給你補助還愛做不做的。
作者:
bigpigbigpig (To littlepig with love)
2014-04-26 04:23:00歷史是人民寫的 物理定律也是 明天公投修改電學定律
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2014-04-26 04:25:00物理定律不是人寫的就是對的.如果是這樣,那地動說到現在還是定律
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-26 04:25:00b大是在搞笑吧
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-04-26 04:28:002.6 恩…………噗
我可以同意b大的笑點 就以吱吱的世界導公式 XDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 04:58:00光那個電瓶一顆就要六萬，我家兩年換一次，還沒跟你算設備錢咧！成本只要2.6？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-26 05:03:00該不會羅淑蕾搞錯幣制，2.6是新加坡幣吧？
既然是CIGS是可以作到 但是只有版子 沒有工錢跟轉換機器
每度電是用 一千瓦/小時 來算的 不知道2.6試算是哪來的?
作者: dakid21 (西比奧) 2014-04-26 12:14:00
回收年限是影響成本主因，太陽能板能用多久是成本關鍵
多晶矽 20年 會壞的是電力系統 8-10年要換掉