我的確 贊成核四商轉 但是核一廠必須除役
但是再生能源 還是要研發 畢竟這是未來一大商機
歐美日中都正在積極研發 台灣也必須要研發
而不是又要代工 代工毛利太低
怎感覺政府 企業都不太在意這塊商機
怎麼可能沒有注意 只是資金規模和技術水準 台灣沒辦法走
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-26 10:59:00你覺得台灣適合發展哪一個再生能源呢？
作者: guanaco (guanaco) 2014-04-26 10:59:00
講到最後就是資金問題，不把經濟搞起來什麼都不用談
現世界綠能投入資金和研發最多的 是美、中、德三分天下
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 11:05:00這不是無利可圖的問題，這是台灣根本沒有再生電力能量來源
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 11:06:00風力？只有冬天有，太陽能，沒土地，氣候不問定
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 11:07:00政府企業不太在意這一塊，是因為評估後發現是個錢坑
呆灣當然有在搞 但資金規模技術就是比不上歐美甚至中
作者:
yin309 (yin3090)
2014-04-26 11:08:00太陽能在臺灣效率不會很好吧 光梅雨季颱風就...
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-04-26 11:10:00錢啊 是要看台灣能丟多少錢啊
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 11:11:00而且再生能源都不能當基載，只能當輔助，絕對都是重複投資
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 11:12:00你搞了多少再生能源設施，你的電價會漲價多少
我曾經蒐集過相關資料，結論是再生能源在臺灣的發展很有問題和其局限性，讓我們先忽視居民的抗爭外，太陽能
需要大面積的地才有一定功率，風力發電基本上也是大面積雖然有人嘴炮風力不就一根支柱，底下土地仍可利用，不過
其他什麼洋流發電和地熱發電，很多人講得高興，但實際上地熱發電功率低，洋流發電的生態問題更是一大挑戰~~
作者: blackphantom (phantom) 2014-04-26 11:46:00
台灣可以跟巴西合作，巴西有不錯的結果了
所以說，不要核電的話，那麼就只好拼燒煤了，反正火力
作者:
payeah (大佐)
2014-04-26 11:47:00台灣跟巴西的自然條件差太多了
其實這個問題在臺灣已經老問題了，很多資料都相當完備，
如果今天油電雙漲，普羅百姓都哇哇叫，那麼反核之後，
電價又會讓多少人罵政府殺人?看看反核方最常舉的德國就知道了。政府不是萬能的，只能在現在各種條件下找出
大家可以接受的方案，不是今天一喊反核，就會有新的能源科技跳出來讓你用爽爽~
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-26 12:07:00洋流發電確實是可行的,只是需要資金和時間,多久不知道....
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 12:11:00不認為洋流發電是個好主意，之所以會造成洋流，是因為洋流
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 12:12:00涉及地球各地各大洋交換溫度和物質的一種平衡活動，阻礙
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 12:13:00一分洋流力量，先不論是不是會造成洋流改路徑、蝴蝶效應
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 12:14:00直接造成洋流尾端的生態改變就是個環境災難
環團一直在推洋流發電，卻不知道這完全是兩面刃呀~這大概只有在地漁民最清楚了~
作者:
geosys (流星)
2014-04-26 12:17:00環團全部都是書沒唸通的混混，社會蛀蟲，國家型病毒