作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2014-04-26 16:58:18那些反核電的不外乎都是害怕核電廠意外
萬一發生了台灣會受很大的影響
但是真的這樣嘛??
如果核災發生台灣應該有地方可躲吧?
所以哪裡是最安全的地方 有人知道嗎??
還有我目前知道的國家面對核生化的應變措施
好像就只有用大量的水來解決一切污染
這樣會不會連河川食物來源都汙染
是否有比較好的方法 應變核災發生呢?
還有說到食物問題
中南部算是糧倉 所以未來要事要擴建核電廠
最好集中在北部這樣一方面送電到科技園區方便
且也不會汙染到糧倉
這樣算不算有搞頭阿??
作者: kcey ( N N ) 2014-04-26 17:01:00
糧食自給率33%....你認為會影響多少
作者: kcey ( N N ) 2014-04-26 17:02:00
很可惜的這是一個魚與熊掌不可兼得的問題......
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-04-26 17:04:00當然是南沙的太平島...
作者: kcey ( N N ) 2014-04-26 17:07:00
我認為你擔心怎麼做 你就看看日本福島怎麼處理..去改進這樣並沒有人跟你說 核汙染會汙染整個台灣島吧...
作者:
aguey (aguey)
2014-04-26 17:22:00不要核電,電哪來;沒B打
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-26 19:08:00我支持蓋核電 老話一句: 太平洋沒加蓋 反核怕死的人游出去
作者: asd321 2014-04-26 20:28:00
可以請求中美俄隨便一個投一個小當量的氫彈，放射性物質全
作者: asd321 2014-04-26 20:30:00
變成穩定的物質，輻射降到最低，然后就可以開始重建工作了
作者: asd321 2014-04-26 20:33:00
車諾比靠人命堆水泥做了個棺材后俄國想出來的最綠色的辦法
作者: asd321 2014-04-26 20:35:00
福島的時候俄國提議過，日本不想再吃顆核彈，拒絕了
作者: asd321 2014-04-26 20:43:00
情況最危急的時候可以試試，人類對核災不是沒有應對方案的