核四打從2000年前民進黨就開始無腦反.
我家以前還有台電發的核能介紹,可惜我現在都懶得找可能也找不到了.
以前我還以為核四有爭議,自從大學時我的某個高雄室友反駁我才知道真相.
那時還沒吵關核四,在講蘭嶼核廢料問題.
那時我高雄室友曰:政府早就幫蘭嶼那些人在台東蓋好房子讓他們去住,是他們想拿更多錢
跟政府談不攏才不去,那些人根本就是環保流氓.
停建核四後來又不得不重新興建核四,給政府帶來損失就不說了.
後來核四問題曾經因為李遠哲表態支持核四暫時緩和下來.
結果馬英九執政後,民進黨又繼續炒作核四問題.
當然李遠哲那些人的理由是說因為福島核災才出來反核,話都給他們說就行.
我家綠鐵騎父母也只是哪句老話:核四如果出問題怎麼辦?(用台語說)
我回答:結果雙北房價照樣居高不下,這麼怕的話,趕快拋售雙北改住中南部啊.
藍軍未必支持者都溫拿,像我就是最近才找到飲料店工作的魯蛇.
綠軍未必支持者都魯蛇,像我弟就是醫生溫拿.
他們總是迴避廢核四電價漲幅會更高的問題,老是拿什麼台電貪污當擋箭牌.
之前看推文看到新的擋箭牌,說啥台電挪用資金不當云云.
話說以前文西也說過民進黨執政時拿航發會的錢去投資高鐵,不也是挪用資金不當?
總之就是綠作啥都可以,藍作啥都不行.
某人還說不用核四只要省電就好,哈,要怎麼做台灣人才會省電?答案是漲電費.
以價制量才是資本主義市場經濟的王道,但是漲了又一堆人出來靠腰.
就好比油電雙漲,台灣人只會看到自己支出增加不爽,不會想到不漲只是更有利於有錢人.
畢竟油電用量有錢人用的多是當然的.
台灣人短視近利,看到自己支出增加就哀哀叫,不會真正從國家未來長遠角度去想.
核四也是,只會不斷跳針,核四出事怎麼辦,卻不願意支付廢核所造成的高電價.
李登輝的提案根本是假議題,他說的那些國外要是做得到早做了.
真有這種科技,一定是歐美先作,還不知道要多久才會讓台灣享受到.
至於什麼台電民營化更是笑話,民營化必定造成電價聯合壟斷上漲.
台灣電價本身就偏低,民營化反映成本,不像台電還能靠政府編預算撐.
我爸綠鐵騎居然說這是政府要解決的問題,這基本上就是不負責任.
就如同版友講的,反核四就是我要乾淨便宜的電,方法是政府要考慮的事.
這種理盲濫情的主張,也就只能在台灣這種理盲濫情的社會中存在.
筆者向來懶得發文,但找到工作可能沒時間逛政黑,就發此文作為暫時告別.
搞不好筆者飲料店工作也作不久,可能自己做不下去或老闆認為我能力不強踢我走吧.
上次助理的工作我做得很開心,可惜老闆沒多久就請我走了orz.
話說服貿鬧劇過後政黑板居然沒恢復過去百人甚至不到百人小板,只能說大家都很憂慮.
說的也是啦,自從立院政院被佔領,接下來就只剩總統府沒被佔領了.
筆者之前去新莊看棒球,騎機車回來都還要繞路,都是該死學匪加上這些職業抗議者,害我
不能走貴陽街轉入信義路回家,要在中華路就轉市民大道才能回家.
這些該死學匪加上這些職業抗議者真是害人不淺,幹.
這才是所謂的你不管政治,政治卻來管你的真意.
搞不好筆者飲料店工作做久,到時投票日要工作無法去投票呢orz.
算了,也只能走一步算一步了.