第一次發政治文，觀察立論很主觀，問的問題也很狹隘，把國際局勢省略的很乾淨。
事件本身的專業度也省略了。僅就某些簡單的觀察點，提出來看而已。
大林 小林
案由 核四 服貿
策略 以教會為點，自圈1人，拒拜會， 攻立院為點，自圈數人，呼朋引伴一起來
教會圍一圈，他人不得入內溝通， 立委一圈，警察一圈，靜坐學生再一圈
其他公民不能入內
即使蘇蔡，也不得入內?(暫時?) 場外靜坐學生也不一定能入內參與決策
禁食為籌碼。 占立院為籌碼。
調人蘇說 林不能等，請馬決斷， 學生說 30秒? 急什麼? 請開會逐條討論，
馬上立新法，不然，緩不濟急， 先立法，再審服貿，強調程序正義很重要
這樣好了，我明天再來 請馬接受人民指揮
主訴 單一明確 多元化(跳來跳去?...)
明示 我死，掌權人(馬)害的 睡不飽，你(馬)害的
解決 蘇順勢與馬會，想調停? (待續中) 王調停? 小林藉王承諾，退下
幾個可觀察的問題點:
1.新型的抗議法?
找個談判籌碼，找個適當的地點，圍成一圈(數圈)，
他人不能入內溝通，我有事，你害的。
公共政策可以這樣談? My way or the highway?
還有，我好奇的是:小林有王給台階下車，那大林怎麼收尾?
2.大林的談判籌碼來自歷年反核的聲望，但都反核多年了，
為何"急於"這時? 一定要讓核四廢掉?
馬不是承諾完工安檢後，要不要放燃料棒，可由公投決定，不是嗎? 急什麼?
他是不是考慮自己年紀大了，應該奮力作最後一搏，還是...
他是不是從學運中觀察到什麼? 為什麼操作看起來這麼像學運的策略的修正版?
3.有一說是學運之所以能運作的籌碼，是來自馬王之爭後所產生的狹縫。
若以這個觀點出發的話，王在學運之後，聲勢是否已見高點，開始下跌了?
還是王成功解決問題，另創一波高點?
學運時，喊0+long洞算，失誤並被邊緣化的蘇，先是退出黨主席競選，
然後再藉由馬蘇會起身，留火種，從谷底翻，再跟蔡爭下一輪至尊大位?
由這個角度來說，這場馬蘇會算不算是大林作球給蘇殺的機會?
(不禁還是想問，為何大林要在學運後，做這動作?)
還是，....
其實，....不要問，很可怕?