作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 11:54:28公投門檻下修之後，不論支持或反對者，為了不要讓對方輕易的通過，不是就更會去投票表達支持自己的立場嗎？
並不會因為門檻下修，投票率反而降低，這樣一來投票率反而會升高，更能夠展現出公投的意義，看出民眾的意見，為什麼不下修，不過我覺得連署門檻可以高一點，避免公投氾濫的問題
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 11:56:00提案的氾濫程度也會隨之上升
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 11:57:00有說提案門檻要提高了
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 11:58:00你有看到現在哪一個人在說下修通過門檻的同時要同時拉高連署門檻？
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:00:00但這難道不是解方法嗎
作者:
payeah (大佐)
2014-04-27 12:00:00不是，現在的聲音全是一律下修，哪來的上修聲音
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:01:00沒錯，套句馬政府的講法，相信台灣人民的智慧下修之後，以台灣人民的智慧，應不會有氾濫提案的情形
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:02:00氾濫提案又如何? 一樓你能禁止柯賜海選總統嗎?
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-04-27 12:03:00每次選舉公報都會有沒看過的人，難道他們都不該參選?
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:04:00不過我覺得還是要提過提案門檻，否則容易淪為操作工具
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-04-27 12:05:00總統大選不是為了柯四海舉辦 氾濫提案可是專為那些提案人專門舉辦投票
作者:
lword (Ali)
2014-04-27 12:26:00制度就擺在那 看你怎麼玩
作者:
lgcerer (jeremylgcer)
2014-04-27 12:28:00什麼意思==