作者:
c1951 (QQ)
2014-04-28 00:56:07看了"能源與氣候的迷思"作者陳立誠的部落格 覺得他很有料 推薦一下
後面還有其他很多有關能源的好文章 有空可以去挖寶
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2014/04/blog-post_562.html#more
核安三問 - 包你不再恐核
你了解核電嗎？你能回答以下三個重要核安問題嗎？如能透澈了解這三個問題，包你不再
對核電有無謂的恐懼。
1. 核能電廠為何絕不可能發生原子彈般的核爆？
2. 台灣核電廠為何絕不可能發生類似車諾堡的核災？
3. 台灣為何絕不可能發生如日本311規模之地震及海嘯？
這三個問題在本部落格都曾詳細解釋過。但這三個問題實在太重要了，個人認為有不時“
複習”的必要。以下僅提供十分簡單扼要的回答，詳細解釋請參照延伸閱讀的幾篇文章。
第1題：核電廠和原子彈同樣都是利用“連鎖反應”產生能量，但核電廠鈾燃料中能發生
連鎖反應的鈾235濃度極低(只佔3%，原子彈佔99%)，除非有“緩衝劑”將中子減速否則連
鎖反應不能持續。原子爐中是以“水”作為緩衝劑，原子爐中有水則連鎖反應可持續，但
水會將熱能移除，電廠正常運作。若原子爐內缺水，連鎖反應立即自動停止。核燃料棒在
原子爐中缺水時，因衰變熱無法移除，可能融毀，發生核災。但因連鎖反應停止，所以絕
對不會發生原子彈般的“核爆”，目前世界上發生過的三次核災，都不是“核爆”。
第2題：前蘇聯的車諾堡核電廠不是純粹的發電廠。除發電外車諾堡電廠還肩負製造原子
彈原料(鈽239)的重大任務，其電廠設計和西方水冷式的原子爐完全不同。不但沒有封閉
式的原子爐(鋼板厚20公分)，更沒有圍阻體(厚達1.2公尺的鋼筋混凝土結構)，所以核災
一發不可收拾。三浬島核電廠有封閉式的原子爐和圍阻體，雖燃料棒融毀發生核災，但放
射性物質全都封閉在原子爐內，未洩於外界。
第3題：地震規模與斷層長度有絕對關係，311地震發生於日本外海長達500公里的斷層。
台灣斷層最長不過100公里，921地震當100公里長的車籠埔斷層錯動時地震規模為7.6，其
能量不及日本311規模9地震的百分之一。此外，台灣外海斷層與本島垂直，即使發生海嘯
其前進方向與本島垂直，海嘯造成災難的機會極小。
個人看過某民意調查，凡答對第一題民眾(知道核電廠不可能發生核爆)，多半擁核，而答
錯第一題民眾多半反核，是否了解第一題的正確答案是擁核反核最準確的試金石。知道全
部三題正確答案民眾，表示了解車諾比及福島核災不可能在台灣發生，未因錯誤認知而對
核電廠有無謂的恐懼，其反核者幾希矣。不時複習這三個題目，絕對有其必要。
作者:
welly0923 ( N NN N)
2014-04-28 00:57:00所以他的網站完全沒人去推他他的網頁成立很久了.但是知道的人很少
作者: amd3dnow (qq) 2014-04-28 00:57:00
不會核爆已經講很多次,但反核團體還是用核爆來威脅...
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-28 00:58:00一個回答打破三個迷思你還相信台灣人/馬政府/馬英九嗎？
看過囉，很可惜反核的永遠不會去看。我沒瞎但是看不見
作者:
koexe (獨酌)
2014-04-28 00:59:00我以為第一題是常識耶?
作者:
zzLin (zzlin)
2014-04-28 00:59:00推
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-28 00:59:00絕對不會爆炸的東西 交到台灣人/馬政府/馬英九手上
作者: amd3dnow (qq) 2014-04-28 00:59:00
還是一直用車諾比比喻台灣核電廠
作者: apmosphere (vuv) 2014-04-28 01:00:00
看過了，但核四核廢料要放哪，上能源局看寫的很官腔還是沒寫個地方
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-28 01:01:00由此可見 真正可怕的不是核能 是台灣人/馬政府/馬英九
作者: harlemfans (harlem) 2014-04-28 01:01:00
清大核工 福島那時就出來解釋 過了
作者:
lword (Ali)
2014-04-28 01:02:00第一題不是常識嗎? 就算不懂核能也知道不會核爆吧
作者:
killyou (xxx)
2014-04-28 01:04:00不是馬 蓋的會爆, 而是馬蓋的 會爆. 馬蓋先:你才會爆
作者:
zzLin (zzlin)
2014-04-28 01:05:00這是目前為止我唯一在FB轉的核四文了
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2014-04-28 01:05:00第一題之前看過一個有趣的比喻，純酒精點火大家都知道會
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-04-28 01:05:00帥啊 老皮
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2014-04-28 01:06:00燒起來，但如果你想用啤酒來玩噴火遊戲根本是腦袋有問題
作者:
B7th (白金家的岬天下無雙)
2014-04-28 01:06:00馬蓋先:我真是動輒得咎╮(﹀_﹀")╭
作者:
Money ( )
2014-04-28 01:06:00他們重點不是在反核，而在反馬
作者: harlemfans (harlem) 2014-04-28 01:07:00
核四在李登輝那時就蓋了 馬也只是完成它
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2014-04-28 01:07:00問題都是出在"濃度"上
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2014-04-28 01:10:00作者:
c1951 (QQ)
2014-04-28 01:10:00所以今天下午 看到街頭一堆蠢吱做核災演練 覺得他們是北七
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2014-04-28 01:12:00核能流言終結者也很常引述陳立誠的文章
作者: Flutes 2014-04-28 01:13:00
吱吱不倦 吱食惡果 吱以為是
作者: amd3dnow (qq) 2014-04-28 01:22:00
綠營的終極目標就是反核,解釋的再多都沒用的
作者: amd3dnow (qq) 2014-04-28 01:26:00
如果小英承諾選上核123馬上停機,核四廢除,我會投他
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-04-28 01:27:00中研院都說服不了了,我絕望了
1. 核能電廠就絕對會發生原子彈般的核爆？ 全球核電比例?
作者:
sai4311 (zero)
2014-04-28 01:27:00他們只會跳針，你確定極小就不會發生嗎?
2. 台灣核電廠為何絕對會發生類似車諾堡的核災？你肯定?
3. 台灣為何絕對會發生如日本311規模之地震及海嘯？以上能回復我嗎?還有~ 感覺這些問題前兩都人為!應該做好
管控管理吧!第三點是自然~ 那相對要把傷害降最低!如何應對~?? 如何哪以前案例當借鏡?不是麻?
這是我最不爽一點!核廢料其實還有一個加工廠~是可以讓核子廢料再提煉運用!就因為怕被大屌(X國)阻止?
作者:
ckuser (風建時代)
2014-04-28 01:37:00因為加工加工就變武器了吧......
對~ 因為可以提煉出!鈽跟鈾是做氫彈跟原子彈主要原料之一我們應該把核能這優缺點來做比較!應該全世界不是只有我
國有缺電缺能源現象!他們怎取捨~ 我們該如何防範!
但為何何能可以使用這久~他加工後可以再提煉出核電廠原料
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-04-28 10:03:00
美國老爸怕我們又玩出核彈阿,以前據說快研發出來了...