作者:
whackup (伍陸鈽儜莣)
2014-04-28 12:50:52高公投門檻.
拒領公投造成贊成人數要大於反對2倍人口.
你怎麼看?
一票不等值. 你怎麼看?
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-04-28 12:51:00兩倍個屁
作者: Gallardo 2014-04-28 12:55:00
2011義大利擁核老貝就這樣搞反核公投 結果被反核陣營打爆事實擺在眼前 去找人來投票啦 說那麼多
作者: silveryfox99 2014-04-28 12:56:00
改成一人提出一人同意就成案好不好
作者:
viviya (^_^)
2014-04-28 12:58:00如果今天真得是重要到需要全民決議的大案,而推動公投,那表
作者: Gallardo 2014-04-28 12:58:00
義大利公投有雙門檻 結果人家反核魔術數字是 57% 95%
作者:
viviya (^_^)
2014-04-28 12:59:00示為了證明其重要性,至少半數出來投票,這很難理解嘛?
作者: silveryfox99 2014-04-28 12:59:00
我沒反民主﹐我最多反你的公投意見(攤手等等﹐你不會叫民主吧？
作者: Gallardo 2014-04-28 12:59:00
把眼睛遮起來不願意面對事實的人 夏蟲不可語冰
作者:
viviya (^_^)
2014-04-28 13:00:00總統大選75%的投票率,現在公投只要50%,倘若投票率不足,支持率又低於1/4,不就表示全國只有1/4的人同意或反對那麼該公投案視為不通過,不是很正常嘛? 總不能要3/4聽1/4得
我支持把不出來投票的人都算贊成，投反對的也算贊成!!
25% 不出來的人, 你憑什麼自動把他們歸為贊成方?
作者:
viviya (^_^)
2014-04-28 13:01:00若有25%不出來 你有想過為什麼他們不出來嗎?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2014-04-28 13:01:00美國的公投是怎麼樣的規則?
作者:
viviya (^_^)
2014-04-28 13:02:00如果有人對國家藝題選擇不表態/放棄 那也是一種表態況且以暴民如此興奮的參加政治 相信到時後絕對全部出籠啊
作者: Gallardo 2014-04-28 13:04:00
同M大 我看是明知自己少數 理虧 只好換個方向 炒遊戲規則
作者: silveryfox99 2014-04-28 13:05:00
投不贏才要崩崩叫呀
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-28 13:05:00投都沒投過就怕事 到底是有幾票啊 沒900萬票那有600萬嗎?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-04-28 13:06:00根據我保守估計 450萬可能都沒有
作者: ghostxx (aka0978) 2014-04-28 13:09:00
你覺得民意都挺你們還怕什麼公投沒人投票