作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 12:48:23老實說 那時候我特地去台北參加1985聯盟的活動 還特地住了一天...
那時候真的很氣國軍 那時候看數字版&泣 看得很爽
但是來這裡 發現異常冷靜 我就沒有多看看 真的頗有國家要滅亡了 但是這裡卻冷淡看待
這邊的人都幾乎說1985是DPP外圍組織
當初好像是數字版 突然出現一群人 然後說要組織 第一次累積不錯
才有第二次好幾十萬人上街頭
看到那時候國軍形象與士官長那些樣子 真的讓人很氣憤
但是那時候DPP就滲透進去了嗎? 還有他最後到底怎麼黑掉的?
之前看童話 我知道那個醫生 有不得見光的事情 還有一開始聚會地點是某立委辦公室?
但是我還是想比較知道詳細原因
在這裡 我真的又學習到兩件事
1.處理事情 應該更冷靜看待 而不是意氣用事 很容易被事實蒙蔽
2.對不知道的事情 妄下評斷 真的很丟臉 而且無知
作者:
chrisstar (他強由他強，清風拂山崗)
2014-04-28 12:49:00恭喜你 長大了
作者:
krara (巧克力酥片)
2014-04-28 12:49:00你成長了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-28 12:50:00的確，群情激憤時，反而要退到旁邊想想
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 12:50:00其實當時廢軍法院與軍檢，也是根本沒仔細討論，完全是在群
作者:
mrcat (貓先生)
2014-04-28 12:51:00努力找相反的證據
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 12:51:00眾壓力通過，所以針對可能的衍生問題根本沒有對策
當過兵的都大概知道是怎麼回事 所以我只覺得那些人很好
說實在話啦，你真的覺得那幾個是有心要洪死嗎?當時我
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-04-28 12:53:00柳林X真的有問題
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 12:53:00當時國軍與士官長的形象，還不是媒體與輿論塑造出來的
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-04-28 12:53:00你什麼時候有這些NGO 不是外圍團體的錯覺 不過有醒來就好
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 12:55:001985，確實DPP有給他們一些協助
作者: silveryfox99 2014-04-28 12:55:00
從不知道啥時洪案放出要去民間庭判我就覺得沒戲了
作者:
tsgd 2014-04-28 12:58:00依照目前法界多半挺綠的態勢來看 洪案相關人等該被重判才對
作者:
tsgd 2014-04-28 12:59:00可為何實際不是這樣? 這裡地方小 人微言輕~其實早就說過了
作者:
tsgd 2014-04-28 13:00:00很紅的龍捲風更是成天讓張友樺等人大編故事
作者:
tsgd 2014-04-28 13:01:00多少人說過軍審改普通審 一定輕判 不聽就是不聽 那就只能放生
作者:
yngmei (再向上踏一階)
2014-04-28 13:01:001985去年有人出來爆卦啊～
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 13:01:00這少這邊反對講得出理由
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 13:02:00花果山按2就贏惹
龍捲風那個想到就好笑，幫腔就變神，沒幫腔就被金盾去年一狗票鄉民到處問怎麼看，每天晚上就守著要去看
老實說 1985那次我也有去, 因為我未役, 改善軍中環境
對我來說是既得利益者, 但到了現場後聽到最後主持人偷
作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 13:04:00yngmei 大請問是哪個版 現在還可以看到嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 13:04:00對一個人死掉是不得了的事，但請問他一定是某個小團體謀殺
作者:
tsgd 2014-04-28 13:04:00花果山老是這樣 幫他們的就神 不幫的就是畜生
作者: silveryfox99 2014-04-28 13:06:00
民間審對這種無明顯犯意的本來就會打小力點
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 13:06:00所謂無聲無息的死亡，你確定不是網路新聞拼湊而來的嗎？
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 13:07:00普通審更講究證據，更講究論理，也更重視量刑的比例原則
作者:
tsgd 2014-04-28 13:08:00虐童案王昊小朋友情況慘不慘 嫌犯判30年定讞
作者:
tsgd 2014-04-28 13:09:00軍審反而比普通審更容易受社會氛圍影響 反正抓替死鬼嘛 簡單
作者: silveryfox99 2014-04-28 13:09:00
軍審才會怕你社會氛圍﹐民審才不會鳥你
作者:
tsgd 2014-04-28 13:10:00而且講犯意更是比洪案更好推敲連結 但尼看看 現在的法界
作者:
tsgd 2014-04-28 13:11:00一個廢死大旗 豎在那邊 再怎樣都能凹成無期...這群恐龍法官
作者:
cocopi (小玉子)
2014-04-28 13:11:00因為民審對於犯意的要求比較嚴格 所以非故意一般都會變輕
作者:
tsgd 2014-04-28 13:12:00對於洪案 比如鬼眼佐憲乃至於旅長 能有多少認定故意殺人空間?
作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 13:13:00謝tsgd大 我了解那意思 不過王昊那個 我還是希望死刑可是我還是不太懂1985黑掉原因= =
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 13:14:00作者:
viery (viery)
2014-04-28 13:15:00不只犯意啊 基本上洪案的證據幾乎=0 輕判是必然的
作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 13:15:00對了 我記得最好笑是抗爭 但是台上狂喊馬下台
作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 13:16:00我沒喊 但我有想說國軍殺人 跟馬有啥關係?
快十點的時候 主持人上來呼籲大家要關心社會,然後開始開地圖砲 把所有社運全部拉進來
作者:
ncyc (ラチェットのために)
2014-04-28 13:17:00經過這幾年的汰換與新血進入，民審法官比較著重人權保護
作者:
viery (viery)
2014-04-28 13:17:00洪案就是個起點 洪案搞這麼大所以才有今年這些...
作者:
viery (viery)
2014-04-28 13:18:00民審就算是老一點的法官也不可能重判 洪案證據真的太薄弱
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 13:18:00我看比較關鍵是318立院那一波沒驅離
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-04-28 13:19:00此例一開 大家都有樣學樣
作者: silveryfox99 2014-04-28 13:19:00
318立院那波一驅離就鬧更大了
作者:
cas8 (柯失8)
2014-04-28 13:20:00現在回想 軍審廢的有點倉促
作者:
gfabbh (David)
2014-04-28 13:20:00就看吱吱們何時才會覺醒到318只是個特例
作者:
tsgd 2014-04-28 13:22:00想到1985運動結果是讓以後間諜能被輕放 這群人真是罪孽深重阿
作者:
tsgd 2014-04-28 13:23:00被滲透的國軍人員幫對岸做事 被抓包也不會被判多久 太開心了!
作者:
tsgd 2014-04-28 13:24:00真是謝謝1985
作者: silveryfox99 2014-04-28 13:34:00
1985最後搞到廢軍檢﹐間諜們真的要感謝他們
作者: yungde (龍生) 2014-04-28 13:41:00
幹,不要再說間諜了, 吱吱真的只放雞屎
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-28 14:49:00軍法如山…
作者: silveryfox99 2014-04-28 14:50:00
崩
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-04-28 18:49:00恭喜你，可以下去領500了