[黑特] 飛機失事的機率應該大於億萬分之一

作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-04-28 18:36:34
所以億萬分之一的機率要反
大於億萬分之一的飛機失事機率要不要反?
吱吱宣傳前不要這麼矛盾好嗎?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-28 18:38:00
你知道嗎 每年死於飛機失事的人數遠大於死於核災的人數
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-04-28 18:40:00
樓上用飛機當例子幹麻,用酒駕就好啦XD
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-28 18:41:00
如果以死亡率來比 車禍比核災死亡率還高
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2014-04-28 18:42:00
怪頭:我強烈反對飛機這種交通工具!!
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-28 18:45:00
雖然以發生率而言核災很難出現 但一發生 損害很難估計
作者: tcfshmonky (freetree)   2014-04-28 18:46:00
所以問題不是機率 而是要不要下賭注的問題
作者: bioshock (敗歐下課)   2014-04-28 18:46:00
核災發生又不是當場的人死光就沒事了 生態哩?後代哩?
作者: bioshock (敗歐下課)   2014-04-28 18:47:00
要酸反核這篇拿回去重寫
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-28 18:47:00
長崎廣島福島表示:到底要不要下注呢?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-04-28 18:48:00
車諾比生態表示:超讚的啦! 建議你也來一下!福島核災表示:到底是死了幾個人呢?
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-04-28 18:49:00
反核四 卻騎車開車出門XD車諾比直接死亡的也才5x人
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-04-28 18:53:00
看到bioshock,就深深覺得教育的不足 ^^
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-28 18:57:00
日航123死524人,不會對他們家庭有影響?????
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-28 18:58:00
三峽大壩一崩,不會對生態有影響???維蘇威火山大爆炸,生態不會有影響?
作者: TwnProvince (, Republic of China)   2014-04-28 18:59:00
有人在反啊 http://ppt.cc/Yx8W (反串)
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-28 19:01:00
再說,現在的廣島長崎不就不能住人
作者: aurior (auri)   2014-04-28 19:01:00
聽船長廣播乖乖待著別動,沉船的機率很小的
作者: tp6tp6tp6 (阿毛)   2014-04-28 19:50:00
以後出國是要順著洋流飄的意思嗎
作者: a19890923 (大頭)   2014-04-28 20:19:00
高中數學有提到 把機率乘上代價叫期望值 可以估計看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com