我在臉書上轉貼一張圖片
內文是：「擁有七成民意為什麼不敢面對五成門檻的公投？你說說看啊」
我網友不懂所以我舉了個例子：
假定一個區域有100萬人要某個公投議題
那麼就必須要有50萬人以上出來投票，假設有60萬人出來好了
那麼同意票必須超過30萬才算通過，否則就算否決
否決掉之後記得是三年內不可以提相同的議題
如果不設5成門檻甚至要相對多數好了，
假如公投議題是不准台灣出現ACG相關產物(只是舉例)，
台灣有1700萬人有投票權，萬一只有50人出來投票
而其中20人贊成、18人反對、12人無意見
於是即使只有50個人，贊成的也沒有過半數
卻還是因此導致全台灣再也看不到動畫漫畫相關作品……
怎樣想都很奇怪吧！

鳥籠公投就民進黨自己搞出來的 憑什麼要國民黨善後?該不會又要推給「時空背景不同」?

投票率為什麼會這麼低？不是覺醒了嗎

他們的盲點在於還沒投就知道有多少人支持

笑話 幹嘛幫他們修? 平常KMT要修其他法案DPP有這麼佛心?

還沒投就知道沒人了是哪招

沒投就知道7成支持 這一點都不科學

就一群廢物,像我的文說的,馬英九9.2%都沒在怕了,你們怕啥?

⊙_⊙華生，你看預言大吱名單多長了…

叫他自己來政黑看文，這早就討論到膩了。一堆人以為反對的都是公投精算師，也不想想一不小心弄巧成拙會怎

怎樣。不出來投票很簡單，就是不認同公投命題，或者認為不值得投這個議題，可能因為命題不精確或其他原因

當然不排除很多人當天同時昏倒。但是擁有七成民意結果

投票率不過半就是人民交給代議政治民選政府跟國會自己研議呀

又要設一堆條件假設反對的都不投票，這不是北藍嘛。超

沒辦法 他要自己催眠自己 你也救不了他

你跟你學長說，有人提出「解散民進黨公投」這種人數可不可以代表全民同意解散民進黨？

可以爬爬 /公投門檻到底哪裡低

公投超越藍綠投票不應該比總統高嗎？有七成民意為啥投

票的人只有7成支持？

總而言之0.49《0.51 是毫無疑問的。

為何DPP阿扁時要通過鳥籠公投 且搞什麼立委減半

若是阿扁當時肯聽老沈 台獨大師等先知 就不會落的這下場

現在搞到幾乎無法修憲

林X水還不是乖乖投票支持高門檻

「支持者處於制度上的天生弱勢」=>正確

然而所謂「支持者」的立場常是否定「有民意基礎的執政者」

因此基於其否定既有體制之性格 課以一定程度之弱勢亦妥當

"議案之通過需達成總投票人數之一半"???????

總投票人數之一半是該公投議題有效吧?現行公投不是50 50嗎?

第一個1/2是有投票權的人口 第二個是實際投票的1/2

所以不等式根本應該是RX>0.5*0.5(X+Y)

Yuri大那句話論點來源是？！

而且他的帶入不等式挺繞圈子...知道R=0.7,(X+Y)=1000

你的學長的意思我明白，他沒表達清楚

他的前面那個60%投票率應該稱為不發生反對者為達到公投不通過目的而技術性不投票情況下的投票率

哪句話? 若是第3行

有民意基礎的執政者是基於憲法及民意授權施政 若輕易就被

50.0001%多數民意否定 那就不必選舉授權 事事皆付諸公投

正因尊重民選執政者權力及國會體制之制衡 公投這種切牌性

的介入應要有更高的門檻支援其更強勢之正當性否定有民意基礎的行政及立法權

或者白話來說 原本已經說好給馬狗執政及立院監督馬狗 要以

公投跳過國會直接否定馬狗的政策 當然要公投要比馬狗、國

會更偉大 也就是公投需要有比馬狗國會更多票(高門檻)支持

為什麼要X那個70%

他的問題跟蘇光頭一樣 把兩個東西搞混

公投要過有兩個條件 1.投票率達50% 2.同意者過半符合兩個條件者 通過 任一不符合者 不通過 就這麼簡單

參在一起是什麼鬼

不然你問他 絕對過半(單二一)好不好 單二一最直觀

也沒數學問題 若單二一可接受 現行雙二一可是寬鬆多了

你學長的的數學好爛，七成支持，支持者都出來投，不就70萬過半了嗎

不管是什麼爛題目 都至少會有因為要行使權利進場投票

以我國的例子 這個比例大概是4%

民退就是一直要KMT做他們做不到的事啊...有夠智障的!