作者:
oryza (綠光)
2014-04-29 09:13:14※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JNl5rke ]
作者: siba ( ) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 貧富差距恐破百倍 財部不公布了
時間: Tue Apr 29 08:25:23 2014
1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題/內文:
貧富差距恐破百倍 財部不公布了
2014-04-29〔記者鄭琪芳／台北報導〕
鴕鳥政府！台灣貧富差距持續擴大，據綜所稅申報資料，預估二○一二年最富五％與最窮
五％所得差距將飆破百倍，再創新高。但因數字太難看，財政部竟以「符合國際慣例並與
國際接軌」為由，自今年起不再公布十等分位及二十等分位的所得差距資料，凸顯馬政府
一貫「報喜不報憂」的鴕鳥心態。
政府公布的貧富差距資料，主要以主計總處的「家庭收支調查」為依據，將國內家庭分成
五等分位，二○一二年所得最高及最低二十％家庭，貧富差距為六．一三倍。不過，五等
分位及調查樣本不到一萬五千戶，常被質疑太粗糙；報稅資料則涵蓋五、六百萬戶，加上
二十等分位統計，更能看出所得分配的兩極化。
國際接軌為由 凸顯政府鴕鳥心態
根據財政資訊中心資料，將綜所稅申報戶分成二十等分位，二○○五年所得最高與最低五
％差距為五十五倍，但二○一一年已飆至九十六倍，預估二○一二年將破百倍，「富者愈
富、貧者愈貧」的現象愈來愈明顯。
財政部原本每年定期公布綜所稅結算申報統計專冊，並按所得高低將申報戶分成五等分、
十等分及二十等分位，但今年突然決定不再公布十等分位及二十等分位統計資料；若學術
單位需要相關資料，必須行文向賦稅署申請，由賦稅署決定是否提供。
怕數據難看 僅公布五等分位資料
財政資訊中心官員私下坦言，這是「上面指示」，因為相關資料每年都引起討論；至於「
上面」是指財政部或行政院？官員不願多談。
據了解，曾有官員提醒，此舉反而會引發更多爭議；況且，以報稅資料分析所得差距，國
外也有相關做法，以「國際接軌」為由拒絕公布相關資料，恐怕難以說服大眾。
財政部今年一月才以「報關系統更新」為由，罕見大幅上修去年出口值，引發相當大的爭
議；如今又拒絕公布部分綜所稅申報資料，統計單位的獨立性與公信力再受質疑
3.新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/774661
4.備註:
http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/460794
資料來源:財政部財政資訊中心 製表:記者鄭琪芳
最富與最窮5%家庭所得差距比較表
綜合所得總額平均數(萬元)
年度 最窮5% 最富5% 所得差距(倍)
2005 7.2 396.9 55.13
2006 6.9 402.0 58.26
2007 7.2 434.7 60.38
2008 6.9 450.7 65.32
2009 5.1 382.9 75.08
2010 4.6 431.8 93.87
2011 4.8 463.5 96.56
作者:
ev331 2014-04-29 08:26:00金可年
作者:
icexfox (東玉景)
2014-04-29 08:26:00是怕火上加油吧…
作者:
Invec (不急著)
2014-04-29 08:26:00財團政府不意外
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2014-04-29 08:27:00馬英九都說了 等到他們賺夠了就會調薪了啦
作者: tony0924 (東尼) 2014-04-29 08:27:00
阿扁執政期間貧富差距就擴大了, 都是阿扁的錯! 阿扁下台!
破百倍是必然的 新資停滯甚至倒退 大老闆拿錢養小三
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-04-29 08:27:00都剩8.4了 你還要政府公布會不會太殘忍！
作者: alsou (無所謂) 2014-04-29 08:27:00
永遠與財團站在一起 鳩咪 ^.<
作者:
shingsun (.......................)
2014-04-29 08:27:00看來該革命了...
作者: cunel (    ) 2014-04-29 08:27:00
政府宣布：馬總統民調低於六成不公怖
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-04-29 08:28:00幫高調
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2014-04-29 08:28:00看來是魯蛇更魯 富人正常能量釋放而已
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-04-29 08:28:00
馬囧又ㄧ個歷史定位達成 9.2%普天同慶
作者:
pio (皮歐)
2014-04-29 08:28:00幹 掩耳盜鈴喔
作者:
dlevel (府城ä¸è¥¿é‡Œèœ)
2014-04-29 08:28:00所以數據不好看就不想公佈，競爭力呢？
作者:
kiergh (小香)
2014-04-29 08:28:00攝影系總統+土木系經長 合理懷疑只是不會做表格
作者:
pobby920 (ann_pig)
2014-04-29 08:29:00可以再噁心點
作者:
chiu1505 (天下第一武道大會優勝者)
2014-04-29 08:29:00不敢公布哦？？？
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2014-04-29 08:29:00689最愛這款
作者: otld (自閉的過動兒) 2014-04-29 08:29:00
幹 他馬的 看不到就當作不存在喔
作者:
youbee (隱形的翅膀快飛吧)
2014-04-29 08:29:00原來馬卡茸的政策是讓國民越來越窮 也如期施政了 gdp上升?
作者:
ss89204 (YIN)
2014-04-29 08:29:00推
作者:
zxcvf ( )
2014-04-29 08:29:00高調推
作者:
ECZEMA (加油!)
2014-04-29 08:30:00其實這差距還低估了 年收過500萬後 就會有門路轉別國籍節稅
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:30:00有夠白癡 講給國外研究人員聽 他們簡直不敢置信
作者:
myeason (我的醫生)
2014-04-29 08:31:00繼續小雀幸阿 在拼經濟阿 逆轟高輝
作者: b9els (走走停停) 2014-04-29 08:31:00
幹
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-04-29 08:31:00服貿簽下去破千倍指日可待
作者:
youbee (隱形的翅膀快飛吧)
2014-04-29 08:31:00錢都進了官員跟財團的口袋吧 gdp背後的涵意原來如此!!
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 08:31:00數字大到什麼程度才會革命
作者:
chiu1505 (天下第一武道大會優勝者)
2014-04-29 08:31:00幫高調啦
立院多數+舉債破新高，政績還這樣，根本連阿扁一根腳
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2014-04-29 08:31:00
選舉到了 不敢公布 沒救了
作者: einard666 (一切都OK) 2014-04-29 08:32:00
對於自己不利的資料就全部隱藏起來 不愧是騜上
作者:
kj632868 (守護永恆的~愛)
2014-04-29 08:32:00= =
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2014-04-29 08:32:00八年遺毒前是3~5趴跳, 馬卡茸執政後三級跳....
作者: djuy (djuy) 2014-04-29 08:32:00
這種政府=＿=
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2014-04-29 08:32:00推是因為意外知道馬冏政府還有這麼一點羞恥心 讓我笑了
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-04-29 08:33:00請正名 馬蛆獨裁政府
之前還一直講簽了ECFA經濟會起飛，人民會好過，結果咧
作者:
cvit (小胖豬)
2014-04-29 08:33:00老闆，共體十姦不加薪
作者: Horatio5566 2014-04-29 08:33:00
好大一塊財政布
作者:
Karsho (Karsho)
2014-04-29 08:33:00這......
作者:
hirorei (深井有貓餅)
2014-04-29 08:33:00謝謝中國國民黨
作者:
tonyian (巨水瓶)
2014-04-29 08:34:00還有所得中位數與眾數何時公布啊，這很重要 垃圾政府
作者:
sam0819 (就算跌倒也要豪邁的笑)
2014-04-29 08:34:00幫高調
就一堆689勞工以為跟慣老闆同一陣線挺服貿就可以吃香
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2014-04-29 08:34:00
財團政府 財團真的吃太飽了 可憐的是中基層產業 可悲
作者:
t0kyohot (天天彈出來)
2014-04-29 08:34:00不錯，報喜不報憂，台灣需要更多正面力量 :目
作者: Joejohnz 2014-04-29 08:34:00
真的是頗爛
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:35:00政績 8.4興奮無比
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2014-04-29 08:35:00因為前1%都是天龍人 ~ 當然不敢公布
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:35:00不是很愛講競爭力? 競爭力強大到需要遮羞嗎?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-04-29 08:35:00台灣真的太多人總以為讓有錢人賺爽了 他們就有湯喝
作者:
bm5apa (邊境的女人)
2014-04-29 08:36:00幹
作者:
pinso (圍巾)
2014-04-29 08:36:00國民黨是台灣的毒瘤
現在回想起來，馬狗第二任真的是多災多難，重點是還有
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-04-29 08:36:00國民黨本就是台灣的癌
挖 那以後GDP 失業率之類的也可以不公佈囉 果然是騜
作者:
radi035 (阿富)
2014-04-29 08:36:00台灣真多有錢人...20個人有一個人年薪破450萬......
作者:
oldbear (Ursus)
2014-04-29 08:36:00越來越像中國了，無縫接軌
作者: yuanlin94 (大頭) 2014-04-29 08:36:00
所以上市櫃公司業績不好也可以不公布囉?!鴕鳥
作者: joyc06u6 ( ) 2014-04-29 08:37:00
這不是中國政府在幹的事情嗎？
作者:
oldbear (Ursus)
2014-04-29 08:37:00單位是家庭喔～
作者:
yo897689 (今晚打老虎)
2014-04-29 08:39:00讚
作者:
jho52106 (牽著手以為就能走到最後)
2014-04-29 08:39:00除了台北台中高雄 其他地方都是貧民窟
作者: source34 (蘇格拉底如是說) 2014-04-29 08:40:00
又是一個完全沒有畫面，執政黨老招
08年前最窮6.9-7.2 馬09年一上就剩5 KMT幹你娘
作者:
tako0988 (TAKKOO)
2014-04-29 08:41:00國防布wwwww
作者: d9730090 (阿釀) 2014-04-29 08:42:00
......................................
作者: ed760822 2014-04-29 08:42:00
爛政府
作者:
ss89204 (YIN)
2014-04-29 08:42:00黨工開始不知所謂了
作者:
sking (Roger)
2014-04-29 08:42:00是事實就請面對改善~~就只會逃避問題
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-04-29 08:42:00這什麼鬼政府 數據糟糕就不公布 是要反智到什麼程度XD
作者:
gerund (動名詞)
2014-04-29 08:42:00公布出來22K魯蛇又有話柄能抨擊政府
作者:
Cruiser (好運快來 \囧/)
2014-04-29 08:42:00幹你娘選馬英九的都不用負責嗎 就是你們今天才會這這樣
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:42:00哈哈 黨肛還理直氣壯耶 那麼理所當然幹嘛還要遮羞啊???
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-04-29 08:43:00公務機關領人民錢 可以說不公布就不公布嗎??監察院還在睡??
KMT 越來越有錢，其他人越窮越好，歡迎加入KMT
作者: MD930 (rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr) 2014-04-29 08:43:00
沒救了 高調
作者:
imanikki (とっつぁん(′‧ω‧‵))
2014-04-29 08:43:00黨工慌亂ing
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:43:00美國貧富差距大 數據公佈比我們更多
誰跟你資本主義就這樣?政府就是要再分配啊 講得好像沒
作者:
a031405 (a031405)
2014-04-29 08:43:00不可思議
作者:
leonian (......)
2014-04-29 08:44:00這政府真妙
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-04-29 08:44:00富二代權二代住帝寶住豪宅 一般人苦哈哈連房租都佔收入1/3
作者: auel (auel) 2014-04-29 08:44:00
垃圾政府不意外...
作者:
xx60824xx (人生的本能 就是求生)
2014-04-29 08:44:00幹你娘 垃圾政府
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:45:00資本主義和遮羞布兩者之間有何關聯? 黨工崩潰開始胡扯了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:45:00更可笑的 自殺數據找不到 民間防治協會資料停留在101年
作者:
zp3m06 (bb)
2014-04-29 08:45:00馬的你不思議!
作者:
ss89204 (YIN)
2014-04-29 08:45:00唉
作者:
wmtsung (Tsung)
2014-04-29 08:45:00有種修正路線叫社會主義，少在那邊資本共產二分法！
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-29 08:45:00
厲王止謗 何以能杜悠悠之口
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-04-29 08:45:00除了黨產爆增之外,完全執政的馬政府有什麼政績?
2009-2010是發生什麼事啦，一口氣增加快20倍
作者: homeboyJC (宅男JC) 2014-04-29 08:45:00
超噁心的政府
作者:
ahbean (東風未放曉泥乾)
2014-04-29 08:46:00最扯的是民眾竟然投完票就不想監督 拍拍屁股丟給政府亂搞
作者: tomomi0706 (tomo) 2014-04-29 08:46:00
高調 越不公佈越要高調
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:47:002009開始調降遺產稅 帶動大量熱錢炒房 貧富差距急速攀升
作者:
wasata (模糊焦點)
2014-04-29 08:47:00真的是很爛又只會逃避的一個政府...
作者: i751207 (阿昌) 2014-04-29 08:47:00
689表示
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
2014-04-29 08:47:00任期到了千萬別讓馬冏跑了..把他跟阿扁關在一起..
再次證明689非既得利益者在那邊挺國民黨真的有夠蠢的
作者:
Coolvvg (淒淒夕陽)
2014-04-29 08:47:00ROCisChina是說政府沒競爭力嗎
作者:
chenwayne (chenwayne)
2014-04-29 08:48:00廢阿政府
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-04-29 08:48:00現在政府是不怕人民反抗就是了? 一直搞這種事
作者:
ciccio (三葉蟲要)
2014-04-29 08:48:00幹你娘的政府.....
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:48:00哪裡找得到最近3年的 自殺統計資???????
作者:
ayufly (.)
2014-04-29 08:48:00黨工應該吃完早餐了吧 該上工囉^^
作者:
dehors (du pain sur la planche)
2014-04-29 08:48:00原來遮羞 = 有競爭力喔 蛆蛆腦帶果然裝屎
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-29 08:48:00
發生啥事喔 08金融海嘯09年22K 然後鱷魚返鄉
作者:
sesee (小七)
2014-04-29 08:49:00幹 這三小~ 垃圾政府 XDD
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-04-29 08:49:00科科 競爭力
作者:
narsilx (反正我們都是訓練用猴子)
2014-04-29 08:49:00敢作要敢當阿 不然下來嘛 來亂的喔
作者:
shyshyan (神人為吾，千葉傳奇。)
2014-04-29 08:49:00沒公佈又不會怎樣 還能逛街享受小確幸就很棒啦
作者: slimu0001 (魚丸) 2014-04-29 08:50:00
哈哈，有夠不要臉的政府，黨工快滾出來護航啊
恭喜台灣沒有貧富差距，不公布就沒差距了 :)))))
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-04-29 08:50:00馬:我要直接跳過中國，升級成北韓
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-04-29 08:51:00馬囧做得好或不好可以後面再說 但你財政部居然敢不公布??
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-29 08:51:00
然後期間又油電雙漲 和一堆費率增加-_-
作者:
wuhawuha (5566得第一)
2014-04-29 08:51:00高調
作者: DeepImpact (Terry) 2014-04-29 08:51:00
未看先猜又要說沒競爭力
作者: rZai 2014-04-29 08:51:00
真是不要臉的政府
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-04-29 08:52:00
這就是完全執政的政績啊 哈哈= =
作者:
sazuki 2014-04-29 08:52:00.....
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:53:00症腐棺員: 我們只是政績宣傳的不夠!
另外扯競爭力的搞清楚，最窮5%跟最富5%比的就是課稅
作者: ToTaiwan (神木) 2014-04-29 08:53:00
臺灣人只要注意身邊的小確幸就好 上餐館 打打卡
作者:
gogoegg (--)
2014-04-29 08:53:00真的慘到不行 有錢人變有錢沒啥差 但窮人居然更窮
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2014-04-29 08:53:00國民黨無恥，馬英九無能，合在一起把台灣人民當螻蟻踐踏
作者:
wagner (熊麻吉)
2014-04-29 08:54:00太丟臉了啦
作者:
elmush (elmush)
2014-04-29 08:54:00垃圾政府
跟社福，這樣差很大不是競爭力來討論好嗎? 低能兒?
作者:
gogoegg (--)
2014-04-29 08:54:00對比八年前就好 窮人收入更少、物價更高 痛苦是兩倍以上
作者: modernpkman (不宅) 2014-04-29 08:54:00
支持透明公開資訊。 反對愚民黑箱
作者: sqoo (qoo) 2014-04-29 08:55:00
耳心
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:55:00完全執政 完全耍廢
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-04-29 08:55:00
幹 國恥
作者:
zsyian (zsyian)
2014-04-29 08:55:00單位是美金還是台幣？年所得月所得？
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-04-29 08:56:00就...怕了
只要689不能從國民黨才會拚經濟這個迷思醒來，台灣永
作者:
DIDIMIN ( )
2014-04-29 08:57:00鴕鳥心態、掩耳盜鈴
作者:
mpppppp (pppppp)
2014-04-29 08:57:00不要臉的髒東西
作者:
ams9 (大發利市)
2014-04-29 08:57:00扁八年成天炒M型社會 輪到馬執政貧富差更嚴重反不炒 有夠噁爛
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2014-04-29 08:57:00再選KMT啊
圖利財團，從人民手中搬錢，炒房炒地；勞工跟窮人？吃
作者:
Dong0129 (阿東跟上面講的情況一樣b)
2014-04-29 08:58:00還沒賺夠嗎??
作者:
Pumama (=====二等兵======)
2014-04-29 08:59:00數字治國 背了很多好數據的馬總統 這個就不敢公布了?
作者:
blackchc (black)
2014-04-29 08:59:00這款政府....官吶......
作者:
bhgkai (哲暁)
2014-04-29 08:59:00財政布
樂觀正向思考篤信吸引力法則和秘密的人必推報喜不報憂
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 08:59:008.4還沉浸70年經濟起飛年代 每天自慰
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2014-04-29 08:59:00689:謝謝指教
就說像是首善之都台北，都馬是窮人投KMT，窮人跟富商
作者:
JKY (JKY)
2014-04-29 09:00:00鴕鳥政府
就愛這一味啊。 中產階級幾乎都是投DPP，但是人太少了
作者: shyand (Eyes) 2014-04-29 09:00:00
幹他媽的狗民黨
作者:
XOGC (free)
2014-04-29 09:01:00無言
作者:
eric2099 (eric2099)
2014-04-29 09:01:00年底補刀+1
作者:
coolron (RR)
2014-04-29 09:02:00革命前夕
作者:
poorplus (poorplus)
2014-04-29 09:02:00KMT政府應該是世界最噁心政府前三名吧
作者:
a76126 (123)
2014-04-29 09:02:00689最喜歡這種差距 喜翻~~~
作者: s9001252002 2014-04-29 09:02:00
阿扁的爛攤子啦 阿扁下台!
作者:
RonaldPan (The Lovely Bones)
2014-04-29 09:03:00超鴕鳥
作者:
ams9 (大發利市)
2014-04-29 09:03:00總比選個民調9%不到的人喊自己多數 還自打嘴巴不下台來的好啦
作者:
bigpan (不問歲月任風歌)
2014-04-29 09:04:00逼人民造反的政府
作者:
b6byc (oopp)
2014-04-29 09:04:00要感謝689.
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2014-04-29 09:05:00阿扁真的做的比馬好100倍
我猜689一定認為要不是民進黨帶頭抗爭，現在台灣早就贏韓國好幾圈了
作者: sjory (我是肥企鵝...) 2014-04-29 09:05:00
太厲害了 一年贏國別人四年的量
作者:
raepopo (瑞)
2014-04-29 09:05:00說不報就不報憑什麼
作者:
washltz (羊)
2014-04-29 09:06:00這政府真是讓人大開眼界
作者:
endi (^^)
2014-04-29 09:06:00阿扁害的啦
作者:
ayufly (.)
2014-04-29 09:06:00報了你要8.4怎麼自慰啊???????
作者: jerebo (關西常駐) 2014-04-29 09:07:00
這還是所得稅的申報資料而已,富人最重要的收入資本利得沒算
作者: ZGMFX09A 2014-04-29 09:07:00
請提供好嗎
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-04-29 09:08:00這是財政布喔 幹
作者:
F100 2014-04-29 09:08:00沒有不景氣，只有不爭氣 科科科
作者:
yyhy (凹烏)
2014-04-29 09:10:00財政部網站掛了？
作者: hauhau (米勇!!!) 2014-04-29 09:10:00
垃圾政府幹
作者:
ffxx (none)
2014-04-29 09:10:00幹你娘 這種廢物政府還可以爽爽做
作者:
koflll (給我更多的假期)
2014-04-29 09:10:00這款政府 呵呵~
作者:
kch0520 (prince0520)
2014-04-29 09:11:00我們納稅給他們這樣亂搞，真悲哀
作者:
kch0520 (prince0520)
2014-04-29 09:12:00不好看的數據通通不公佈，跟北韓一樣
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:13:00推文好像要砍
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:16:00我覺得推文滿好笑的呀，充份表現了...........
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:17:00仇富到崩潰的快樂情結。我賺錢有一部份就是為了看魯蛇崩崩，這樣算很壞嗎？
作者: jojo6633 2014-04-29 09:19:00
請問 貧富差距跟經濟好壞的關係是什麼？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:20:00跟剝奪感有關系。
作者: jojo6633 2014-04-29 09:21:00
有經濟很好的國家但貧富差距很小的例子嗎？
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:21:00天國
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:24:00那串推文真的是魯蛇味十足
作者: jojo6633 2014-04-29 09:28:00
所以我可以說想要貧富差距小 請游去共產主義或社會主義國家嗎？
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:29:000貧富就是共產主義啊！就說紅綠本一家嘛
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-29 09:31:00其實不是分不分享的問題,而是印鈔票時代,多出來的錢,本來
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2014-04-29 09:32:00就會被有錢人拿走,因為他們資本厚可以拿的多.......
作者: Illidan 2014-04-29 09:33:00
推文的看起來感覺都是最底層的 XDD
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:33:00錢滾錢，土滾土（哎？
作者: jojo6633 2014-04-29 09:33:00
我常常有有些人好像很喜歡北韓國家耶....
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:37:00等換成你的時候你就又是另一個說法了，人都這樣沒有例外
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:38:00當年我老闆跟我說，好呀分給你，那這船沈了你要跟我一起嗎?另北當年罵他ooooooo，現在自己幹上了，才知道這句話是啥意
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:38:00資本主義的弊病 共產主義戰贏資本主義就是過於迷人
作者:
elzohar (某伊)
2014-04-29 09:39:00鴕鳥政府咧,以為不公布就沒事?
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:39:00SS大，真的...風險都嘛老板在承擔
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:40:00公布又沒差 問題癥結點在於老闆肯不肯涓滴效應
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:41:00不過老闆要承受風險比員工來得重
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-29 09:41:00看到那些推文 那些人憑甚麼點要老闆給多點薪水?
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:42:00這我不予置評，大家有個底限就好，你說我拿幾千萬出來，賺的錢我要大部份分給你，沒有人會接受的。
作者:
IE5 (SF)
2014-04-29 09:43:00這樣又在護航甚麼 真夠腦補!
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:43:00呵~這叫護航？都說了剝奪感而已。
作者:
mimiwu (可愛的貓咪)
2014-04-29 09:44:00那些推文好像有人很嚮往人民公社吃大鍋飯的生活方式
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:45:00有 些 老闆血汗員工 吱吱老是不包圍工會啟動罷工 一直怪政府有用@@
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:45:00護航個屁啦！分明就共產思想
作者:
c1951 (QQ)
2014-04-29 09:47:00看到瘋吱谷群吱魯蛇崩潰 反而有種莫名的爽感
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:47:00不是護航，而是當資源無法有效重新分配就會累積下層壓力
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:47:00吱吱總是怪政府 問題癥結點跟本沒搞清楚
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:47:00如果你很討厭資本主義的剝奪感，那就只好去對面了，慢走~
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:48:00而下層壓力炸了自然就有激進的方式重分配(常見是戰爭)
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:48:00戰爭就別想了，除非被人打，不然要這些吱吱革命，我不如買
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:49:00樂透。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 09:49:00想要均富（貧）請去北韓，拜拜
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:49:00推W大 資源無法平均分配 真的容易暴動
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:50:00另外很重要的是階級流動的機會。 四五六年級還不錯
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:51:00現在相對停滯很多 @@ 但看看民國初年，流動性也很差
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:51:00戰爭是不可能啦 仇富兵到是有可能 鬼島快內亂了 阿共等著接收爽爽
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:52:00但是像中東非洲那種內戰常常只是階級平移而已，下層不變
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:52:00呵呵 吱吱破壞才有重建
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:53:00社福徵稅都是平衡手段呀~ 但也都只是一時的手段
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:54:00健保這個平衡手段看似快崩了，但也救了很多人免於瀕貧
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-04-29 09:54:00
推文好崩，還有預言大師服貿會更慘XDDDDDDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 09:56:00不分等級我向上爬幹嘛？
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:56:00簡言之 薪水不調 物價持續上漲 創業機會困難 中產階級會往上或往下跑 社會補助只是 暫緩貧富差距
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 09:56:00ss標準上進心態! 好
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 09:58:00資本主義本來就是強者生存 弱者淘汰 除非政府穩定中產階級
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-04-29 10:00:00不簽服帽不會減少貧富差距啦 外資通通跑光讓你更窮而以那群人傻傻的
作者:
tim1234 (山姆羅)
2014-04-29 10:01:00誰還跟你留在台灣一起窮 蠢蛋才這樣想 自己把門關起來
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 10:01:00吱吱沒看問題在哪 廢核生活會更難過
作者:
n23454 2014-04-29 10:03:00為了反服貿，吱吱連低薪禍首－中小企業都捧成護國財神了！
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 10:04:00聽吱吱教授說 政府為了1%的企業簽服貿的利益 犧牲99%的人無法享受利益還要和人競爭侵害 超煽動的
作者:
likemon (讓我們~~一起逃)
2014-04-29 10:06:00那就請DPP把ECFA退掉 看是不是只有1%的人哇哇叫阿
作者:
deann (古美門上身)
2014-04-29 10:19:00有奢侈稅你還說高...說錯低 阿扁有搞奢侈稅嗎?
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 10:21:00政府兩面不討好
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 10:22:00用電有廢核 漲薪企業罵
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:23:00資本利得? 開徵證所稅時某堆人是怎樣罵的? XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:27:00太屌啦～～～～黨工快大力護航
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:28:00馬英九真的已經很努力了，可惜廢物再怎麼努力都是廢物
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:28:00要比廢物 還沒有人比得過廢物扁 最後一名地位無法動搖
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:30:00可惜廢物扁鎖國時代的平均起薪依然比廢物馬高 馬英九簡直是廢物中的榜樣、翹楚，廢中之冠，無人能出其廢啊
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-04-29 10:30:00糟糕 這樣DPP跟他交手過的全都廢物不如了
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-04-29 10:30:00居然有人說阿扁做的好太多了XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 10:31:00對啊 阿扁好棒棒 拿不到美國簽證好棒棒喔
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-04-29 10:31:00叫馬英九先汙個七億再說
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:31:00台灣的薪資所得一直都有成長的 有人進入平行時空了嗎?
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:31:00拿到美國簽證 薪資下降 經濟亞洲倒數 好棒啊～
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:32:00有錢人成長啊 我說起薪 你視力怎麼了嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:32:00有安慰效果? XD起薪一樣有成長啊... 科科~
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:33:00喔喔 國庫爆炸 馬英九還對有錢人大力減稅 這不是加速台灣滅絕？ 這不叫廢物，什麼是廢物？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:33:00只不過某個白痴搞爛了教改 所以讓以前一堆專科高職的起薪
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2014-04-29 10:33:00拜託，拿２２k的舉手好嗎，要給多少是老闆決定又不是總統XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:34:00是啊 有個白痴改爛了教改 然後一個廢物引入十二年國教更要進一步摧毀教育 你說這不是廢物？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:34:00你知道奓侈稅這種東西以前某個白癡是不敢課的嗎? XD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:35:0012年國教保障到高中高職教育 哪邊催毀? 你腦袋內的小世界崩裂了嗎? XDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:35:00是喔，稅收成長國債還能飆漲，這不是廢物到底啥是廢物？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:36:00保障勒 只會生出更多智障而已 讓愚蠢的白痴跟聰明人一起上課，加速台灣毀滅
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:36:00國債為什麼會增加 看看那堆整天哭哭什麼漲水漲電漲油就會活
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-04-29 10:36:00一堆人打啥屁預防針啊，搞不好貧富差距縮小啊ＸＤＤＤ
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:37:00怎麼產出第二個馬英九來膜拜勒？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:37:00菁英教育是指大專以上 科科~ 別崩到連基本常識都沒了
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:38:00還有12年國教從以前是[不分藍綠]都在喊的 小心打到自己喜歡的候選人喔 XDDDDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:38:00顆顆 又轉彎了 建中北一就是精英的代名詞，吳敦義教得真
為什麼不是比中產階級的數量多寡？有錢人的前5％比窮人的後5％有錢不是天經地義的嗎？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:39:00以前？現在推動的人是誰？你幹嘛一直心虛扯過去？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:39:00其實很有趣的是 一堆人說台灣政府保護有錢人課不到他們的稅
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:40:00結果又一直要糾結這個課稅的前5%資料比 XDDD
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-04-29 10:40:00我差了郭台銘何止萬倍，我要控訴馬狗，這樣？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:40:00天經地義啊 你看看倍數成長多少 就知道廢物馬說要縮減貧富差距又在喇叭嘴了
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:41:00老是只有這種程度就想要來戰 只是被笑的而已 XDDDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:41:00財政部智障想出來的喔～你們最愛的馬英九底下的財政部喔承認他是智障了嗎？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:42:00真的被笑 每次跟你戰完我心情都很好 難怪這版的人只能幾百人圍在這取暖
比較前5％和後5％這種數據有甚麼意義？除了拿來自爽反馬政府以外還能幹嗎？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:43:00你可以問財政部啊？以前不說沒意義，現在才在說，馬後炮逆
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:44:00四年崩潰一次 跟你們整天在這邊想著如何幫廢物護航 心理壓力是差不多的啦
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-04-29 10:44:00前後%數 指標呀 反政府幹嘛？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:44:00看一下 從[2003]年主計處就說了應該要用「家庭可支配所得」五等分位組或吉尼係數觀察 科科~不過嘛... 反正時空背景不同有些人都嚷嚷上口了 也不差多這
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:45:00麼一個 XDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:45:00統計方式有很多種啦 只會挑自己喜歡的看當鴕鳥也不是不行
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:46:00以我去年講過的見解是... 稅收資料無法真實反映兩個情況:
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:46:00所以你也覺得財政部沒事公布那種數據毫無意義又白痴齁？你看看馬英九的用人，怎麼盡用這種的呢唉
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:47:00財部公佈數字沒差 可怕的是拿來亂解讀的人 更可怕的是連思考都不會就照單全收的傻子 XDDDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:47:00顆顆 講得好像繳了稅以後就可以從差距100倍變成10倍一樣
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:48:00唉唉 照你這樣說 政府不就可以隨便公布數據去叫你思考就
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:49:00好？
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-04-29 10:49:00政黑蛆蛆好棒,一直幫政府講話
作者:
CrazyKill (crazykill)
2014-04-29 10:50:00蛆蛆剩下9%,持續崩潰中
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:50:00事實上政府都是用「家庭可支配所得」還看貧富差 去年8月公
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:51:00佈的2012年貧富差數字是6.13倍 不過有些人反政府殺紅了眼只想看可以破百的數字才會爽啊 XDDDDD附帶一提 2012年的數字跟2011比有下降喔... 某群人腦補的貧
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:52:00富差只會越來越高可是被狠打臉呢 科科~
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:52:00貧富差距的指標本來就可以從多面向切入 一個國家的真實情況用一種統計數據就能呈現嗎？ 思考要全面一點啊
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:53:00拿個連真正窮的人都列不進去的數字當指標 我看只有____會去信 XDDD請自行填空啊
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:54:00每種統計方式都會有其估算上的缺陷與盲點，這是最基本的嘗試吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 10:54:00突然又出現人民感受暖呼呼 數字冷冰冰的言論了
作者:
laukun (崛起)
2014-04-29 10:54:008.4: 我們喜歡貧富差距拉大 超爽。
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:54:00用所得稅可以簡單就舉出盲點 來~請說說家庭可支配所得的盲點在哪? 科科~
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:55:00財政部公布這數字是為了給你算貧富差的嗎? XDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 10:56:00原始數字只是中性的呈現 秀下限的是錯誤的解讀行為喔 科科~
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 10:56:00吱吱不愛資本主義的貧富差距大，北歐社會主義比較好嗎呵呵最近芬蘭發生什麼事可以請吱吱們先去做個功課
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 10:59:00家庭可支配所得不包括資本 有錢人之所以有錢主要是靠股票、房產 很難找出盲點？？
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:01:00是喔 那為什麼歐巴馬也要說要盡量減少貧富差距？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:02:00結果美國的貧富差距減少了嗎 呵呵有錢人可以買股，一般人不能買嗎呵呵？我年收目前不到百萬，房子也還是買的起啊呵呵
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:03:00至少是資本主義國家的總統一個重視的問題，你也可以去看看你最愛的祖國貧富差距過大導致了哪些問題
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:04:00有錢人的股跟一般人的股要怎麼比，有點常識好嗎XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:05:00你是沒玩過股票是不是啊？ 不然你怎麼不知有錢人的玩法
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:05:00你可以慢慢買慢慢賺啊，誰叫你一步登天XDDDD我朋友家裡窮就好好讀書考個公職，現在也常看他在玩的開心
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:06:00我是在舉家庭可支配所得的盲點，你跳針到哪去了？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:06:00不少吱吱最愛的新加坡貧富差距也是大到不行啊XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:07:00那是你和版主的討論囉，不關我事啊XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:07:00可惜他們的窮人的平均薪資是台灣的三倍以上 虧你還有臉拿
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:08:00喔喔 現在又怪到人民了XD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:09:00買賣股票 買賣房產 就算被算入所得 盲點很高? XD
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:09:00你確定嗎XDDDDDDDDDDDDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:09:00我看政府可以廢了，供奉進去神社，反正錯都不是他們，每天讓你們膜拜就好
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:10:00拿不出實料打就放大絕 真是蠻慘的 XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:10:00有錢人的股票、房產遠大於手上的現金，天啊居然看不出這盲點
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:11:00選擇忽視其他參考資料，別人舉出盲點你又說盲點不大，標準真是不錯多唷
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:11:00國稅局最會的工作 就是要求你必須交待你的資金來源 你覺得這些可以被蓋掉不在任何的數據裡表現出來? XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:12:00資本滾資本 很難懂？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:12:00還有給你一個投資的基本觀念 被炒高的價錢叫做數字 只有交
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:12:00你也可以去滾啊，政府禁止你了嗎XDDDDDDDDDD
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-29 11:12:00稅額試算表收到了沒 哈哈今年退稅(被預扣太多去了 哭哭
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:13:00當個公職你就有穩定的資本可以慢慢玩啦XDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:13:00要資本滾資本 那就要有一連串的獲利了結動作 取得更大的資
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:13:00是 不過可支配所得無法完全反映出資本 這個就是盲點 你無法否認 你也沒有數據支持哪個盲點多哪個盲點少，就只是選擇你自己想看的數據來看不是？
作者: jojo6633 2014-04-29 11:13:00
有錢人沒有罪 只有被忌妒
作者: jojo6633 2014-04-29 11:15:00
支持犯罪罰款罰鍰按個人資產遞增
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:15:00所以他們是不是仍有大量的資金放在股票、房產而無法被反映出的？回答這問題就好了嘛
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:15:00要哭可支配所得無反完全反映資本 那..繳稅數字就可以嗎? XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:16:00講那麼多幹嘛呢 何必為了掩飾我提出的盲點在那邊模糊焦點
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:16:00這其實我有點不懂，所以政府應該是要讓有錢人不要那麼有錢還是應該讓一般百姓更有錢？但要讓一般百姓有錢引進的外資
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:16:00[大量的資金]在取得的時候能不能反映出? 回答這個問題啊 XD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:17:00你剛剛說100倍的繳稅無法正確反應我也同意了啊 結果你現在又在這邊雙重標準，這樣對嗎？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:17:00公司卻又被一堆一般百姓以反對財團之名嚇跑，哪招？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:17:00一樣的問題 投入股票房產的[大量資金]你綜所稅可以反應出來嗎? XDD
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:18:00是政府不要讓窮人這麼窮 而不是不要讓有錢人這麼有錢 邏輯很難嗎
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:18:00所以囉 用家庭可支配所得來看貧富差就好 用綜所稅來比有什麼非選不可的好處? XD有些窮人真想要窮你政府能怎麼辦? 看看那堆為了政治狂熱連
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:19:00不行 所以統計暑假都有盲點 你承不承認？ 所以拿來分析的統計公式要用不只一種，你懂嗎？
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:19:00拜耳表示： 古根漢表示： 環球影城表示： 豐田表示：
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:19:00工作都可以不做的人 你要政府怎樣救? XD
各位跟憤怒的魯蛇說這麼多做啥?有時間快去賺錢吧 哈
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:22:00我講的很清楚了 可支配所得無法反應資本 所以實際上的貧富差距更大很多 你還想要理解什麼？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:24:00可惜你指不出其他數字來講 科科~
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:24:00大絕：人民的感受暖呼呼，數字冷冰冰
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:25:00至於[無法反應資本]這種遠離錢滾錢思維的想法 我們笑笑就夠了
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-04-29 11:27:00你也無法反駁這項盲點，沒有一種統計工具能完全反映現實的，連這種背景知識也沒有，整天拿著數據在那邊高潮XD
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-04-29 11:29:00看到年紀比我小的在那邊喊那麼大聲，112憤青越來越多惹
作者:
peteref (Falcon)
2014-04-29 11:30:00大絕放太多次就沒效果囉，話說反核反服貿，薪水會變多嗎？
作者:
setzer (setzer)
2014-04-29 11:32:00果然是拿不出來 科科~
其實我覺得很奇怪 care那前5%的人的賺錢能力幹啥跟開一台小march卻想跟F1尬車一樣蠢
作者: jerry4431 2014-04-29 11:43:00
那不看數據，這篇不就是廢文，討論這麼多浪費時間
作者: jojo6633 2014-04-29 11:45:00
任何統計數據都有盲點 無法反應真實 所以呢？
作者: jojo6633 2014-04-29 11:46:00
他媽的 你比老子有錢才叫真實?
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-29 11:49:00前幾天真的有開小MARCH尬馬莎拉第的新聞 輸了就開槍
作者: jojo6633 2014-04-29 11:49:00
這不是眼睛紅什麼才是眼睛紅
作者: jerry4431 2014-04-29 11:50:00
重點是中間那90%所得有無提高。後面5%是社會要關懷，透
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-04-29 11:51:00作者: jojo6633 2014-04-29 11:53:00
重點不在貧富差距 在那5%其中不擺爛的
作者: jojo6633 2014-04-29 11:55:00
逐漸提高所得 越有錢犯罪罰越重
作者: Ferysis 2014-04-29 12:00:00
台灣過去都是用5等分制 從沒用20等分制 公務員幹這種業外事務你同意幫他加薪嗎?
作者: Ferysis 2014-04-29 12:03:00
而且五等分制最高的貧富差距出現在前朝 謝謝
從來沒有人在看5等分 在三年前某人突然想要標顯台灣貧富差距好大阿 就來個20等分然後說跟前朝比起來哎呀你看四年貧富差距越來越嚴重啦我只能說 哇咧幹你媽的....
作者:
room308 (造謠一張嘴，闢謠跑斷腿)
2014-04-29 12:49:00以後貧富差距指標，就抓台灣首富跟台灣首貧來pk好了保證貧富差距大到靠悲....
作者:
TOJIKO (hyphen)
2014-04-29 13:34:00比如說零跟五十萬，差距夠大了吧?現在是為了搞均貧在內耗嗎
作者:
evan0711 (evanchi)
2014-04-29 14:25:00蛆蛆出來供阿 不是沉默多數
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 14:38:00吱吱出來共啊！是不是想要共產嘛？講那麼多廢話
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 14:41:00景氣再有人在賺錢，景氣再好也有人在賠錢，想要零貧富差
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 14:42:00那不就標準的共產主義？！
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-04-29 18:32:00沒有不景氣~~ 只有不爭氣~~