作者:
swgun (楊 威利)
2014-04-29 14:06:46迪士尼的虧損 大多是帳面上建園成本的攤提 又不是真的有現金流出
再加上他本來在香港的財務規劃是每年要有1000萬的遊客量才會收支平衡
香港沒陸客要怎麼有這麼多人去？ 蓋在台灣 拜託光內需人口說不定就讓他吃飽飽
更別說其他刺激觀光 增加就業人口 產業升級轉型 這不是吱吱天天要馬邦伯幹的？
年收百萬的鐵方塊怎麼會看不懂呢？（摳鼻）
杜邦污染 那蘋果污不污染 你找一個不污染的工業給我看看？
拜耳那是生質能源開發 不是吱吱最愛的再生能源替代方案嘛？
基因玉米污染 那來台灣可以改種基因甘蔗 基因香蕉阿（丟）
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-04-29 14:08:00迪士尼來台搞不郝內需就吃飽了+1
作者:
tsgd 2014-04-29 14:09:00拜耳案真的很可惜
真的有病 家裡用水用電一樣造成污染 那乾脆把家給拆了種樹啊
作者:
angel98 (angel)
2014-04-29 14:11:00不污染也可以阿 和米國爸爸說
迪士尼來台灣的話 還能提升國內主題樂園的水準哪像現在台灣的主題樂園 根本是笑話
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:19:00Ok感謝，那古根漢、F1以及中間那段呢
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:20:00前面那段有人指出是恐中嚕
作者:
SkyF4lL (死蓋 )
2014-04-29 14:21:00支持鐵方理性討論 :D
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:23:00拎被一直討論都是理性的阿，可惜版友連3or1都不敢回
不敢回? 都說要陪你做功課了還在自我感覺良好喔......
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:40:00所以到底3還是1？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-04-29 14:42:003?1?那又怎樣?誰斷奶水不就知道誰還不敢回摟(望
你說的算數問題啊...我說不要用你認為有爭議的來算數學
去看數學題下面的解答提到的Z>B不等式來源做檢查標準阿
這樣做完功課還能對WTO多點知識...做功課也有用點
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:49:00還是不敢說那個其他項目算3還是算1嘛～
敢說甚麼鬼啦...用自認有問題的東西問人好開心喔?XDDD
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-29 14:58:00※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JNqKptP ] 新的~
作者:
yun3liu (三叔)
2014-04-29 15:03:00年收百萬...盾？