[討論]FB上看到的留言~鐵方塊進來

作者: swgun (楊 威利)   2014-04-29 14:06:46
迪士尼的虧損 大多是帳面上建園成本的攤提 又不是真的有現金流出
再加上他本來在香港的財務規劃是每年要有1000萬的遊客量才會收支平衡
香港沒陸客要怎麼有這麼多人去? 蓋在台灣 拜託光內需人口說不定就讓他吃飽飽
更別說其他刺激觀光 增加就業人口 產業升級轉型 這不是吱吱天天要馬邦伯幹的?
年收百萬的鐵方塊怎麼會看不懂呢?(摳鼻)
杜邦污染 那蘋果污不污染 你找一個不污染的工業給我看看?
拜耳那是生質能源開發 不是吱吱最愛的再生能源替代方案嘛?
基因玉米污染 那來台灣可以改種基因甘蔗 基因香蕉阿(丟)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-04-29 14:08:00
迪士尼來台搞不郝內需就吃飽了+1
作者: tsgd   2014-04-29 14:09:00
拜耳案真的很可惜
作者: chicorita (狂亂月)   2014-04-29 14:09:00
想到我當年唸植物系是想做基改作物…
作者: Hastings (海斯丁)   2014-04-29 14:10:00
真的有病 家裡用水用電一樣造成污染 那乾脆把家給拆了種樹啊
作者: angel98 (angel)   2014-04-29 14:11:00
不污染也可以阿 和米國爸爸說
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-04-29 14:17:00
迪士尼來台灣的話 還能提升國內主題樂園的水準哪像現在台灣的主題樂園 根本是笑話
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:19:00
Ok感謝,那古根漢、F1以及中間那段呢
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:20:00
前面那段有人指出是恐中嚕
作者: izzylife (喔...)   2014-04-29 14:20:00
台灣主體樂園笑話+1
作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-04-29 14:21:00
支持鐵方理性討論 :D
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:23:00
拎被一直討論都是理性的阿,可惜版友連3or1都不敢回
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-29 14:36:00
不敢回? 都說要陪你做功課了還在自我感覺良好喔......
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:40:00
所以到底3還是1?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-04-29 14:42:00
3?1?那又怎樣?誰斷奶水不就知道誰還不敢回摟(望
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-29 14:42:00
你說的算數問題啊...我說不要用你認為有爭議的來算數學
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-29 14:43:00
去看數學題下面的解答提到的Z>B不等式來源做檢查標準阿
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-29 14:44:00
這樣做完功課還能對WTO多點知識...做功課也有用點
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:49:00
還是不敢說那個其他項目算3還是算1嘛~
作者: IrvinYuan (惡文遠)   2014-04-29 14:50:00
敢說甚麼鬼啦...用自認有問題的東西問人好開心喔?XDDD
作者: IronCube (反串小釣手)   2014-04-29 14:58:00
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JNqKptP ] 新的~
作者: yun3liu (三叔)   2014-04-29 15:03:00
年收百萬...盾?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com