剛想到一件事，
反核的人說萬一核電廠掛了，
台灣污染區幾萬年不能住人
先不說核電跟核子武器天差地遠，
幾萬年這到底是怎麼出現的
歷史上真正且唯一核子武器攻擊的長崎、廣島，
照反核標準應該是真正意義上數萬年不能住人的區域吧，
現在應該是死城一片，但到現在還沒過百年耶！
日本長崎：美國投原子彈之前約 240,000 人，至 2014-02-01 共 435,607 人。
日本廣島：美國投原子彈之前約 350,000 人，至 2014-02-01 共 1,184,208 人。
至於長崎和平公園？不是應該是死城嗎？但遊客倒是挺多的~

這我也很疑惑,有無專業版友解惑?

其實不一樣 兩個都是空炸 輻射污染本來就消退比較快

一次反應跟持續反應有差啊

用面炸或面下炸到現在應該都不能住人

核彈殺傷力比較小啦 核廠爆炸 死傷不只百倍

反核有專業的嗎? 不都是文學院學生/導演/貴婦團

你不知道台灣的核電廠等於23萬顆原子彈嗎

原子彈跟核電廠核災不能同等而論 另外那些地方人口會增加是

正常的 兩地本來就是人口密集的地方了

有人說福島電廠會這麼糟是因為人為疏失，他們引海水冷卻是真的嗎？

人為疏失是指該停機沒停﹐導致爐心熔了吧

燃料棒無法發生核彈形式的快速核分裂

燃料棒的鈾235濃度只有2%~5%

核彈殺傷力一點都不小 面下炸真的萬年不用住人

福島是海嘯導致海水抽不進去 冷卻失敗 最後導致災難所以反核的才會一直提地震造成的海嘯

核廠爆炸 死傷不只百倍 這個完全不對

但是離震央更近的女川電廠卻沒事~

但假如海嘯來了，人也都死光了吧！

福島不是因為沒有早點灌水嗎？

感覺很多人搞不清核電的潛在危險在哪 一直覺得會想核彈一樣炸出香菇