[討論] KMT 不是在野過嗎? 為何還是黨國不分?

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-04-30 22:07:22
沒必要護航啊,這本來就是兩黨都有這種毛病
也沒必要抹人是吱吱,這個人的言論我大概知道,他不支持民進黨
這就是本版很多蛆蛆的毛病,難怪黃創夏說:不是馬迷,就是敵人
李敖就有開示:
我看到謝長廷,就好像看到一個好朋友,一個老朋友他死掉了,為什麼呢?因為當
年我們一起反對國民黨的時候,我們最主要的一個口號,最大的一個希望就是要結束國民
黨的一黨專政,我們要談民主政治,要有一個強大的反對黨,或者像法國式的,很多政黨
互相跟它抵制,跟執政黨抵制,並不是搗蛋哦,而是要監督這執政黨。
民主政治的一個基本原理一點都不高深,就是相信一個人有權力他就會腐化,所以
要有反對黨來監督你,使你不要腐化,這就是民主政治嘛,不相信有聖人,說是我一定不
腐化,我不相信你,而是我們要用制度,用人來監督你,使你不腐化,有權必爛,我們使
你不要濫權,這是民主政治吧。可是當時謝長廷和我,我們這些朋友們希望在臺灣搞一個
反對黨來抵制國民黨的時候,謝長廷寫了一本書,書名叫做《黨外黨》,什麼叫做黨外黨

就是在國民黨以外的一個黨,這個黨跟國民黨有什麼不同?謝長廷的構想,也是我們大
家的構想,就是它是一個民主國家的政黨,像美國,像英國,這個政黨本身是很鬆懈的,
是沒有固定的黨員的,是沒有什麼領袖的,是沒有什麼黨中央的,是沒有什麼中央常務委
員會或者這種東西都沒有的,它基本上是個很鬆懈的黨,像孔子說我欲仁斯仁至矣,我想
到仁我就做到仁的地步,仁就來了,就是說我欲黨斯黨至矣,我要做什麼黨員,什麼黨的
黨員,我就是那個黨的黨員,其他沒有那麼囉嗦的,這是民主國家政黨的一個特色。
可是謝長廷,在當年有機會在臺灣創辦推出一個反對黨的時候,就是民進黨的時候
,他開始給民進黨草擬這個黨綱的時候,他完全退步了,完全忘記他當年在《黨外黨》這
本書裡面所表達的意思了。他把民進黨黨綱設計成一個具體而微的小型的國民黨,國民黨
有黨主席,民進黨有黨主席;國民黨有黨中央,民進黨有黨中央;國民黨有黨旗,民進黨
有黨旗;國民黨有中央常務委員,民進黨有中央常務委員,相當於政治局的委員;國民黨
有中央評議委員,民進黨有中央評議委員;加入國民黨要有人介紹要宣誓,民進黨也是要
有人介紹要宣誓;國民黨有黨綱處分,就是要開除你黨籍,或者處分你有處分的權力,民
進黨也有,並且比國民黨還嚴重,嚴重到什麼程度?國民黨原來黨綱裡面有一條就是說公
開譴責,就是我除了把你開除黨籍,或停止黨權這些以外,你錯了,我們大家公開譴責,
後來呢國民黨把這一條取消了,民進黨還保留了這個公開譴責。
公開譴責是很封建的一個懲罰方法,是中國古代的皇帝,清朝的皇帝,他對大臣的
懲罰,關起來,撤職,罰俸,使你少拿錢,然後還最新的一條,叫做奉旨申飭,得到皇帝
的聖旨,我來罵你一頓,誰罵你呢?皇帝沒有功夫罵你,皇帝抱了老婆在睡覺,他不會罵
你,找誰來罵你呢?找這些沒有知識的,生殖器被割掉的這種宦官,就是太監,他來罵你

這種人把你大臣在日正當中的時候,大太陽的底下,站在北京的故宮那裡,然後這
個宦官太監祖宗三代來罵你,多難為情啊。所以這些大臣呢就要賄賂宦官,給他紅包,就
是你不要罵我,少罵幾句,多少錢呢?要四十兩黃金,要四十兩銀子,就可以不罵你。可
有的大臣很窮啊,他沒有錢啊,就只給二十兩,二十兩就有二十兩的罵法。這種奉旨申飭
,公開譴責的陋規,在封建時代的陋規,在民進黨裡面還有,只不過他是用登報的方法來
譴責張三,譴責李四而已。
為什麼變成這個樣子?因為民進黨跟國民黨學的,它不學美國的政黨,也不學英國
的政黨,它好的不學,就學到了國民黨。為什麼學國民黨的這個結構呢?因為容易凝固權
力,有利於短期間的奪權,雖然長時期的看起來,對一個地區的自由民主是壞的,可是他
們都很短視,所以今天就形成了民進黨。我常常挖苦民進黨叫什麼民進黨呢?民進黨就是
國民黨,民進黨是百分之九十九的國民黨加上百分之一的混蛋,就是民進黨
所以今天的民進黨除了謝長廷前一任的行政院院長,叫做游錫堃以外,通通都是國民
黨出身,所以呢我跟大家說,根本在我李敖眼裡看起來沒有什麼國民黨,沒有什麼民進黨
,都是一窩的,等於國民黨一分為二。
這個時候呢使我想起來當年土耳其的國父,叫做凱末爾,凱末爾當年他就是搞了一
個大黨,後來在全世界的壓力底下,希望他不要一黨專政,放鬆動一點,結果凱末爾很聰
明,他把他的黨啊分開兩個。他找到一個好朋友,找到一個好朋友組織了另外一個黨,黨
中有黨這樣子演戲一樣,結果搞了九十九天,這凱末爾還是受不了了,把他那個假的反對
黨,還是要把它消滅了。為什麼呢?太不習慣,總覺得你只是演戲,你在旁邊也是跟我搗
蛋,所以還是不喜歡。
所以後來凱末爾死了以後,他的接班人叫伊斯美,伊斯美他出來以後,又搞出一個
黨分出兩個黨,有一段時間還是相當的成功,所以呢我們大家看到,當一個黨分成兩個黨
的時候是高難度,這種情形在我們中國也面對了。
在蔣介石時代,國民黨如日中天,國民黨口號就是黨外無黨,黨內無派,黨外無黨
就是全中國只有我們一個黨,所以黨外無黨;我們這個黨本身很團結的,所以沒有派系,
叫黨內無派。事實上做不到的,當你變成這麼大的時候,黨外可以做到無黨,可是黨內呢
一定有派。所以當時呢胡適就建議,說啊給國民黨一個建議,叫什麼呢?四個字,叫做毀
黨救國,把你這個黨毀掉,一個黨變成兩個黨,像細胞分裂一樣,就變成兩半,毀黨救國
,當時沒有成功,可是胡適的確提出這個建議。所以呢國民黨沒有成功,沒有毀黨救國,
裡面呢派系眾多。
在我今天李敖看起來,國民黨最大的派系就是民進黨,今天好像把國民黨推開了,
它就是民進黨,因為民進黨剛才我說過了,除了前任的行政院長游錫堃以外,通通都是國
民黨出身。那麼那個游錫堃這個笨蛋,當時加入什麼黨的呢?他加入的是青年黨,是國民
黨的一個尾巴黨,他押寶押錯了。所以呢在我李敖看起來,今天所謂臺灣的政黨政治,就
是國民黨加另外一個國民黨。這也就是我所說的,一再說的,臺灣的民主號稱民主,民主
是假的。因為表面上,它不是一個一黨專政,可是事實上這個國民黨和民進黨他們簡直沒
有什麼差異。唯一的差異是說,民進黨從國民黨出來以後,它腐敗的程度,它墮落的程度
,它濫權的程度,它不遵守憲法的程度,比國民黨還嚴重還快。
那民進黨學國民黨,國民黨學什麼黨呢?我告訴大家,國民黨學的是這個人的黨,
這個人是誰啊?這個人就是列寧,我們今天在政治學上所說的列寧式的政黨,什麼叫做列
寧式的政黨?就是剛才我所說的,列寧式的政黨就是一黨專政,黨外無黨黨內無派,黨裡
面有主席,有黨中央,有政治局,有中央常務委員會,就這種黨,這就是列寧搞的黨。
那為什麼說列寧式政黨呢?而不說馬克思式政黨呢?因為當時馬克思的構想還是相
當的均權的,權力會分散,列寧以後把它權力更集中了,這就是列寧式政黨。國民黨學的
就是列寧式政黨。表面上他們口口聲聲說是反共抗俄,事實上他們走的就是列寧式的政黨

我給大家看的內部資料,中國國民黨黨務法規輯要,極機密啊,我們都可以看到,
這裡面它們所要求的這些資料通通都是啊,你看看,黨員違犯黨紀處分的規程,在一九五
零年十一月十三號公佈的,看到沒有,對黨員的處分,黨員違犯本黨黨紀律者,一警告,
二嚴重警告,三停止黨權,四定期開除黨籍,第五無定期開除黨籍,第六永遠開除黨籍。
現在國民黨的規定沒有這麼細膩了。
大家想想看有沒有趣?什麼叫定期開除黨籍?開除一段時間以後又不開除了,你可
以回來。無定期的,不曉得什麼時候讓你回來,也許五年三年不知道,還有什麼呢?還有
叫做永遠開除黨籍。我手裡拿的這個資料,大家看民國十八年,就一九二九年,中國國民
黨的年鑑,大家看這種書啊,當時中國國民黨中央執行委員會,看到沒有,隨便看一個資
料,顧孟余開除黨籍三年,這都是開除的。請問一個民主國家政黨,怎麼可以說我跟你是
一個政治意念的組合,我加入這個黨,你怎麼可以這樣子限制我的自由?你可以這樣子考
察我,你可以這樣考察我開除我,怎麼可以這樣子呢?這不可以的。
所以呢,看來看去,我們從一九二九年的中國國民黨年鑑裡面就看出來,可有一點
請大家注意,這個書的編輯,中國國民黨中央執行委員會,看到沒有,現在的國民黨裡面
變成中央委員會,執行兩個字不見了,只剩下中央委員會,為什麼執行兩個字不見了?執
行兩個字的觀念就是原始的馬克思的,馬克思的觀念裡面,認為真正的權力就在中央執行
委員裡面,它執行它有權力的。可是後來怎麼樣呢?後來就被領袖把它抽走了,你們不要
執行了,真正的執行權力是在政治局了,是在中央常務委員會了,所以權力越來越向上集
中。這些中央委員慢慢的權力越來越小,本來是執行委員,對不起,執行兩個字不見了。
所以今天的國民黨,我們看到的叫做中央委員,他們的會叫做中央委員會,可是執
行兩個字不見了,表面上看是少了兩個字,骨子裡面看這個權力被抽走了,已經不是原始
的馬克思的那種分權的思想了,這個權力越來越抽走了。列寧把它抽起來,史達林把它抽
起來,國民黨學會了,所以就變成最後蔣介石一個人說了算,就這樣子。當他一個人說了
算的時候,他又當了黨主席,又當了黨的總裁,又當了所謂的國家的總統,黨政大權一把
抓,就變成了大獨裁者。
陳水扁當了所謂「中華民國總統」以後,也做了民進黨的黨主席,學蔣介石也是一
把抓,最後直到今年選舉,他們變成少數,陳水扁才把黨主席放掉,這些故事就告訴了我
們什麼?告訴了我們這些所謂的整天談自由民主的這些人,在臺灣的這些人,他們是一群
假貨,表面上他們談自由民主,民主政治,政黨政治,可是一旦他們一朝權在手的時候,
他們所幹的事情就是國民黨,學的就是國民黨,國民黨學的就是蘇聯,學蘇聯的列寧式的
政黨。
所以結論我們就看得很清楚了,臺灣有執政黨,有在野黨,可是我必須跟大家說,
兩個沒有不同,在民主政治的制衡方面有幫助,你整我,我整你,可是在本質上面,兩個
爛黨。我們大家一定要有這種心理和這種眼光來看,臺灣的民主政治是假的
https://www.youtube.com/watch?v=Ordf3RTxP90
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-04-30 22:09:00
正黑跟花果山兩大板塊的使用者,的確很容易陷入二分法不過,我自己不免也會陷入這樣的思考模式啦(反省)
作者: winwoeld (pp)   2014-04-30 22:11:00
沒錯..
作者: screwer5566 (我尻故我射)   2014-04-30 22:11:00
作者: geosys (流星)   2014-04-30 22:12:00
剛性政黨邀請從政同志報告一直是很正常的事,跟黨國不分關係不大
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-04-30 22:13:00
馬冏權力根本太小了 或是說他根本不懂自己有什麼權力
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-04-30 22:14:00
如果今天是李登輝這種權謀者在位 才要害怕黨國不分
作者: peruman (美麗人生)   2014-04-30 22:15:00
會挑"黨國不分"來講KMT 說不是吱吱 這很難說服我
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-04-30 22:16:00
馬就是有這權利不會用 才會搞得一堆立委縣市長反你看老番顛在位 誰敢反他
作者: geosys (流星)   2014-04-30 22:17:00
簡單來說,馬英九不是強人,連黨內同志都叫不動
作者: winwoeld (pp)   2014-04-30 22:17:00
投兩次馬 馬始終無法改變KMT本質..
作者: netio (新中間選民)   2014-04-30 22:25:00
馬也是想黨政軍一把抓所以才食言兼黨主席
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-04-30 22:28:00
win大與他素不相識,但相信他絕對不是吱吱+1

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com