阿斯 標準範本又可以拿出來了
被抓前:
魏同學臉書留言
"抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須
逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看
見人民的決心！"
好媽媽留言
「我可以了解，我支持你們。既然行動了，就不必後悔。這項行動，一定會被全力抹
黑，什麼樣的咒罵都會出現。也一定會有人，將你們跟立法院的學生比較，說你們是暴民
。暴力的，是國民黨與國家機器，暴力的，當然不是你們。我們的革命，堅定、沉穩、無
所畏懼。」
被抓後:
魏同學表示
我只是搭客運從新竹到台北，然後發現行政院被攻佔，拍張照，檢方沒證據憑這張照
片說我主謀有政治目的
「那天現場很亂，我只是雞婆協助現場維持秩序，因為我手拿mic變成主謀」
好媽媽表示
她眼眶泛紅地說，魏揚不是首謀，當時臨時被通知到現場，臉書上「請願意的朋友來
行政院聲援」文章也非魏揚率先發文，魏揚只是幫忙維持秩序、還出言制止民眾破壞公物
，麥克風也是別人塞給他的，沒想到沒動粗的反而變成受害者。
放出來後
魏同學表示
我只能莞爾，我遭十幾二十名霹靂小組暴力逮捕、毆打都不曾恐懼哭泣，豈會因檢察
官薄 弱至極的指控而感到恐懼？豈會為我早已聲明將一肩承擔的法律責任而落淚。
同場追加
現身記者會洪崇晏遭媒體公審| 政治| 新聞| 風傳媒
洪崇晏本人尚未收到任何檢調的通知，也不確定自己可能背負何罪名，卻有記者篤定對洪
崇晏表示「你確定被列為首謀，而且你應該這禮拜就會被約談」，其他記者更指出他涉嫌
聚眾、妨害公務以及侮辱公務員，詢問洪會承擔嗎？
洪說，「這個是我做的部份，我一定會承擔，聚眾的部分我也會承擔，但我要以承擔聚眾
的責任來凸顯聚眾的荒謬性，因為真正聚集群眾的是中正一。但現在聚眾的定義很荒謬，
就是有拿麥克風就叫聚眾，有站在前面講話就叫聚眾……」
記者A打斷他表示，「那個作法就叫作鼓譟，所以你是涉及鼓譟群眾，不是說你拿起那個
麥克風。」也有記者質疑洪在現場，真的不是聚眾嗎？洪再度解釋， 「5點30分的記者會
和6點『路過』行動是截然不同，我有提醒大家公投盟還在立院靜坐，可以的話請回去陪
他們。」記者B則追問「你也沒有離開啊？」
洪再度解釋他10分鐘前已在記者會上解釋的內容，「應該是說，記者會是我發起的，我有
請大家離開了，我6點以後義務在現場組織和傳遞消息，如果這被視為是連續的話……」
這時候，記者Ｃ打斷他問，「你自己聽了會不會覺得很像狡辯？」洪回應說「我宣布記者
會結束，這是很明確的事情，我不知道檢察官和法官會以什麼樣的判斷標準。」
同場追加
林飛帆要立委「賠償贖罪」 蔡正元嗆：誰肇事誰就負責
學生攻占立院議場，造成部分設施損壞，初估損失上千萬元。學生總指揮林飛帆27日表示
， 賠償費用應該交給立委諸公埋單，「給他們一個贖罪機會！」對此，國民黨立委蔡正
元不滿地回嗆，誰肇事誰就要負責，呼籲學生「敢做敢當」。
案例
蔡丁貴否認衝撞 「爬拒馬只想看人群」
2014年04月23日11:29
公 投救台灣聯盟，響應民進黨前主席林義雄禁食反核四，昨天晚上在立法院門口與警爆
發衝突，總召蔡丁貴與6名成員因衝撞拒馬遭到警方逮捕，被依涉犯妨害公務及 毀損罪現
行犯逮捕，台北地檢署檢察官今天凌晨前往警局複訊，7人均辯稱沒有要衝撞拒馬，蔡還
說：「爬上拒馬只是要看人群，不小心掉下去，不是要衝撞。」訊 後7人都被請回，但均
限制住居。
案例
包圍立院7人交保蔡丁貴出院再偵訊 蘋果日報
另外涉嫌跳到立委吳育昇車頂的陳家宏則表示，跳到立委的車上，主要是想要跟委員交換
名片，好好與吳育昇溝通，並沒有想要阻擋吳離開。
案例
學運攻立院 「沒人擋我」不信警方 帆廷８人北檢應訊 蘋果日報
據 了解，八人和律師商量後，決定自首可能涉犯最重一年以下有期徒刑的侵入建物罪，
或是最重三年以下徒刑的妨害公務等罪。但自首的八人都否認是三一八攻佔立院 的主謀
，有人辯稱衝進立法院是因為「沒有人擋我啊」、「側身就可以進去」、「裡面熱鬧進去
看一看」，但因他們分別透露，攻佔立院是參與團體多次討論所做成 的決議，引起檢察
官重視，將勾稽比對他們說詞，並參酌警方日後函送卷證釐清案情。
案例
323剪斷拒馬 男大生：油壓剪傳到我手裡…
東森新聞記者李易珊、王鎮宇／台北報導
「323」民眾攻佔行政院當晚，短短30分鐘行政院淪陷讓警方措手不及，畫面更拍到有兩
位民眾手拿油壓剪將拒馬一刀刀剪斷，其中一人是19歲的大一男學生，還是物資站的義工
，他說當天很混亂，油壓剪是別人帶的，大家傳來傳去就傳到他的手中。
案例
號召癱瘓捷運 男落網辯「僅分享想法」
tvbs作者： 林韋龍 | TVBS – 2014年5月1日 下午5:43
續3個星期，有抗議民眾路過台北市中正一分局、佔領立法院跟忠孝西路、阻擾立委出入
，台北市警察局目前已經針對首謀跟現行犯，列出將近30人的清冊，昨天甚至南下嘉義，
逮捕涉嫌煽動民眾癱瘓捷運的周姓男子，他偵訊後供稱，「自己只是在臉書分享朋友給的
意見，難道鼓勵搭乘捷運有錯嗎？」，警方不這麼認為，函送檢方法辦，捷運公司回應，
不反對大家搭大眾運輸工具，但希望不要影響廣大通勤族權力就好。
他強調是和朋友私訊閒聊，才寫文章分享想法，一列捷運滿載是1500人，3萬3千人，就能
霸佔淡水線22列車廂，待在捷運上坐一天，市長郝龍斌奈我何，還說覺得這個點子很妙。
記者：「群眾運動變成佔領捷運，你覺得妙嗎？」律師：「呃…。」
案例
「忠孝三星彩」癱瘓忠孝東路 首謀：只是盲從
NOWnews-2014年05月02日 下午23:16
社會中心／綜合報導
日前才有網友說要癱瘓北捷，沒想到又有網友號召路過「忠孝三星彩」，癱瘓忠孝東路交
通，其中一名陳姓男子今日遭台北市刑大偵訊，但他向警方供稱，他不是發起者，只是網
路上轉貼他人文章，訊後警方依「煽惑他人犯罪」移送新北地檢。
案例
硬闖北市府被捕…六人限制住居 二人請回
【聯合報╱記者陳金松、張宏業／台北報導】
2014.05.10 04:38 am
青年樂生聯盟成員昨天上午突然企圖闖進市府，與現場警察衝突；警方舉牌警告後，逮捕
八名逾越執法紅線大學生，其中兩人被當場上銬。警方依妨害公務罪嫌將八人移送台北地
檢署，檢察官訊後命六人限制住居、兩人請回。
學生委任律師余宗鳴說，這些學生並非刻意衝破封鎖線，只是想象徵性遞交「安全承諾書
」進市府，當時有群眾與警力推擠，部分學生不慎跌入封鎖線，並無妨害公務意圖。部分
學生喊冤說，當時剛好「經過」市府湊上前看熱鬧，根本沒有妨害公務。
***********************
所以就上面案例來看
要自首很難的....
各位覺得哪個比較有趣?