作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 04:18:15我想反問反核人士，幾個問題。
第一 ，核四哪裡讓你有安全疑慮？
核四反應爐是：奇異公司 ，渦輪機組：三菱重工，但這不代表有安全上的問題，會產生核安問題的是反應爐，反應爐是由同一家公司做的，然後發電的渦輪機組並不會產生核安問題，並非外界疑慮反應爐是拼裝，而是功能機組不同。
核四蓋在非活動斷層上，日本已重啟核電。
臺灣也許有天時(一堆人說要到百年大地震期，但地理學家研究，台灣內地不會發生7級以上強震，外海也不會像日本一樣出現9級強震，和10m以上海嘯)，台灣海嘯記載是7米多，但沒有地利(核四不在實際斷層上)，也沒有人和(我們設計的防震7級，海嘯14.5公尺（311日本強震是14），電廠設計也有獨立冷卻系統)
超過這些的天災，你要煩惱的可能是你家倒，整個台灣可能泡在水裡，而不是核電廠
第二， 民生省電你想多省？照用電來看每戶家庭如果以不吹冷氣和不浪費電的情況下，約能省下26億度的電（哇！好多），但這僅佔總發電量1%，更別說要取代一座幾百億發電量的核電產。
第三，反核越多，就必需要倚賴更多的火力發電，面對這對生態及人民影響最直接的空污問題，（台灣擁有全球最大的火力電廠，碳排量當然也是非同小可）再生能源（風力，太陽能）無法取代擁有穩定基載電力的火力及核電，你們要怎麼解決？
第四 ，反核，不是只有電費漲價問題，電費一定會漲，因為現在台電還是以虧本價錢在供電，將來的賠償，經濟才是最重要的問題，
大家應該知道台灣電力目前是負成漲的情形，專家評估就算105年核四如期商轉台灣備載電力還是只有低於15%標準的13%，根據台灣先前限電經驗，當電力低於15有限電危機，低於10是決對會限電，核四是為了因應，用了30多年的核1、2年限以到，必須退役（總發電量將近10多%）的缺口，而核三目前停機維休（總發電量約6多%），這樣的電力缺口，你除了用更多火力發電外，你能用什麼方法？
第五 ，看了以上問題，我想再問，林義雄的訴求為何沒在扁政時期重起核電時提出？他的訴求表達的同時，我的疑問他想辦法解決了嗎？還有不是說絕食嗎？吃流質營養品是絕食？造我唸過營養學有點粗淺知識看來，他是在養身吧？
作者: ctcfire (獵酒) 2014-05-02 04:21:00
我認為少一塊地被污染就多一塊清淨的土地
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 04:23:00你指核廢料嗎？
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-02 04:27:00錯 是多一塊被核能污染的地方 就多一塊不被人類污染的清
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-02 04:28:00境土地 車諾比現在有多清淨多鳥語花香你可以估狗
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-02 04:28:00
…抬頭看看天…空氣污染、臭氧破洞XD
我幫jade改作文：少一桶核廢料 多一分清境的地球這樣句子比較有點文青fu
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 04:34:00社運都是假的選票才是真的
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-05-02 04:35:00你改錯了 是多一處輻射污染 就多一處清淨土地
少一塊人住的地方就多一塊清淨的土地所以建議一樓不要住在地台灣 讓台灣多一塊清淨的土地
大家可以不用管別人說我們碳排放很高，會先被空氣污染毒死
了解? 你真的要命不要錢 大可革命把工業區跟園區給佔領
那我再改一下XD : 多一桶核廢料 多一塊生物進化之特區
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-05-02 05:29:00作者:
carbomd (dysphagia)
2014-05-02 05:33:00雖然無奈但不反核四,因為核四已經花了太多的民脂民膏
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-05-02 05:34:00如果核四不能用就變成史上造價最貴的蚊子館了.
作者:
carbomd (dysphagia)
2014-05-02 05:42:00作者: no306100 (JamesQAQ) 2014-05-02 06:24:00
直接看了第五反而想問你，你真的有去了解關於林義雄嗎？【台灣演義】林義雄傳
http://ppt.cc/TgQN 43分36秒開始
作者:
akb49 (永和藤木直人)
2014-05-02 06:25:0001 熊是在減肥吧 大家都誤會他惹
作者: no306100 (JamesQAQ) 2014-05-02 06:26:00
林義雄有在停止禁食前吃流質營養品嗎？有沒有新聞報導？
作者:
supa64 (淳樸商人)
2014-05-02 07:09:00(某人真是自己炸自己啊.........
作者: lodosskiss 2014-05-02 07:50:00
反核很OK.但是請大家先節約用電
作者:
dickhsu (胖熊)
2014-05-02 08:31:00第一點問題就問上一任總統了，看看工程總規劃提早退休就知
作者:
dickhsu (胖熊)
2014-05-02 08:33:00第3點以台電可是有偷倒幅射水的前科，我寧願空污還不會馬
作者:
dickhsu (胖熊)
2014-05-02 08:36:00至於第五點我也討厭他這樣搞，扁都至少蓋六年了吧(=_=")??
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:08:00chic, 日本大地震完，有諸多類式的地質報導你可以自己去google，國季上只到6 ，台灣7是世界，領先世界
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:14:00何況日本強震完，輻島雖出事但離福島最近的女川，卻無傳出任何災情，災後報導也指出，地震時，電廠並沒有出現任何災害，而是因為10m福島擋不住14m海嘯，導致廠房直接進水，停電，沒辦法正常供水降溫導致爐心溶毀產生氫爆，而第一時間又因人為因素，錯過黃金救援時期
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:18:00dick,看來你完全不懂火力發電有多可怕， 世界火力規模排行有名的台中發電產，造成的空污問題是罹患肺腺癌的主要因素也是國人惡性腫瘤至死排行第一，比起仿間流傳核電導致喉癌治癒率50%以上火力發電影響國人更深
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:19:00火力發電取代佔全部能源的13%的核電，全球會有180萬人因此而喪命」。假設能源使用是依人數平均分布的話，相當於台灣有6千人，在過去50年，會因為沒有使用核電的空污而往生，更別提未來以火力發電取代核能做為基載電力可能加速全球暖化至不可逆轉之境，而使海平面上漲、糧食短缺等生物浩劫提早到來。
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-02 09:28:00深受臭氧破洞之苦啊...ˊ_>ˋ
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:30:00還有文中提到的7和9是同個標準，規模並不會有級數
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:32:00核四的7是規模7文中不小心加了級
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:33:00核四可耐7是規模7
作者:
wtmpeter (披著盔甲牛)
2014-05-02 09:47:00林義雄，很明顯是顏色對了，看他現在又提新訴求，和他跟甘地比，甘地會哭
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-02 11:20:00火力發電不只是這個問題,還有國際上的碳稅
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-05-02 11:21:00別忘了京都協議書的協議,若真的要這樣搞台灣產品競爭馬上被稅打趴在地上
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-05-02 13:18:00其實林義雄再DPP執政時代也有反核苦行 要求辦核四公投