我想反問反核人士，幾個問題。
第一 ，核四哪裡讓你有安全疑慮？
核四反應爐是：奇異公司 ，渦輪機組：三菱重工，但這不代表有安全上的問題，會產生核安問題的是反應爐，反應爐是由同一家公司做的，然後發電的渦輪機組並不會產生核安問題，並非外界疑慮反應爐是拼裝，而是功能機組不同。
核四蓋在非活動斷層上，日本已重啟核電。
臺灣也許有天時(一堆人說要到百年大地震期，但地理學家研究，台灣內地不會發生7級以上強震，外海也不會像日本一樣出現9級強震，和10m以上海嘯)，台灣海嘯記載是7米多，但沒有地利(核四不在實際斷層上)，也沒有人和(我們設計的防震7級，海嘯14.5公尺（311日本強震是14），電廠設計也有獨立冷卻系統)
超過這些的天災，你要煩惱的可能是你家倒，整個台灣可能泡在水裡，而不是核電廠
第二， 民生省電你想多省？照用電來看每戶家庭如果以不吹冷氣和不浪費電的情況下，約能省下26億度的電（哇！好多），但這僅佔總發電量1%，更別說要取代一座幾百億發電量的核電產。
第三，反核越多，就必需要倚賴更多的火力發電，面對這對生態及人民影響最直接的空污問題，（台灣擁有全球最大的火力電廠，碳排量當然也是非同小可）再生能源（風力，太陽能）無法取代擁有穩定基載電力的火力及核電，你們要怎麼解決？
第四 ，反核，不是只有電費漲價問題，電費一定會漲，因為現在台電還是以虧本價錢在供電，將來的賠償，經濟才是最重要的問題，
大家應該知道台灣電力目前是負成漲的情形，專家評估就算105年核四如期商轉台灣備載電力還是只有低於15%標準的13%，根據台灣先前限電經驗，當電力低於15有限電危機，低於10是決對會限電，核四是為了因應，用了30多年的核1、2年限以到，必須退役（總發電量將近10多%）的缺口，而核三目前停機維休（總發電量約6多%），這樣的電力缺口，你除了用更多火力發電外，你能用什麼方法？
第五 ，看了以上問題，我想再問，林義雄的訴求為何沒在扁政時期重起核電時提出？他的訴求表達的同時，我的疑問他想辦法解決了嗎？還有不是說絕食嗎？吃流質營養品是絕食？造我唸過營養學有點粗淺知識看來，他是在養身吧？