號外! 號外! 為了周尚儀，有人主張要廢刑法第153條啦!
若將來出現有人煽惑群眾去對法界做甚麼事時，希望這些法界不要變更見解啊!
====================================================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140502000310-260102
刑法153條 法界促廢惡法
檢警引刑法153條《煽惑他人犯罪或違背法令罪》查辦在臉書號召癱瘓北捷的周尚儀，
引發爭議。法界人士表示，該條文已背離時代潮流、違反人權，更是擴張執法者權力
，箝制民意的「首惡」，應立即廢除，以符合法律明確性及罪刑相當原則。
政治大學法律系副教授楊雲驊指出，所謂的「煽惑」他人犯罪，光「煽惑」的文義解
釋，就充滿不明確性，根本違背罪刑法定原則；煽惑應看有無「影響力」，在人民自
主意識抬頭的現代社會，並非1人在臉書貼文，就足以影響所有人共同犯罪。
楊雲驊痛斥，刑法153條是以前民智未開、威權時代，政府用來恐嚇人民，限制言論
自由的惡法，早該廢除不應沿用；而執法者若以此法，動輒法辦人民在臉書貼文的
行為，無疑是將全民辛苦建立的民主法治，予以無情地摧毀。
事實上，在法院審判實務中，法官顯少動用刑法153條進行裁判，原因不外乎，如果被
告確實經由網路，要求他人從事犯罪，就算沒有參與著手實施，仍可論以教唆共犯，
根本不需祭出「煽惑」他人犯罪條文，科刑論罪。
舉例說，如果幫派大哥透過臉書，要求臉書的好友及不特定第3人，在某一時間前往
某處，狙殺仇家。雖然幫派大哥沒有出面而是隱身幕後，未實際到現場，但仍可被論
以殺人罪共犯，判處重刑。
法界指出，在臉書上貼文，不管是轉貼亦或主動發文者，要求他人占領捷運，在犯罪
行為未實施前，檢警就先依刑法153條究責，顯然有擴張法律解釋之虞，應審慎為之。