本人學大電，理所當然知道核能對於台灣多元發電是一塊不可或缺的磐石
但是回頭講，核四這個電廠好或不好，應該需要有客觀的人去看，去審核
主要應該是本體建築土工是不是蓋的很完善，插下去會不會出問題
才應該是核四去留的主要問題
對於XXOO版的反核，說穿了都是以下這幾種人
第一：眺望太遠的願景的理想主義者
第二：理盲又亂吃速食懶人包沒特別查證者
第三：旁邊看熱鬧吃爆玉米花的若干一群人
第四：被政治人物的大無私感動的宗教人士
第五：知道片斷實情又不去追蹤了解的情報份子
(有沒有人可以補充第六個，我想不到了.....)
雖說人吱疏途，但是我們也必須有所本，才能支持核四阿
本人意見是就公投吧，誰輸都不要鬧，不要靠北鳥籠公投
不要去怨另一方太激進或是不透露實情，結果讓所有人一起承擔
(求卦)有沒有核四第一手消息...?

不知道WANO 大前研一 說核四建物安全無虞 算是有所本嗎?

台電處理得算還ok吧 真的要封鎖資訊

參考臉書"核能流言終結者"，一起讓科學打敗宗教

原能會網站 哪來那麼多疏失給反核吵

其實我的意思是，當核四還只是被少數人去裡面看的時候

很多東西都不會被外界知道的，這才是我對核四保留的地方

我實在不敢支持，核四的整體土木結構，是不是能承擔他相對應承受的衝擊，尤其又蓋了那麼久，一開始的東西早就壞的差不多了吧...

應力衝擊測試 都通過 你說呢?

十年前的東西...比較憂慮的地方都在已經放太久的問題

海風的腐蝕會不會帶來可能的問題，主建築體強度...

大前研一也不是核能專家,他只是以趨勢的角度看覺得核能

對國家發展有好處

不管怎麼說，政治因素也好，專業因素也好，核四建太久了

保固期也差不多要被磨光了，這個所有人都有責任

我這麼說好了，如果連公文書都看不懂的智商，放進核

電廠是能看出個什麼鳥？讓社科院、文史院、法學院進去看......銘刻？

核四封閉的太久，我對內容物不明狀態很難去支持...

還是要在操作台旁邊偷偷留下"到此一遊"的紀念？

現在的追加預算也應該是請人來開個藥單...也是一大筆錢阿

封閉？這定義很特別。

誰能？原能會(政府不可信)原廠奇異認證(不可信)

不要再用那種自己人請自己人出來說話的那種...

心中的心魔只有自己能除，稻草人和箭靶也是。

其實是我有聽到一些傳聞就是了..感覺核能方向對但是核四，似乎在我心中地位下降了就是了

也許我們該給台電一點鼓勵，畢竟他們也是第一次"自己"蓋

你可以先從鼓勵台船願意自己蓋潛艇做起。

＜有缺失，有問題，其實都不會是不正常的

那也要他們有再蓋阿XDD

鼓勵很廉價阿，我習慣鼓勵人，但是我可不常信任人。

恩 對每件事情懷疑是正常的，我也持相同想法對核四就是了

當然阿~我同感，我現在也只是表達我對核四有時限的看法

真的蓋太久了，一開始可能強度有8 9，現在不知道剩多少

可惜的是有一群人拿了民意和正義就將存疑替換為否定

強度你有講過有測試，但核電廠也不只有兩顆爐子而已

其他相對的基本需求的物件，我很怕的是另一種災難

ENSREG的壓力測試 不是最近才做的嗎?通過檢驗要求的規格 就沒問題

內埋的管線，因不堪海風侵蝕，造成核四內部斷電，XXOO

又導致另一些問題產生，核爐心融化之類的，非圍阻體強度問題

這種想法太發散了，你想不完的。

對，這種問題最根本的原因就是蓋太久了

很難去檢驗，已埋進的管線是否正常工作...反正希望 公投投過了 兩造就都不要吵了，OTZ

實在很不想打你臉,核四不是世界上蓋最久&最貴的核電廠GOOGLE一下有很難!?

大前研一算半個核能專家，他是MIT核工博士，不過由於他不靠

核工吃飯，有沒有在進修就不知道了，最近他有出一本關於福電的書就是了

你的顧慮有道理 但明明只要看檢驗報告並與1~3做比較就好？