這樣的結論到底哪邊得出來的呀?
我們跟10年前比就好
現在需要用電的東西越來越多
我們每個人至少都擁有1~2個以上的需要充電產品
更不要說大樓百貨娛樂中心一間一間蓋
需要電梯/電燈公共用電跟娛樂用電越來越多
再加上氣候極端變化 大家能忍受夏天不開冷氣冬天不開暖氣嗎?
大家一定都知道有需求才有供給 如果不是用電需求越來越高
核四廠會一間一間蓋嗎?
蓋了才是浪費錢吧!
中天的辯論目前看起來蠻無聊的
大家都各自解讀

我交大高材生同學說 少子化 所以用電量變少

我不這麼認為 你去看看現在週遭的人 3C用品有沒有變多請問3C產品的電力哪裡來

那就只好用高齡化所以用電量變多回他囉 你看這醫療器材s

我有去台電看過圖表阿 雖然只有近五年的

來之後 由於不能更換電池 所以這個東西普及

就算用電量沒變多 核1也該停了不是？

可惜到目前為止台灣用電量是仍緩步上升的

台灣用電量如果下降 除非是衰退才有可能

所以啦 放任核12超時使用 再來說臺灣不需要核4是哪招- -

為啥我直覺核一核二延役比核四危險

你的同學這叫交大高材生? 該不會是tosay吧

交大學士+碩士

雖然少子化 但人口還是正成長啊 哪裡會用電量少?

把廠商都趕走,用電量自然下降.

光看這樣 我就覺得他一點基本sense都沒有

我昨天在一家賣冰箱冷氣電器的門口，看到他們掛者那反核的旗子，這有怪怪的嘛？

有北七反核員工吧 阻礙老闆賣東西

電動車一推，用電量馬上上升吧

所以我就說啦 現在不要說3C產品 之後電動車或者油電混合

交大的高中同學說他挺核反核四 因為台灣用電量會少+

變少大概就是產業的外移了

但是電氣用品更省電了啊...

少子化很久了 用電量卻只有金融海嘯時減少

電視從映像管變lcd 家電壓縮機都變頻了

電視訊號從類比到數位 無線電波強度減弱不少也省電電價漲了大家自然就省電了不想漲電價那就只能多用最便宜的核電

什麼投資都反,什麼開放都反 投資案都趕跑了就說不缺電...

廢核之後 大家可能要去過日出而作 日落而息的生活了

那時候用電就變成奢侈享受了

少子化就會不缺電跟本笑話，看看日本多少核電廠？？？

>不想漲電那就只能多用便宜的核電 問題是很多反核人士根本無視這點 電費不能漲 經濟不能衰退 核電廠不能蓋怎麼辦到？政府自己想

它們以為靠他們的嘴砲就可以發電

看著衝進立院的暴民第一件事就是要冷氣....

用電需求高。 節電需求也會高哦。 安規能效要求越來越高

Level vi. 快要實行了

我家沒冷氣，但我不反核~比起核電，火力發電更汙染空氣