個人倒覺得立這法不無不可；
有些人會說，立這法，時間一久，警察又不會積極抓(或抓有困難)，
就像是騎車用手機、後座乘車繫安全帶，風頭過了警察也懶得抓，
幹嘛立法擾民，或裝飾立法???

依照號誌走在斑馬線上 為什麼會有不要命的風險？

我比較想知道 如何判斷正在進行"數據通訊行為"

低著頭一直看手機，號誌剩幾秒都不知道，沒有風險?乾脆說閉著眼睛開車也沒有風險，反正知道都開在快車道就好??? 如何?

根本是愚蠢的法條 那成立以後 是不是走斑馬線不能講手機

我邊講手機 看不到號誌？

要辯就辯吧，反正命是自己的，想死沒問題，別害別人跟著倒霉

不要跳針，一下子講低頭看手機，一下子跳講手機你辯論這樣論點跳越? 要給你幾分?

可以先了解如何界定正在進行"數據通訊行為"嗎?

明明就是這法條不可行 硬要拿極端滑手機當例子

你自己去看我原文 有哪個字寫低頭看手機

難道警察肉眼能判斷"數據通訊行為"?

自己腦補 變成我跳針 唉

然後"數據通訊行為"必然需要低頭嗎?

那句不要害別人倒楣也很好笑一個人走路不看路被撞 原來會害附近的人都不看路真是神邏輯

我是比較想了解A大是怎麼認知"數據通訊行為"

行人就算了 一堆汽機車開車時玩手機的 根本就在害人

那就慢慢笑吧:)

天佑低頭族不要在行人穿越道上被碾死，家屬在哭哭要駕駛賠錢，命賠不回來的

我是認為汽機車駕駛觀念加強比較需要

A大既然還在 可以說說對"數據通訊行為"的認知嗎?

還咒起人了 唉 口德呢？

我不知道怎麼判斷，這樣fantasyland0有沒有滿意?

紐澤西州->行人滑手機, 台北->數據通訊行為

實際上是臺灣太多汽機車駕駛正確觀念薄弱 造成行人無法安全過馬路

這看起來好像不太一樣?不知道怎麼判斷就斷然覺得是低頭 這樣有問題吧

他就自己腦補是針對低頭足阿 然後說大家跳針

這跟反核的人不知核安 就覺得核安無用有差別嗎?

臺灣立法太多定義不明處 不過看看我們最高學府的法律系素質 也不意外

自己回文來戰 結果又射後不理

如果法條是說禁止低頭 很好啊 可是"數據通訊行為"

是可以要求宣導行人過馬路不要划手機 但還是先把汽機車駕駛整頓好

以後過馬路要開飛航模式 過完再關掉

開車都能用藍芽用耳mic了 行人不能"數據通訊行為"

那玩遊戲沒連線反而沒事了

數據通訊行為的定義沒寫清楚,怎麼執行該法?

這法條看起來就是這樣阿 數據通訊行為

老是搞一些亂七八糟的 該約束不約束

只想跟原po說 看清楚人家的文章在來攻擊 不要像吱吱一樣留點口德 口出惡言沒辦法理性討論的

我也覺得不算壞事就是了,就跟安全帽 安全帶一樣(攤

要定當然不是壞事 不過是禁"數據通訊行為" 挺妙的

但是問題出"短時間"內注意力分散是否有必要開罰

要看是什麼樣的行為吧 光"數位通訊行為"都包山包海了

我個人是抱持著勸導即可,搞到用法條去規範意義有限

況且走路講手機根本不影響安全 一般人也不會走到一半看簡訊

真要說走路講手機會影響到安全,主要是兩點

首先在講電話的狀況下,聽手機的那個耳朵方向的視線

重點是 還已經一讀了 好煩喔

但是在行經馬路的時候這行為的風險會被擴大

難道是說：行人在綠燈的斑馬線上要躲汽車嗎？

更別提視線專注在螢幕上回line或簡訊了

deep兄,我想問題是出在專注度上,就如同開車時不要講手

台灣的汽車的確會無情地衝向綠燈斑馬線上行人，不過我以為這絕對只會是汽車的責任，不會是行人的

行人在綠燈的斑馬線上就"理論來看"的確不用注意汽車動向

機一樣,畢竟使用相關產品,會使注意力下降,我想這一點或

行人行走間傳簡訊的確是危險，對他自己危險，但這憑什

我覺得開車不能講手機是對的 但限制行人有點多餘

麼該罰呢？

悲劇早已發生了

許是不可避免的,另外,就算遵從號誌,但會不會有另一方是

現在有禁止騎車開車講手機嗎?

違規闖過來的,這也是要考慮的,自己守規則,反而被別人撞

沒有的話 從限制行人其實滿為妙的

你說的我也同意 過馬路本是該專心 但我覺得要開罰有點太

過頭了

了,也很冤吧...我想使走路與開車的用路人都專心於交通

我也認為沒必要到要罰的程度,雖然都是出於保護意圖

但是"過馬路"跟"戴安全帽,綁安全帶"有個決定性的不同

那台灣的機車都會騎上人行道與騎樓，會對行人造成危險

我覺得安全帽跟安全帶是很重要的

或許先用勸導會比較好...如果不彰再進一步考慮會好點

是不是在人行道與騎樓用手機會使行人無法注意危險？是

我是基於這點而認定沒必要到"罰"

你想想，如果現在走在騎樓正在講電話 這法條上路 我就不

但如果是基於"路權觀念"而認定不該罰我則是不太認同就是

能不能問問 a 大對於在人行道用手機該不該罰的看法？

然後就只能選擇掛斷然後過馬路在重播？ 超白痴的行為

如果騎樓也包括....我覺得就有點過火了,若是過馬路時禁

人行道用手機我不覺得該罰

可是台灣的人行道很危險呀，機車都上來，有時汽車也上

止的話,還比較有意義

這法條只有在斑馬線啦

因為人行道跟馬路概念有差,發生意外的可能性也有差我只能說,法律這種東西不是全0全1的

要不然這麼上綱下去,連在家裡都不能用手機了不是嗎?

有可能有不禮讓行人的轉彎車！雖然他違規 但行人危險

對呀，因為飛機會從天上掉下來

我剛看了一下,只有斑馬線...這應該還合理

不過我還是覺得是擾民法條就是了

避免汽車的罪刑?我不知道哪邊避免了汽車的罪刑

這法條微妙的是 不是禁止低頭

避免行人沒看到車子來撞他

無論有沒有發生意外,汽車闖紅燈本身就有罪了

滑手機時 沒進行"數據通訊行為" 反而沒事情

講手機可能被罰 低頭卻不一定能罰

fantasy兄也提到...沒禁止低頭...那到時真不知要算誰的

綠燈過斑馬線時，怕的都是綠燈右轉車

這法本身若要處罰我就覺得不合哩,但立意本身是OK的

現在一堆邊開車邊講手機的，真的有在抓嗎？

就一堆腦子不知道怎麼了的立委阿整個不爽

立意好 可是內容卻奇形怪狀啊

此「立意」不包含處罰嗎？如果不包含，那不是光宣導就好了？

不該包含,我也認為宣導就足夠了

的確，我也這麼認為（點頭）

看來我打電動不算數據通訊行為，反而有可能不罰囉？明明滑手機比講手機更危險啊。

嗯嗯...我也同意先宣導或勸導,成效如何之後再評估

主要是因為持續時間太短了,並且要抓還真的不好抓

那我要裝氣質，一面看書一面走路

沒戴安全帽或者沒繫安全帶,老實說拍下車牌後再追人都可並且持續的時間都比"過馬路時與用手機"來的長很多

我也常常邊走路邊看書....

我倒是發生過幾次邊走路邊睡覺的狀況..不知會不會被罰

而如果警察看到有民眾過馬路使用手機就要抓的話,人力會嚴重不足

過斑馬線更可怕的是正妹呀... 比書和手機還可怕

所以我個人認為這條法若真通過,大概也是裝飾用的

邊走路邊看正妹，錯了嗎？要罰應該是罰正妹吧XD

警察沒那個人力去抓,又很難透過拍照舉證頂多在剛頒布的前幾周會有幾個倒楣鬼而已

台灣不是新加坡...我想最後應該也會流於形式吧

是啊,畢竟真的太耗人力了

我倒是覺得講手機ok 滑手機禁止倒是可以的

陳偉殷還是回家抱小孩好了。

每天在路上看到一狗票駕駛邊開車邊講手機看簡訊滑手機，真的有因此受罰的根本沒幾個，所以這類法條最後就是列好玩列開心的

隔壁上次有戰過，過馬路吃火鍋挑戰法律底線XDD

在沒有手機的年代，下班後憂鬱地看著地面走回家，這種應該也要罰

真要罰的可多勒..走路只要不專注在走路的都可以罰

被撞又不是自己的事 撞你的人才倒霉

KMT 政府就是專門欺負守法的人阿 違法商人賺爽

有人怎麼突然崩潰了...