本人現在正在準備留學
作天去補留學考，某台北名師上課累了後
開始閒聊，
不知道為什麼，老師心血來潮開始聊台灣學生的國際觀
竟然把大腸花學運扯進來，老師鼓勵大家要愛台灣可以
但是不要和自己的見識觀過不去，還有隔壁的人民幣過不去
我這時心想老師一定是689的，不過算是上課很節制了
才剛想完，老師竟扯到核四議題，
瞬間我發現老師平時在業界的戰力完全爆發，
老師竟然公開和同學說：來來來~~~在座同學有沒有反核的，舉手一下
結果還真有幾個吱吱同學舉手，於是老師要她們說說反核的理由
其實這吱吱同學有以點認識，還滿挺大腸花的
結果學生說：可以用太陽能代替
結果當場被老師說：太陽能用下去，會有什麼結果？真的知道國外的狀況嗎？
當然反駁反核人士使用太陽能的理由，版上有都可以找的到
這大概也是老師反嗆得理由
結論就是老師當天政治戰力超高，加上這老師平常業界就很強很有權威
就算班上很多吱吱學生，也不敢嗆老師
不過看吱吱在班上被嗆還蠻爽的
另為聽說這名師會上PTT XD
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-05-04 17:57:00你補什麼啊！這麼補
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-04 17:58:00
結果後來有成功治療嗎…XDD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 17:59:00一般學校的話，這樣不大好…
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-04 17:59:00割闌尾這群人到底會不會變大腸癌呢 讓我們看下去
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-04 18:00:00大腸花====>大腸癌
貓先生,她在補習班....補習班我倒是看盡一堆譁眾取寵
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 18:00:00補習班的話…給同學們補一些常識還不錯
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2014-05-04 18:00:00大腸癌XD 台灣得大腸癌的人 真的是蠻多的
甚麼鋪馬 賴先生....好險我沒花錢去補習,不然我會氣死
作者:
puretd (ULTRAVIOLENCE)
2014-05-04 18:02:00我補台北有名的會計補習班 最大咖的也是很有種
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-04 18:03:00
學生不敢吧，哪天臉書點名或放教材就歡樂了XD
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-04 18:04:00幾塊錢的某幾位老師也是帶種到不行
我之前是有買賴先生的書來唸,不過好險他的書沒偷渡太多
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-04 18:06:00nti大你不得不信那幾塊錢補習班真的在那區塊的公職上榜率沒話講 雖然基數很高也是事實
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-04 18:09:00法律的就不是那麼回事啦~囧
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-04 18:10:00大腸癌XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:16:00其實這樣不太恰當說 吱吱們心胸很狹小有仇必報的
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2014-05-04 18:17:00現今的太陽能本來就很悲劇 燒燒熱水是不錯啦
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-04 18:19:00核能很好啊 沒核能我們藍營怎麼發展經濟?
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-04 18:20:00我建議多蓋幾座核電廠 取代火力發電
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-04 18:21:00嘴砲
作者: quisk 2014-05-04 18:21:00
太陽能目前效率最好不過30%,還要看天吃飯,能當基載??
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-04 18:22:00核電安全得很 我建議北部再多蓋幾做
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:22:00綠能發電50年後的發展再來看能不能真的派上用場，現在根本
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:23:00都再騙吃騙喝~
作者:
sakubo (大蚵甜不辣)
2014-05-04 18:23:00很好阿 多蓋幾座
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:23:00我不覺得是騙吃騙喝 雖然說確實發電量和穩定性都遠遠不及
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:24:00但是任何新產業都需要有人長期支持才能繼續研發做下去大家面對再生能源的態度不應該是一概秉棄
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:25:00也不應該是把他看成是炒短線的新潮流行
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:25:00就是騙吃騙喝阿~核能的發展就沒有投注大量資金下去?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:26:00核能可以用就是因為已經很成熟了
作者:
bbbruce (布魯斯)
2014-05-04 18:26:00南部人感覺比較不接受核電吧? 北部人大部分都接受 那應
作者: quisk 2014-05-04 18:26:00
noonee大說的我同意,但應列入能源發展計劃,而不是突然說都不要
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:27:00台灣那些台電補助的太陽能發電，發出來的電根本沒派上用場，
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:28:00都白白浪費然後台電再看你電表給錢，所以我才說騙吃騙喝~
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-04 18:28:00那你可以講詳細一點 不要一概而論
作者:
zainc (念湘)
2014-05-04 18:30:00現在沒有突破性發展，未來也很難有，除非像鋼鐵人發現魔方體之類的新材料 XD
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-05-04 18:48:00
太陽能講得很好用一樣...晚上沒電陰天沒什麼電,根本供給
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-05-04 18:49:00
就一點都不穩定啊,你想要民生用電有固定時間限電嗎?
作者: quisk 2014-05-04 18:49:00
太陽能發展最好在太空,再用微波傳回地球(誤
作者: pradakiss (轉變的契機) 2014-05-04 18:50:00
還有要多少土地舖太陽能板才能達到一定供電規模?????火力的汙染才是最直接最讓人感到不適的.為啥沒人反呢?
作者:
SonicMax (只要XX手上有槍...)
2014-05-04 18:59:00那些反核的好像都沒有體驗過被限電的生活是怎麼過
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-04 19:17:00反對老師上課講政治
作者: quisk 2014-05-04 19:28:00
能源政策本來就應回歸專業,被當政治議題真是人民不幸
可是瑞凡，核廢料存放問題就是政治問題阿QQ技術上沒問題，就是政治上搞不定要放哪
作者:
Qooking (å…¨é¢å•Ÿå‹•)
2014-05-04 20:00:00太陽能在沙漠地區還比較有搞頭 一堆嘴砲發電
作者:
GGyuan (dexter)
2014-05-04 21:24:00吱吱: 反對老師反反核 那罵馬狗呢?^^