作者:
Hyuui (修)
2014-05-04 21:34:50https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/250173275170259
ALOBA吾兄大鑒：
終結者對外一向公開，因此後續我們跟您的信件往來，至少我們這邊是會公開的。特此告
知。
收到您來信表示可行的日期了，為了讓更多人可以參與我們希望能辦在週末，由於您告知
的週末中05/18、05/19、05/28、06/12、06/15，僅有05/18與06/15為週末。您後來還表
示了05/24您也行。而很不幸地05/18與05/24這兩天在場地上我們有困難。因此我想我們
雙方都取得了共識，我們就選06/15這一天下午吧。
雖然當初在BBS上主動邀戰的是您，但在時間上多所挑剔的也是您，但我們都很樂意在做
得到的範圍內配合。如今能獲得06/15的共識令人萬分欣喜。雖然大家都很忙，但為了能
讓雙方有一個共同對話的機會我們再忙也配合。
關於進行的方式，您希望的是奧勒岡1v1；不過我要特別跟您報告我們當初就說過，我們
主辦這個不是要駁倒或打倒彼此，而是透過意見的陳述、交互質問、還有開放觀眾的提問
促進大眾對核能議題的瞭解，進而做出自己心中最佳的選擇。
在沒有裁判、觀眾又可以提問的情況下。我們不覺得奧勒岡式1v1是最好的方式。畢竟，
中天主辦的核四大辯論，我們就看到了很明顯各說各話毫無管制的狀況。
因此我們懇請您考慮我們所建議的方式。這也是為何我們不稱本次為辯論而稱為對談講座
的原因。我們建議方式如下：
主持人：泛科學編輯廖英凱
時間：06/15下午
我們建議的方式如下：
正方：敘述為何擁核（黃士修CEO）（40mins）
反方：敘述為何反核（正然吾兄）（40mins）
交互詰問：問話1分鐘、回答3分鐘（40分鐘）
休息：10分鐘
現場觀眾問答：60 - 90分鐘
我們相信這樣的方式可以避免傳統辯論賽在缺乏裁判的情況下流於話術與打高空。又可以
完整表達想法。同時透過交互詰問，又可以針對彼此想法中的未竟之處做一個確認。
而透過長時間開放現場觀眾提問是我們十分堅持的，因為我們相信知識是需要溝通的。唯
有讓民眾暢所欲言才可以讓他們充分表達心中的疑慮，而正反雙方可以提出解答，也可以
聆聽到不同的聲音。
正然吾兄長期在PTT與網路上大量發表核能相關文章，相信一定不吝接受提問，並提出您
的看法。核能流言終結者始終不斷被提醒，我們不能仗著知識的權柄拒絕溝通。因此我們
也希望正然兄也同樣可以保持開放的心胸接受觀眾的提問，不要拘泥於傳統辯論賽制限制
。。
同時特別提醒您，我們辦這活動目的是要促成溝通與完整呈現彼此觀點。因此我們設計允
許帶幕僚團，您或CEO都可以指定合適的幕僚團成原來回答疑問。幕僚數量無限制。
關於我們在進行方式的一些建議，還望正然吾兄考慮。
敬祝 大安
弟 張中一 敬上
──
有任何問題，請至聊天室討論串：
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/465018843631451
作者:
geosys (流星)
2014-05-04 21:35:00需要公民記者去拍攝做成新聞嘛？可以跟我聯絡
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-04 21:35:00現在全世界的人都知道他姓吉了，批踢踢真是功不可沒
作者: Yiing (腹有詩書氣自華) 2014-05-04 21:36:00
這是想要逼死誰啊XDDDD
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-05-04 21:36:00再配上本版一位姓山的，可以組山吉連線
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:36:00支持完整呈現，完整講三個小時
作者:
jokem (紅包)
2014-05-04 21:36:00看不見看不見
作者:
askemm 2014-05-04 21:36:00喔喔，大器!看阿囉爸大如何接招。
作者:
gcds (408210)
2014-05-04 21:36:00我轉過去八卦囉
作者:
yun3liu (三叔)
2014-05-04 21:37:00誠意讚一個！
6/15太久了啦，到時候若出新的事情，就沒人理反核了
作者: yoyoyy (Deserve) 2014-05-04 21:37:00
希望能順利進行
作者:
viviya (^_^)
2014-05-04 21:38:00正方只有一個人嗎?
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-05-04 21:38:00哇靠，一開始說反核方不願意辯論的變那麼委屈
作者:
cc1plus (廢柴聯盟盟主)
2014-05-04 21:38:00這就是核能流言終結者態度不好, 令人反感我喜歡! 戰!
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-04 21:38:00誠意十足 絕對推 但....真的有點太久了....
作者:
GGyuan (dexter)
2014-05-04 21:38:00還蠻酷的 雙方加油
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-04 21:38:00因為有人一直推拖拉嘛，只好一直把臉拉下來溫良恭儉讓了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:39:00還一個半月真的太久啦，能不能再喬個近一點的
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-04 21:39:00不過正方只有一個人是因為反方也只有一個人吧難不成正方要三個然後讓反方被打臉後回去宣稱對方三打一
因為只有一個,又不可能抓裁判來玩.所以只好變座談了
作者:
askemm 2014-05-04 21:39:00近一點的就今天啊，你看阿囉爸大一直PO文，現在超有空的
作者:
askemm 2014-05-04 21:40:00應該也不需要喬時間惹吧XD
作者:
sa0128 (saaaa)
2014-05-04 21:40:00讚，雙方都有時間現在看a先生同不同意了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:40:005/18反方幫出一個場地行不行？
作者:
gingsow ((茶))
2014-05-04 21:40:00酷喔 快戰吧
作者:
kblover (聖貓天使)
2014-05-04 21:41:00核能留言者態度好差 我看不到這篇文章
作者: Uizmporm 2014-05-04 21:41:00
擇期不如撞日 就現在開始吧
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-04 21:41:00抓語病的話只好用李敏教授那招了，你沒有回答我的問題
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-04 21:41:00
XDDDDDDDDDDDDD國王文章
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:42:00就現在開始嗎……三個小時要戰到一點鐘喔，先洗個澡
大概下週就換議題吵了 拖下去照吱式戰法肯定各種避戰
作者: mmber (LLC) 2014-05-04 21:42:00
誠意十足，讚一個
作者:
askemm 2014-05-04 21:42:00嗯，等我先去買個鹹酥雞
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2014-05-04 21:43:00我快胖到100KG了所以不能吃宵夜......
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:43:00時間晚無所謂，但我希望反核方智囊團能有代表性一點
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-05-04 21:43:00XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
rkb84 (rkb84)
2014-05-04 21:44:00辯論能解決問題就好,不過就辯爽的.兩個都無學術.團體代表性
作者: Uizmporm 2014-05-04 21:44:00
政黑當會場嗎？XDD
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-04 21:44:006/15感覺太晚了，趁時事火熱時舉辦，才有多人會關注
中天那個大辯論就是結果啊.一方一直提證據一方一直挑語
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:45:00也不用學術，就八卦版、publicsissue、318、林飛帆要到
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:45:00就是辯給眾人看的而已啊
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-04 21:45:00還有一個半月.....
病.現在只是讓那堆"學運份子"知道網路世代也是可以這樣
不然就看板上有沒有哪位高人能在5/18弄個場地給他們辯
作者:
orange7 (愛橘)
2014-05-04 21:46:00我賭我全部的P幣他不會接受
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:46:00又不像辯論賽會有裁判來說誰贏誰輸。不過誰贏誰輸有時很明顯
其實這種公共議題1打1確實不妥 多讓人參與比較全面點
作者:
viviya (^_^)
2014-05-04 21:46:00可是六月中真的好晚 到時候不知道又是什麼議題了
要是a答應怎麼辦 不就打那些認為"不玩了"的人臉?
梁老師的能源經濟想法早就超過那堆人了.看看能源經濟上
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:47:00給林飛帆的邀請函一定要發，發到黑島青上去，就果林飛帆無視
作者:
Hyuui (修)
2014-05-04 21:48:00跟林飛帆不熟，但我們點名的陳為廷完全裝死，ㄏㄏ
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:48:00林飛帆有出現在反核四的忠孝西，他沒有拒戰的理由看是發在黑島青還是林飛帆的FB去
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2014-05-04 21:49:00我只希望aloba到時候一定要排除萬難出席,不要前一天又說
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-04 21:49:00胃羊、洪什麼的小孬孬也可以邀一下
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-04 21:49:00奧瑞岡1VS1了 好久沒這樣過了
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:49:00如果陳林不接戰，直接到八卦、publicissue上，發：
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-05-04 21:50:00怎麼不邀我們鄭秀玲老師?
推lostt大,Hyuui桑,帆神沒有拒絕你們的理由,為廷UCCU~
這位張中一先生跟之前二類電信那幾篇文的是同一人嗎?
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:50:00「林飛帆、陳為廷不敢接受核四辯論已7天」，這樣的標題
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:51:00林義雄別理他了，林飛帆才是新時代的神
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-05-04 21:52:00陳為廷感覺沒啥料不意外，那黃國昌和姚戰神怎麼回應的？
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:52:00要帶智囊團，林飛帆帶來的比較有代表性
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-04 21:53:00
林義雄還是回去養身子卡實在
作者:
roen8127 (roen8127)
2014-05-04 21:54:00推
作者:
mrcat (貓先生)
2014-05-04 21:54:00要帶上誰呀這次？
作者:
c1951 (QQ)
2014-05-04 21:55:00讚讚讚!! 如果辦得成 希望有實況轉播
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-05-04 21:56:00台灣政治史新頁 我只有說禁食 又沒告訴你意思幾天就結束
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:56:00要不然，辯贏aloba，還是會有千千萬萬個aloba
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-05-04 21:56:00反方智囊團可以挑鄭秀玲黃國昌林非凡陳waiting
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2014-05-04 21:57:00黃金組合
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:57:00最好找當初有去反核四忠孝西的，鄭秀玲、黃國昌應該沒有吧
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:58:00若不限核四議題論，確實該針對姚立民、黃國昌的言論一一反駁
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 21:59:00KMT有腦，就該去把姚立民、黃國昌的話一一找出來反駁掉
作者:
deep0723 (Fulberster)
2014-05-04 22:12:00姚去幹嘛 又不是比嗓門大
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-05-04 22:30:00找陳waiting幹麻 脫衣服直接反方+1000分?
作者: t4lin (法爾藍斯) 2014-05-04 22:36:00
會扣分吧……然後就被鴿子帶走了w
作者:
Money ( )
2014-05-04 22:37:00加油!!
作者:
Enter1942 (1942年的進入鍵)
2014-05-04 23:06:00這場辯論是專業對專業 找帆庭二神跟黃國師有點.....
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 23:08:00帆庭有去反核四忠孝西，去當個神主牌是應該的
作者:
lostt (事不過三！)
2014-05-04 23:10:00帆庭不需要去辯，要的是他們對反核四方辯方的背書
作者: pinky18 2014-05-06 14:26:00
人家主動邀戰? 一開始明明是某個網路社團自己喊很大聲想紅又說沒人敢出來跟反反核辯論的啊XD
作者: pinky18 2014-05-06 14:28:00
也不曉得反反核以為自己是什麼咖 有人給舞台要讓你們發揮
作者: pinky18 2014-05-06 14:30:00
還連最基本形式上的尊重都做不到 真是夠了吧