1. PTT
  2. HatePolitics

[轉錄] 核能流言終結者回應文

作者: aloba (aloba)   2014-05-05 00:09:03
從一開始，貴社團是不是一直叫囂著要『辯論』？
我的回信很簡單，要辯論，那就採取辯論最簡單的規則，
奧勒岡辯論 1v1 ok 啊？
你們為了不想去遵守辯論規則，現在連活動都要改名成
『對談講座』
辯論用辯論規則，不是天經地義的事嗎？
為什麼一要求遵守規則，就馬上連活動名稱都換掉呢？
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1399182217.A.E84.html
這是你們自己貼的，不是明明白白寫辯論嗎？
有沒有遇到要遵守規則，活動馬上轉彎的掛？
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-05 00:09:00
你貼到這想幹嘛阿= = 希望有人幫你作傳送門嗎?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:10:00
這不是5/10號嗎？你要參加這一場？
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:10:00
貼去該社不是很好嗎
作者: aloba (aloba)   2014-05-05 00:10:00
回應 49963 ....他先發文，我只能回.....
作者: s213092921 (麥靠貝)   2014-05-05 00:10:00
都是你的毛，614對談看來又要吹了
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:11:00
我猜核能終結者會為了你改成純辯論，你可以順便提出你心目
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:11:00
所以6/15要喊停瞭嗎
作者: aniesway (jownshown)   2014-05-05 00:11:00
靠杯他老幾? 把ptt當臉書了喔? 幹
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:11:00
我才本來要發文賭你會因為不敢好好的對談硬跳針奧瑞岡藉口不參加，果然喔～XDDDDDDDDD
作者: winnerme   2014-05-05 00:11:00
你自己去跟他們談啦= ="...這邊能幫忙什麼~很奇怪耶...
作者: digpig (摳鬼)   2014-05-05 00:12:00
簡單來說辯論沒辦法阻止跳針
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:12:00
人家提對談的哪條規則不合你意了？還是沒有辦法找吱己
作者: mywill0724   2014-05-05 00:12:00
彷彿看到小央的身影~~~
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:12:00
不是說能折衷談到雙方都滿意的方式
作者: winnerme   2014-05-05 00:12:00
反正你都有種上了~後續怎樣橋再跟大家說就好啊= =..
作者: kaoen (顔絵ん)   2014-05-05 00:12:00
還有沒有追加條件?
作者: payeah (大佐)   2014-05-05 00:12:00
找鄭弘儀、張雅琴、廖筱君當主持人，何如？
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:13:00
都配合您改日期改了三次，想避戰就說嘛，aloba學長。
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:13:00
我建議雙方之後都私信往來啦 Po盜版上的確不妥
作者: lesnaree2 ( )   2014-05-05 00:13:00
你可以跟小英一樣迴避啊 反正猴子會挺你
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:13:00
學弟我建議你，你想要什麼樣的理想過程你一次全部提出來
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:13:00
所以又要各說各話 跳針自己的理念才叫辯論嗎?
作者: winnerme   2014-05-05 00:13:00
一直在這邊靠腰一些程序問題...跟小孩子沒兩樣= =唉...
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:13:00
兩邊都有[參加意願]後 喬出兩邊都滿意的方式不難吧
作者: sai4311 (zero)   2014-05-05 00:13:00
先別提改名了，你真的有要去嗎?
作者: digpig (摳鬼)   2014-05-05 00:14:00
先別提改名了，你真的有要去嗎?
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:14:00
甚至要辦在台大，我們幾個幫你出錢到思亮館租場地
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:14:00
雙方都成年人了 各退一步 程序都是小事情
作者: winnerme   2014-05-05 00:14:00
本來就是~這種事自己去橋好~PO來這裡是怎樣~大爺喔~
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:14:00
是怕被現場觀眾電是嗎? 其實不用怕阿 清大又不是只有
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:14:00
各種電視政治辯論，辯ecfa、總統大選辯論都有用奧式規則嗎
作者: GGyuan (dexter)   2014-05-05 00:15:00
護航的孜孜咧?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:15:00
核工 還有人社阿 怕找不到自己人嗎?
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-05-05 00:15:00
你可以把你的回應放在他們FB，政黑跟他們無關啊~~
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-05 00:15:00
aloba桑剛剛有推文說有接受6/15台大場的邀約...
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:15:00
被觀眾提問會怕嗎？會嗎？我看不出Hyu版友提出的規則有
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:15:00
大家都同意就好，不必要怎麼天經地義才天經地義吧
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:15:00
還是你們現在已經開戰了??
作者: winnerme   2014-05-05 00:16:00
是想要證明啥?想證明你程序方面問題很強是逆= ="...
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-05 00:16:00
aloba不肯辯論的一百種理由
作者: geosys (流星)   2014-05-05 00:16:00
真的，我覺得全台灣只有原PO你有勇氣出來接受挑戰
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:16:00
其實與其在這邊吵程序問題 還不如快去找資料 不要再
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:16:00
你說1v1可以 又說要奧式 所以到底要怎麼樣滿足這兩個?
作者: deangogi (少林掃地僧)   2014-05-05 00:17:00
順便把汪笨湖 謝志偉都找來XDDDD
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:17:00
拿那些被踢爆的謠言來辯 這才是正辦阿
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:17:00
aloba想用奧瑞岡制，是怕開放觀眾提問一小時下不了台吧？
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:17:00
我本身支持核能 不過現在支持核能的 都在拿著官方數據在掰
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:17:00
我覺得觀眾提問是蠻重要的一部分
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:18:00
我想看7成民意問倒擁核方 讓我相信非核家園
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:18:00
然後反核的人說台電給的數據不準 就開始扯說不然哪邊才有
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:18:00
恩阿官方數據都做假啊XDDDDDD
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:18:00
發到這邊來有什麼問題嗎?@@
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:18:00
拿著官方數據在掰? 那也要指出官方數據哪邊不對吧
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-05-05 00:18:00
沒錯啊，你說官方數字不可行，那就自己算一套出來被驗證
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-05 00:18:00
哎 解法很簡單啦 就請原波a大辦個辯論會 邀請他們
作者: APM99 (血統純正台北人)   2014-05-05 00:19:00
不就解了嗎
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:19:00
目前看到正反兩方提出的數據 反而是反核方比較鬼扯
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:19:00
不就是某人的論法 只要與官方有關係就該打折扣XDDDDDDD
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:19:00
延遲幾年而已 這樣是有差嗎 = =?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-05-05 00:19:00
不要被驗證不過就說這是科學的傲慢
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:19:00
說得對,a大透過第三方辦辯論,邀請終結者
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-05 00:19:00
翻譯:不靠規則讓我打高空不回答問題 我不出來玩
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:20:00
說原PO不敢去犯了什麼法?如果犯法也大可報案啊
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:20:00
估計 這個是很合理的 何況避免產業外移不是全台灣共
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:20:00
不然就辦兩場,各辦一場,看誰不敢去誰的場?
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:20:00
我是覺得臺灣至少要6座核電廠 3座運轉2座整修預備1座興建
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:20:00
缺口的確是往後延 但是核一二可以退役 這就是差別
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:20:00
辯論比賽…… = ="
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:20:00
第三方? 是辯輸後痛罵不公正的第X方嗎XDDDDDDDD
作者: super0949 (不重要啦~)   2014-05-05 00:20:00
很簡單啊 6/15開場時 由主持人宣布辯論大賽由aloba獲勝
作者: winnerme   2014-05-05 00:21:00
就盡量橋阿~不爽害怕不要辯阿~靠北那麼多幹嘛?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:21:00
所以真的怕被觀眾電就是了?
作者: fantasyland0   2014-05-05 00:21:00
喔喔 也開始酸他人孬了 這篇也可以備份了
作者: super0949 (不重要啦~)   2014-05-05 00:21:00
現在開始進行 對談講座
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:21:00
大家回文也太快了吧 這樣我的回文被拆很多段...
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:21:00
那我問你，辯論照你朝思暮想的奧瑞岡制
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:21:00
何時變成辯論比賽了，會有獎盃嗎
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:21:00
不然雙方都不喜歡對方的方式,故意吵程序.都玩假的.
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:21:00
aloba學長似乎搞不清楚辯論議題和辯論比賽的差別呢。
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:22:00
這麼怕被提問啊?^^
作者: winnerme   2014-05-05 00:22:00
人家敢嗆聲就是有料~難道你答應的是沒料嗎?有料怕啥程序?
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-05-05 00:22:00
辯論就是只辯論比賽, 不必多言
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:22:00
有人是不是很想要[比賽]啊 (攤手)
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:22:00
交互詰問：問話1分鐘、回答3分鐘（40分鐘）這樣不夠嗎？
作者: lovecold (小豬頭)   2014-05-05 00:23:00
奧勒岡式是像中天辦的那樣?如果是的話，那我覺得根本不要辦了，只是各說各話而已...
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:23:00
辯ecfa、總統選舉辯論，都因為叫辯論所以天經地義要奧勒岡？
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:23:00
回oldchang1205，因為照他們的估算 核四蓋了一樣幾年後會
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-05 00:23:00
還真猜中了 真的開始質疑辯論細節了咧 有這麼怕嗎
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:23:00
現場觀眾問答：60 - 90分鐘 學長頂不住可以找智囊團代打。
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:24:00
其實你不需要解釋 我了解你在說什麼 但是我不認為
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:24:00
第一次看到有人因為程序而在那邊推三阻四的
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:24:00
因為奧式本來就是設計成讓裁判打分數 而不是辨出真象
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:24:00
事實上現在這樣數量的核電廠太吃緊了阿 而且123太老舊
作者: winnerme   2014-05-05 00:24:00
一句話~有料就算上月球辯也可以辯到月球爆炸啦~ 怕死= =
作者: Crocodylus (奮起狐)   2014-05-05 00:25:00
話說口口聲聲要遵守規則
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:25:00
有一大堆"新能源"在開發 但是都離規模商轉很遠
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:25:00
兩邊都在推,成不了惹
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:25:00
所以oldchang1205意思是 核四蓋完多延幾年就好 不用再蓋核
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:25:00
因為有些題目可能會對正反某方有利 但奧式看的是辨士的
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:26:00
核5 核6場? 那到時候還不是一樣會缺電?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-05-05 00:26:00
人家理工出身聽過奧瑞岡就很了不起了 別強人所難好嗎
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:26:00
辯論議題要的是真相！奧勒岡式辯論比賽只會各說各話而已。
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:26:00
阿一開始嗆那麼大 要辯論就縮了?????
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:26:00
詭辯能力 所以用很多辯論技巧 就能得到裁判分數
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:26:00
鄉民觀眾自己會判斷.
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:26:00
這並不是問題吧 重點是節能 這也不是短時間就能做到
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:27:00
aloba學長，您就這麼害怕讓觀眾提問一小時以上嗎？
作者: winnerme   2014-05-05 00:27:00
...奧瑞岡不是辯論都知道嗎...原來知道就可以當神喔...
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:27:00
還是oldchang1205認為蓋完核四 臺灣從此以後不缺電 = =?
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:27:00
辯論比賽是比辯士的辯才，抽到正方就要能辯正方，反方就反方
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:27:00
辯論不一定要用奧式，誰規定好的辯論一定要用奧式
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:27:00
蓋電廠未必一定要蓋核能 但是短期內的核四不運轉
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:27:00
人家都說重點不是輸贏 是要讓大眾理解核 還在那奧勒岡
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:28:00
嗆要辯論的 人家應戰 又改座談 蛆蛆相挺XDDD
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:28:00
看完第一句根本可以直接END了
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:28:00
是當作核123廠跟其他發電廠都不會因老舊除役?
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-05 00:28:00
馬孬孬這無恥之徒都敢讓記者提問到天荒地老了
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:28:00
問題是很大的 現在不解決 蓋什麼電廠都來不及
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:29:00
現在的估算本來就是以核四運轉 核123退役 估出來的
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:29:00
對談的規則細項 誰來定 怎麼定又是一大陷阱了 XD
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:29:00
規則？請問總統大選辯論的規則是什麼？ecfa辯論規則？
作者: winnerme   2014-05-05 00:29:00
本來PO政黑就不知道他到底想證明啥~原來這就是神之領域..
作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-05-05 00:30:00
規則可以在談 但我認為中天的辯論規則 沒辦法解釋清楚
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:30:00
你若真的有料，不管哪一種辯論方式都能說服別人
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:30:00
奧瑞岡不是都3打3 1打1怎玩？ 一人兼三職還叫奧瑞岡？
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:30:00
辯論採既有的辯論規則 會比沒有規則的座談無理嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:30:00
oceanvoiceorg.blogspot.tw/2008/02/blog-post_4931,html
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:30:00
蓋核電廠到發電是需要時間的 現在開始計劃核五 然後全包給
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:31:00
oceanvoiceorg.blogspot.tw/2008/02/blog-post_4931.html
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:31:00
真的有理 還會怕人怎樣問嗎? XD
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:31:00
反核有七成民意 所以不管是用辯論或座談
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 00:31:00
法國興建 可能都開始送電了 核四還在安檢哩
作者: winnerme   2014-05-05 00:31:00
陷阱就去橋嘛~別人吃麵你在喊燒啥?
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:31:00
兩邊都在推,成不了惹
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2014-05-05 00:32:00
不辯就是小孬孬
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:32:00
還是在PTT上文字辯論算了
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:32:00
還是因為座談會不能跳針你就怯戰了?
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:32:00
正黑 : 抱歉喔 沒有辯論會 只有座談會
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:33:00
總統大選辯論也是天經地義奧氏規則？
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:33:00
我相信終結者有實力,不用怕.照A大的規則.
作者: iefive (nomind)   2014-05-05 00:33:00
簡單阿，清大場座談，台大場辯論賽阿，怕某方不敢
作者: winnerme   2014-05-05 00:33:00
也對~反正吱吱等級也只有PTT發文嘴砲等級~22連發就獲勝了
作者: seruze (seruze)   2014-05-05 00:33:00
看到中天那樣的方式，可以讓反方裝死才敢參加嗎？
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:33:00
單方面製訂的規則 也叫規則阿 XDDDDDD
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:34:00
關政黑何事啊 s大
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-05-05 00:34:00
就照99說的阿^^ 你開一個奧式的給他們嘛 還你主場喔^^
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:34:00
既然反核有七成民意 更應該用座談講座把擁核派打趴
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:34:00
多貼心，趕不上5/10的辯論特別幫他辦一場座談會。
作者: Illidan   2014-05-05 00:34:00
小孬孬
作者: arabeske (arabeske)   2014-05-05 00:34:00
太好笑了,現在又糾結在奧勒岡規則....嘖嘖...
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:34:00
既然A大信心滿滿 我真的想請教您除了核能跟火力之外
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:34:00
明白的說，我們打算讓全國的觀眾公審，沒有勝敗。
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:34:00
智囊團到底是啥鬼 如果aloba沒有智囊團 一人500請的到嗎
作者: winnerme   2014-05-05 00:34:00
要他們像人一樣去辯論~確實難為身為吱吱的猴們~真是抱歉
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:35:00
a大看來是不同意這個規則，那就不要參加呀
作者: sakubo (大蚵甜不辣)   2014-05-05 00:35:00
相信在花123一號召資源啥的都滾滾而來^^
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:35:00
其他能作替代能源的方案可以嗎?
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:35:00
難道反核派希望擁核派打高空?
作者: rkb84 (rkb84)   2014-05-05 00:35:00
對阿照99說的,有實力不用怕規則
作者: hotaru3456 (白河)   2014-05-05 00:35:00
喔 現在又是要用自己有利的規則?
作者: ALLEN10818 (Allen)   2014-05-05 00:36:00
蔡英文有種多了
作者: LPJ723 (Forbidden)   2014-05-05 00:36:00
印象中打過的比賽奧瑞岡制都是3人一組,而且這制度最主要
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:36:00
84你不要重複推文推過頭哦...
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:36:00
真心小提醒一下 雖然您學富五車也不需要我這樣做
作者: iefive (nomind)   2014-05-05 00:36:00
板上都有人主動提出協辦，看來還是正反方都有，明顯中立的，拿來辦辯論有何不可？清大場你只要出人，還嫌東嫌西，理由也說得很明白，也要跳針？
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:36:00
a大找場地找主持，那訂個主場規則也合理啊
作者: sad010 (sad)   2014-05-05 00:37:00
拜託您了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的)   2014-05-05 00:37:00
反核有七成名字 為啥會找不到智囊團之前a學長在八卦版不是說 有一堆核能系的教授嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:37:00
這個辯論是為了比賽辯士的辯才還是為了啥？抽題目讓你辯的嗎
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:38:00
其實還滿同情a的，反核那麼多人，怎麼只有他一個站出來
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:38:00
其實我搞不懂原PO在生氣啥，沒辦法參加5/10號的辯論
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:38:00
好吧 那就希望核能系教授6/15有空囉
作者: LPJ723 (Forbidden)   2014-05-05 00:38:00
真的是為了當成辯才的競賽, 不是太適合這情況
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:38:00
聽說A大是理工科的 應該不需要糾結文科的辯論方式吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:39:00
個人是希望 拿出理工科的專業和精神 數據說話!
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:39:00
反核占台灣7成卻只有原PO出來 大家要尊敬而不是責備Q_Q
作者: Hyuui (修)   2014-05-05 00:39:00
不用奧瑞岡制，因為重點是要讓大眾瞭解核能，把真相說清楚。
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:39:00
我猜也正是因為反核願意挺身而出的人稀少，所以特別
作者: hotaru3456 (白河)   2014-05-05 00:40:00
建議hyuui直接回文
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:40:00
我建議a大您既然願意出來戰了 其實可以更大器一點
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:40:00
理工就是拿實證數據，硬要奧式做什麼？又不是比文科辯才
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-05 00:40:00
重視A大啊，如此良心夫復何求？
作者: shallmay (施小妹)   2014-05-05 00:41:00
加油囉！
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:41:00
要公平要不要開賽前三天抽題目決定誰辯正方誰辯反方？
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:41:00
我覺得要給敢上去辯的人鼓勵啦，畢竟是要做蠻多功課的
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 00:42:00
搞不好流言終結者抽到反核方不就囧"爆 XDD
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:42:00
無論正反兩方敢出來就不錯了。我建議a大快點去找反核
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:42:00
需要做功課？ 噗
作者: gingsow ((茶))   2014-05-05 00:42:00
沒錯 大家不要再酸了 讓他們自己去橋就好了
作者: ChaosCreator   2014-05-05 00:43:00
如果雙方都準備好替對立立場辯論，臨場抽立場或者兩個立場都打一次，拿辯論規則意義才比較有意義。
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:43:00
的。光拘泥這個形式意義不大
作者: ChaosCreator   2014-05-05 00:44:00
不過知道場中誰的辯論技巧比較強是政策辯論的重點？
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:44:00
我覺得重點應該放在釐清謠言，而非放在輸贏。推文的也
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:45:00
不用太酸啦，花果山那麼多反核的，結果找不出一個。a大算是勇者了。讓公民提問也沒啥問題啊，像是中天的
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:46:00
幾個報社問的問題都不錯，有人亂講馬上會被抓包。像是
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:46:00
中天那場我也覺得不錯說
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:47:00
政治獻金等等可笑的東西。也不是只問反核問題啊，擁核
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:47:00
老實說這樣的座談會 假設是飯盒的辦 永和得進去也是九死一
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:47:00
兩個人講辯論規則我是覺得沒有太大意義
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:48:00
生 更別說是飯盒的過去了 主場優勢太明顯了 鱉鬧了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:48:00
不具名爆料，也不要用什麼oda becker各人的言論。
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 00:48:00
其實清大又不只是擁核主場 還是反核主場ㄟ
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:48:00
確實不是要比辯論技巧 而是要有更深層次的議題呈現
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:49:00
中天發言時間太短，理工專業的東西需要更長的時間來闡述
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:49:00
反核的除了人數多還有什麼 能問出什麼有深度的問題嗎zz
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:49:00
至少我不想在聽到用幾年前的新聞來胡弄，像是保特瓶啦
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:49:00
是阿 終結者找阿羅八單挑 其它人想辯可以另找戰場阿
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:50:00
拼裝車等等的論調。不過我相信a大也知道，這種等級的
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-05 00:50:00
所以反核者問不出有深度的問題是擁核者的錯嗎.........
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:50:00
各自申述立論所在 中場休息各自整理對方論點
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2014-05-05 00:50:00
人數多現在也要打個問號了 到現在7成台灣人只有一個接
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 00:51:00
然後交叉提問答辯 再中場休息 最後觀眾提問有做到這樣我就覺得很OK了
作者: max1121 (呼呼呼)   2014-05-05 00:51:00
沒錯啊 我只是說主場優勢太明顯 根本挖坑給人跳 太邪惡了
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:51:00
沒錯可以多給點時間讓兩方都有辦法條列式問問題跟整裡
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:52:00
回應。不然時間太短，準備回答不會很到位
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:53:00
主場優勢是什麼? 不是反核7成嗎? 觀眾提問應該是擁核死114就代表擁核嗎? 你沒看從學運開始 114的吱有多少...
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-05 00:54:00
基本上有意願出戰就贏過一堆飯盒了。賀立為，王圖發
作者: supervisorz ( )   2014-05-05 00:54:00
現在崩潰的不是反核 反核幹嘛沒事找事 XDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 00:55:00
李敏: 到底什麼是核四會爆炸? 一句電到反核狂跳針XDDD
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2014-05-05 00:55:00
爸爸聯盟真的是上不了台面
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 01:01:00
這場要是辦不成，那核四電視辯論不就只有前天那場？
作者: mrcat (貓先生)   2014-05-05 01:02:00
那反核方還真是虧到了……
作者: pradakiss (轉變的契機)   2014-05-05 01:03:00
要辯就辯不要就算了,就是毛一堆才這麼多事...單純點好嗎
作者: travelfox (積極)   2014-05-05 01:12:00
要代表反核方站出來, 就不要一堆藉口, 大方點可以嗎?
作者: travelfox (積極)   2014-05-05 01:13:00
不高興的話, 你自己也可以在台大辦一場辯論賽啊
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:13:00
RRRR，我都連絡了雙方了請大家都冷靜點吧
作者: travelfox (積極)   2014-05-05 01:14:00
去租場地, 去找裁判, 去邀請擁核方來辯論
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:31:00
oldchang1205 可是現在蓋完不運轉有啥用阿 就算現在核四立
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:33:00
立刻建好且運轉 稱到核五運轉都來不及了 不現在開始規劃後續核電廠 根本來不及補足舊電廠退役的缺口
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:34:00
還是你又要核123再戰30年?
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:36:00
到時一定又會像現在這樣 擁核反核又吵成一團 拖幾年才開始
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:37:00
蓋核五 不現在規劃根本來不及好嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:39:00
現在規劃也來不及蓋任何一種有經濟規模的電廠
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:40:00
以台灣現況 核五要規劃的可能性已經很低了...那群反核
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:40:00
只有在核四運轉後 才有可能蓋任何傳統意義上的電廠
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:40:00
你這心態跟反核人士有啥差別? 反正拖到那時候再說?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:41:00
不運轉核四 未來就必須啟動尖載 如同日本這幾年做的我心態跟反核差的遠了 我不排斥任何一種有效益的發電
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:42:00
因為所有的國民都希望有便宜的電力使用說過很多次了 以目前規劃 核四運轉才有時間做你認為
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:43:00
這心態是全台妥協的結果 不只核四 其他議題現在也因為
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:43:00
的核五或者任何一種有效益的電廠規劃 甚至再生能源
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:43:00
現在哪個縣市會讓你蓋核武?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:44:00
蓋一座電廠不是三四年的事情 再快也要7年甚至10年以上 再生能源除非有效益 不然我覺得還是繼續研究吧
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:45:00
現在核四封存安檢後再啟動 你覺得6年內可以運轉?
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:47:00
核四供電量也才8% 每年電力成長光4年就能吃掉核四了
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:47:00
不好意思 我想看觀眾提問
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:48:00
現在是安檢 尚未封存 而且什麼程度的封存都不知道
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:48:00
A大 核2核三還可以撐一段時間
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:49:00
你是認為四年內可以 選地+協調+蓋好+測試+運轉 核五?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:49:00
何況未來只要不要再出現金融海嘯這種等級的災害 不管
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:50:00
我是質疑台電資訊 但是明明電力缺口很大 為何不早點協調
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:50:00
台電或者經濟部都估計4年內就有機會限電了不會稱到6年後才考慮核四問題
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:51:00
核電廠不會再蓋了...
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:51:00
是跟外星人統治地球一定要先攻打日本或美國一樣嗎?
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:51:00
現況 你在不滿意也是如此 台電能幹的就是這樣 這也是環團搞出來的
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:52:00
現在台電唯一能搞的就是不斷花錢去買太陽能
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:53:00
如果你有興趣可以google一下台電其實早有計畫蓋電廠
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:54:00
現在要是有核五規劃的新聞出來 我想01熊絕對又要出來
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 01:54:00
但是擱置很久了 地方阻力也大 還不是核能電廠
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:54:00
所以你意思是核1234 能運轉到世界末日? 都不用蓋核電廠?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2014-05-05 01:55:00
就不行啊 但現在台灣就沒路走了 沒核五的可能
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:55:00
但是你不拋出興建議題出來協商(吵)過一段時間後 那根本連
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:56:00
第一步都沒踏出去 將來怎麼辦?
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:56:00
不會有核5了 真的....
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:57:00
能彌補核四只能繼續蓋火力發電
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 01:58:00
你乾脆說蓋太陽能廠 然後看臺灣先汙染到滅亡還是缺電到死
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 02:02:00
缺電是台灣人自己選的 放過台電吧
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:16:00
現在台電的規劃就核四運轉後 可以延長限電可能日期台電不是沒有規劃新電廠和更新電廠提升效率 但是目前
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:17:00
就是全卡關中 你說的所有東西台電不是沒做過
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:18:00
但現實而言 台電能做的有限 也提出相對的警告 至於真的限電 這是台灣人自找的...真的不要怪台電
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:19:00
另外 即使要規畫其他核電廠 也不是你台灣或者台電說
作者: oldchang1205 (...)   2014-05-05 02:20:00
想蓋就蓋 還要美國同意 即使想買法國貨 也是要美國同意 核能不像一般電廠 是很敏感的技術
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 02:26:00
更新發電機組不會被卡關而且現在就有再換吧要美國同意=奇異又得標啦
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 02:37:00
http://ppt.cc/PxF4
作者: alxagdu (獨步之狼)   2014-05-05 02:44:00
現在台電不把其他電廠拿出來講 也別想蓋後續電廠啦
作者: amyt (amyt)   2014-05-07 00:08:00
推你啊
繼續閱讀
[黑特] 黃國昌。你。誰。啊？happyweina[轉錄] 「社會要安定」？網友：2004年你們不是hoyunxian[轉錄] 說點社運的風涼話(陳真 2001/10/16)spammer[發洩] 新五四運動人好少 嫩爆了hoyunxian[黑特] 仿聲鳥信義威秀快閃影片salonliu[討論] 關於核能終結者邀戰 & 辯論 (aloba)lostt[轉錄] 「社會要安定」？網友：2004年你們不是eric0925a[討論] 台灣國會真的沒尊嚴whackup[討論] 發起割綠包皮運動ifay[轉錄] 〈自由廣場〉中國這坨屎的GDPMikaHakkinen

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com