aloba學長：
都配合您改日期改了三次，想避戰就說嘛。
其實我們今天下午就在猜：
您挑剔完日期，一定會再挑剔辯論制度。
一位朋友是這樣說的：
『居然跑到政黑來了，就為了那篇文章。
我發現他跟楊斯棓實在有很多相同之處，
一邊嘴巴上講不怕打，但是一邊又逃避打，
然後這些人都對「名譽」（雖然我們覺得他們沒有）非常珍惜，
動不動就說你們搞我的名譽之類的。
其實名譽根本是他們的最後一道防線，
我賭一塊錢，aloba會用盡各種手段說我們不禮貌，
最後還是逃避，可是會溜的很巧妙，
大概臨時又會有什麼大事了，
所以真要約他最好還是做好他浪槓的準備。』
回到原題來，我們提出的辯論形式是：
交互詰問：問話1分鐘、回答3分鐘（40分鐘）
現場觀眾問答：60 - 90分鐘
這樣不夠嗎？學長頂不住可以找智囊團代打呀。
您想用奧瑞岡制，是怕開放觀眾提問一小時下不了台吧？
aloba學長似乎搞不清楚辯論議題和辯論比賽的差別呢。
辯論議題要的是真相，辯論比賽只會各說各話而已。
如果希望雙方就各種論點進行議論，那就更不應該使用奧瑞岡制。
因為那是一種辯論技術比賽用制度，辯士需要可以講正方，也可以講反方。
我們要談的是雙邊的論點本身，不是辯論上的技術好壞。
所以我們更不能理解為什麼要用奧瑞岡制，
這種議論沒有勝敗當然也不會有裁判。
明白的說，我們打算讓全國的觀眾公審，沒有勝敗。
不用奧瑞岡制，因為重點是要讓大眾瞭解核能，把真相說清楚。
而且我們先讓你完整陳述40分鐘之後，
再進行十輪的交互辯論，強度遠高過奧瑞岡制，
並且之後還要接受現場60-90分鐘的觀眾提問。
aloba學長，您就這麼害怕讓觀眾提問一小時以上嗎？