[轉錄] 「社會要安定」?網友:2004年你們不是

作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:24:30
2006年的紅衫軍是因為輸不起嗎?恐怕不是
請看在2006年當時的最新民意
2004年立委選舉 民進黨選前號稱要單獨拿100席
結果是和台聯加起來100席
得票數 得票率 區域立委 不分區 原住民 僑選 總計 席次變動
民主進步黨* 3,471,429 35.72% 69 16 1 3 89 +2
中國國民黨* 3,190,081 32.83% 57 15 4 3 79 +11
親民黨* 1,350,613 13.90% 25 6 2 1 34 -12
台灣團結聯盟* 756,712 7.79% 7 4 0 1 12 -1
無黨團結聯盟 353,164 3.63% 5 0 1 0 6 -
新黨 12,137 0.12% 1 0 0 0 1 0
與2004同一年的選舉 雖然前面的總統選舉民進黨贏
但年底的立委選舉卻是藍營獲勝 選民當然會認為是兩顆子彈讓扁連任的
再看2005年底的縣市長選舉 也是民進黨大敗的局面
席次 得票數 得票率
國民黨 14 4,523,775 50.96%
民進黨 6 3,724,290 41.95%
親民黨 1 98,694 1.11%
台 聯 0 100,243 1.13%
新黨 1 17,359 0.20%
所以在2006年的紅衫軍盛行時期 已經不只是單純的輸不起
而是覺得扁根本不該是贏的 事實已認定民進黨過半勝的
也就只有那一次 之後就一直敗選(除了任務型國代之外)
至於蔡英文有可能第二次嗎?則是未知
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-05-05 00:25:00
那年立委口號我記得是101、金牌助選團
作者: Hastings (海斯丁)   2014-05-05 00:26:00
04年以後DPP真沒贏過半場大型選舉
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:26:00
其實我一開針對的是原文講04年的夜市耶 怎麼後來大家一直延伸到紅衫軍去了 XD
作者: coober   2014-05-05 00:30:00
時勢會改變 從去年開始有明顯製造業遷移到東南亞這狀況會越來越加速 遷到東南亞的台商台幹 投票意願會下降
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2014-05-05 00:31:00
紅衫軍之亂跟本就是04年鬧不夠 06年又出來亂一次
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:31:00
台商本來就不能期待他們會一直回來投票尤其縣市長選舉 回來投票的可能性更小
作者: coober   2014-05-05 00:31:00
投票率就會開始下降之後~ 板塊又會開始移動了~
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:32:00
也許是吧 不過當板塊移到民進黨可以執政的時候就會再轉回來
作者: coober   2014-05-05 00:33:00
2016投票的時候影響會很大 年輕人的票+台商移到東南亞
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:35:00
反服貿的目的也許就在這點 台商沒辦法去中國 就轉去東南亞這樣一方面可以反馬 一方面可以減少台商投票 一舉兩得另外別忘了上次投給宋的票 要看會怎麼流動
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:36:00
雖然只有36萬票 但還是很關鍵
作者: coober   2014-05-05 00:36:00
就我觀察2012大選~ 本島的票KMT領先不多 是台商票拉開差距
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:37:00
以目前T台做的民調來看 蔡對上朱似乎佔不了優勢
作者: coober   2014-05-05 00:37:00
這也是民調失真的主因 因為台商台幹不會在民調出現
作者: coober   2014-05-05 00:39:00
另外還有一個票不多 但是有幾萬人的 就是留學的票
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:41:00
留學生的票不會太多 我弟弟2004就沒有投 他當年還在美國倒是他深綠的老師拼回來投給扁一票
作者: coober   2014-05-05 00:43:00
我指的是現在出去留學 2016前已經回來的 找工作之後就...
作者: coober   2014-05-05 00:45:00
沒意外這些大部分都是綠的吸收~ 除非綠執政開始出現缺點
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:46:00
是阿 當年我弟弟就沒回來投 你說的沒錯
作者: coober   2014-05-05 00:46:00
要他們2016投KMT 很難~
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:47:00
執政出現缺點 很快就會有的 兩年後的期中選舉就會反映出來
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:47:00
留學的票影響不大
作者: coober   2014-05-05 00:48:00
我會這樣講留學票 是因為很可能差距會是幾萬票
作者: coober   2014-05-05 00:49:00
接下來老K只能守基本盤 基本上無法拓展 DPP每多一票就拉近
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:50:00
要看宋的選票會轉移到那裡 加上畢竟上次還有點小存款
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:50:00
留學票本來就有藍有綠 影響真的不大
作者: coober   2014-05-05 00:51:00
以前出去 後面就在美國了 現在美國不好找 會回來
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:51:00
不過 民進黨真能拿過半選票嗎?目前只有扁做到過
作者: coober   2014-05-05 00:52:00
你看一下這幾年出國留學的人數 跟2004比 非常明顯的變多
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:52:00
而今年底的選舉 民進黨幾乎等於棄守大台北整體得票率恐怕不見得會好看
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:53:00
留學生人數會比台商人數少 不過留日的就比較容易回來投
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:53:00
阿扁拉的到...你想太多了
作者: coober   2014-05-05 00:53:00
台商 台幹票2014沒那麼明顯 2016才會顯示出效應
作者: coober   2014-05-05 00:54:00
屆時看投票率下降 KMT就知道頭大了~
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:54:00
簡單來說 蔡英文 真能超過扁的50.11%嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:54:00
台灣留美的人數是一直在下滑 並沒有增加
作者: coober   2014-05-05 00:55:00
我說的是出去留學 在2016前回來的票 因為美國不好找工作
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:55:00
目前看來 朱和馬切割的還算不錯 請參考梯台民調
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:55:00
留美才2萬人 裡面本來就一半是綠的
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 00:56:00
要不要先想清楚 12年兩邊差距是80萬票
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:56:00
另外還有宋的36萬票 不曉得怎麼分
作者: coober   2014-05-05 00:57:00
2014效應不大~ 不會明顯改變~
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:57:00
如果朱能拿到那36萬票 他的勝算仍高
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:57:00
宋的36萬票沒宋出來 我猜本來是不投票的
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:58:00
如果是吳郝 大概連我都準備投廢票 或直接在家睡一天XD
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 00:58:00
朱出來我覺得還是會贏 吳郝就難說(差距會很近)
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 00:59:00
人選不同的確會有差 就像是台中 目前胡落後給林但是朱在台中領先蔡
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:00:00
很多中間選民可能會覺得胡作太久 就不投他了但總統選舉又是另一回事就像當年我姐姐兩次市長都投扁 但總統又不一樣
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:01:00
光看第一句話就知道這整篇根本就是在平行世界
作者: coober   2014-05-05 01:01:00
馬現在在想甚麼也很重要 我很好奇他現在對於這件事情的立場
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:02:00
紅衫軍就是輸不起 這個不是存在在這個世界的事實嗎?麥坎大大最近的發文越來越有失控的趨勢了耶...
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:02:00
柯柯 2006本來就不是輸不起 發起人叫施明德 請問要輸不起啥XD
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:03:00
我之前還蠻喜歡看你跟ROCMAN兩人的心得der..
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 01:03:00
輸不起是動員不出36萬的
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:03:00
你還是活在自己的世界吧
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:03:00
有人無法面對05年DPP輸到脫褲的事實
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:04:00
真正的輸不起是DPP這種從04年底一直狂輸到2012的
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:04:00
但紅衫軍針對的贏的陳水扁,又不是輸的縣市長zzz
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:05:00
在諸位的平行世界到底阿扁當了幾年的總統啊?
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:05:00
貪錢的是陳水扁 不針對他要針對誰? XDDDDD
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:05:00
對陳水扁有啥好輸不起的 DPP05年一整個敗相已露 等到選舉
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:06:00
就能讓他們崩潰了
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:06:00
老話一句,針對的是贏的陳水扁,而不是輸的縣市長
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-05-05 01:06:00
輸不起的基本在連宋這兩個臭老頭搞事時就鬧的後差不多
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:06:00
不過也沒差啦... 我看有人還是乖乖接受現在的[學運]就是輸
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:06:00
事實就是扁的2004贏的很有爭議 不然為何2004立委選舉會敗?
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:07:00
會一天到晚上街的就是知道知道自己選不贏 這是常識
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:07:00
兩場選舉之間不過才差九個月 為何結果差那麼多?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:07:00
現在學運針對的是服貿又沒有要馬英九下台 zzz
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:07:00
不止現在的[學運] 所有08年開始沒事找事的鬧事都是一個樣
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:08:00
科科~ 整天把馬英九負責掛在嘴巴的事實看不到喔? XDDDDDD
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-05 01:08:00
馬英九願意把服貿退回重審,他不下台學運也不會有意見啊
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:08:00
從08年開始每年鬧 結果選舉又崩潰 只好繼續鬧
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:08:00
等著看 過不久就有人會喊馬冏下台了
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:09:00
沒有輸不起 只是說馬沒統治正當性而已XDDDDDDD
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:09:00
事實就是 2004扁贏了之後民進黨就一直敗 紅衫軍時期
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:09:00
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:10:00
當然 紅衫軍也不是多大有正面影響 因為高雄選舉會敗也有人歸因於當年紅衫軍鬧的太兇 讓高雄人反感結果讓陳菊以一千多票差距險勝
作者: setzer (setzer)   2014-05-05 01:11:00
http://tinyurl.com/k3aku4b輸不起的人要馬下台的訴求一直都在 真是會睜眼說瞎話 XD
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-05-05 01:11:00
本來之前的民調都是黃俊英領先 開票結果卻輸了
作者: MsKing (MsKing)   2014-05-05 01:11:00
馬英九下台才是真正的訴求 其它都是假的
作者: emonyaki (哆啦銅鑼燒)   2014-05-05 01:31:00
人家說輸不起是指2004大選 你卻指2006??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com