[討論] 碳關稅-被人遺忘的議題

作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-06 01:50:29
睡前po這一篇吧
為什麼要po這一篇呢?因為我發現不管反核還擁核方都沒拿這條出來
「碳關稅」這東西只要一開始實施,台灣絕對會死的很難看
主因在於台灣煤碳發電佔了30%左右,天然氣佔了20%左右
這兩種火力發電排碳量都非常的高,加上工業排放
台灣的人均排碳量在亞洲是第一名的
碳關稅是誰先提出來的?答案是:美國
美國當時是打算拿這條對開發中國家克碳稅,降低他們產品競爭力
另一方面歐美先進國家手上早就握有多項環保專利,所以開發中國
家必須向歐美先進國家購買相關技術產品,來減少自己的碳排放
中國在2009年的哥本哈根會議上和美國槓上碳排放議題,中國直接放話
你美國有辦法減20%碳排放,我中國加碼減少50%
弄到美國自己也縮了,當時會議鬧到最後歐美先進國退席不玩
結果時間就拖到現在了
這中間在2012年歐盟曾想對航空業克徵碳稅(就是只要你的飛機飛越歐盟國家領土
就要依你飛機排碳量,多付一筆碳排放稅),鬧到後來被一堆國家抵制,最
後歐盟在去年不得不中止計畫了
從2013年開始中國的環境污染問題上了國際版面,今年開始和美國商談碳
排放問題,就較2009年軟化許多,上星期就有相關談判消息出來
http://www.scio.gov.cn/xwfbh/gbwxwfbh/fbh/Document/1369134/1369134.htm
 問:據報道,中美雙方近來已開始就削減二氧化碳排放進行談判,各
方期待明年舉行的巴黎氣候變化大會能夠達成得到中美雙方支援的協定。
請介紹談判有關情況。
  答:近 年來,中美雙方把氣候變化以及節能減排領域作爲兩國合作
一個新的增長點,兩國元首在這方面有共識,雙方在中美戰略與經濟對
話方塊架下,成立了氣候變化工作 組,建立了相關機制,制訂了相關方
案。中美作爲在氣候變化領域有著重要影響的國家,雙方應進一步加強
溝通、協調與配合,同國際社會其他各方一道努力,共同 應對氣候變化
帶來的挑戰。但是中美國情不同,發展階段不同。美國是世界上最大的發
達國家,中國是世界上人口最多的發展中國家。在氣候變化問題上,我們
主張 要本著“共同但有區別的責任”原則,通過磋商對話加強相互理解
,擴大共識,帶動其他國家共同參與到應對氣候變化的國際合作中來。明
年將在巴黎舉行第21屆 聯合國氣候變化大會,這是一次非常重要的會議
,中方願意和美方以及其他國家共同努力,推動本次大會取得預期成果。
明年的的巴黎會議可能會有初步結論出來,台灣雖然不是京都議定書的簽約國
之一,但京都議定書有一條非常惡質的條約
就是非諦約國的要比諦約國減少更多的碳排放,強迫所有國家
你不簽署京都議定書,那你等著更嚴柯的標準,對台灣這個碳排放非常高
的國家來說,這是最致命的,現實就是碳排放這議題的影響力要開始浮現了
再回來講碳關稅
碳關稅,就是依你產品生命週期的排碳量來克多少錢
而依據的就是「碳足跡」
請參考環保署的解說
http://0rz.tw/ZZiUV
2010年經濟部就開始叫大家開始準備好應對衝擊了
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-06 01:52:00
用愛、照亮你的心。 但是不能上PTT
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-06 01:53:00
已開發國家箝制開發中國家的手段,用環保包裝
作者: t4lin (法爾藍斯)   2014-05-06 01:53:00
學生時上課有提到的樣子…看來咱也還給教授了(倒地
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 01:54:00
還好這時候我們可以用不算國家來避掉這個XD
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-06 01:54:00
大概是因為考試不考?
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-06 01:55:00
這讓我想到很久以前的一期國家地理雜碎談到環保的一句話DDT在卡森的書裡是致命毒藥,對非洲國家來說卻是救命仙丹
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 01:56:00
那時候太陽能大爆發也是因為京都議定書的關係
作者: bestlove5566 (最愛56)   2014-05-06 01:56:00
可是美帝連京都協議都不算接受了..會搞這個嗎?
作者: jack0123nj (墨坎)   2014-05-06 01:57:00
油電雙漲 馬狗無能
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-06 01:57:00
20多還是200多@@?
作者: strangegamma (黑川)   2014-05-06 01:58:00
不知道耶,我猜美國在國力回復之前暫時只是放話?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 01:58:00
美帝就是要搞個自己有利的標準 而不是京都議定書
作者: swgun (楊 威利)   2014-05-06 02:04:00
我比較想知道台灣有人在做碳權option的嗎
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-05-06 02:05:00
樓上好像沒有,台灣一堆公司連碳交易都不知道是什麼了
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2014-05-06 02:05:00
碳補獲 相關技術 會隨著開徵碳稅而發展嗎?
作者: cheng399 (cheng399)   2014-05-06 02:05:00
這真要玩很恐怖,台灣沒資源會死慘慘
作者: apley (佛渡有緣人)   2014-05-06 02:07:00
美帝跟歐洲強國拿來玩弄其他國家的工具
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-06 02:07:00
我不太懂減少20% 減少50%這種數據是以開始實施的時間點為準?
作者: LayerZ (無法如願)   2014-05-06 02:08:00
算了,重點應該在炭排稅 別里我
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!)   2014-05-06 02:13:00
最近一期的國家地理雜碎有提到火力電廠的碳捕捉哦
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 02:13:00
比較大的公司像鴻海台GG東元都有對策了
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 02:14:00
都在海外種東西作生質柴油
作者: KevinLiou   2014-05-06 02:14:00
支持核能 拯救北極熊
作者: tsgd   2014-05-06 02:16:00
碳捕捉還有個大問題 找哪裡封存? 這個一旦破封 大家瞬間升天
作者: tsgd   2014-05-06 02:17:00
不過也好啦 因為大家都能"安靜地"往生極樂 靜悄悄= =+
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-05-06 02:25:00
你說的條款是哪一條?
作者: newgunden (年中むきゅー)   2014-05-06 02:27:00
國外有訂單的才會注意
作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-05-06 02:33:00
ale大這篇 根本對反核方是重擊 尤其企業民生都會跳腳
作者: SkyF4lL (死蓋 )   2014-05-06 02:35:00
廢核先漲一波 爭稅在漲一波 看大家多有錢看郭董多會轉型
作者: justlazy (.....)   2014-05-06 02:51:00
台灣的碳排是亞洲第一,比中國還多?漏看了,是人均
作者: justlazy (.....)   2014-05-06 02:52:00
不過最近這些議題,讓做國外業務的小弟非常有感
作者: justlazy (.....)   2014-05-06 02:56:00
台灣再蝸步自封下去,真的很不樂觀。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-05-06 04:39:00
本來以為是唬人的,沒想到居然真的要來了
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-05-06 07:09:00
就京都議定書後續啊,終於要來了。我還真想知道富邦董娘、性愛作家、112電機博班、肩上有烏鴨的這幾個可以回答一下這個呢?
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2014-05-06 07:55:00
董娘和那些吃屎工作者當然沒問題,有問題的是中小企業 XD
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2014-05-06 07:56:00
販盒: 政府要負責! 做不到就下台停建核四, 還權於民
作者: TryKillMe (不問歲月任風歌)   2014-05-06 07:56:00
公務員跟學生會跟你跳針要產業轉型
作者: MajolicaYu ( 如夢亦如電 )   2014-05-06 08:44:00
ale大這,可是重要卻常"被忘記"提的東西(擦汗),感謝提醒
作者: Rucca (Herr Chaconne ?)   2014-05-06 09:58:00
一個會搞死人的假議題,製程中的勞動力算不算碳排放?不算的話大家都回到前工業化時代算了ZZ
作者: riverless (請打台文 禁漢字)   2014-05-06 10:00:00
沒聽過也太好笑了 美帝都喊了好幾年
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-05-06 10:24:00
完了= =這篇好文可轉fb嗎A大~~
作者: iChina (愛republic of 中國)   2014-05-06 11:22:00
不錯的文章
作者: Hartmann (銀之朔風)   2014-05-06 21:12:00
大推
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-05-06 21:30:00
真的要玩可能核五核六核七就要蓋下去XD
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-05-06 23:54:00
你看到的民間擁核方對能源政策一知半解,他們不研究碳稅。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com