民主素養中「耐心」是很重要的成份
在凡事要馬上有結果的，已讀但沒回應就坐立難安
的通訊軟體世代，似乎是奇缺這樣的素養
Henry Hazlitt說，許多改革者和無法苟同他們所提計畫的人，兩者之間的差異
不在前者的慈悲心多了一點，而是他們的耐性少了一點。
赫緒曼說：「最基本的要求是公民必須具備一定耐心。例如在民主國家，即便競爭
兩黨提出不相上下的主張，一旦選舉落敗，就必須耐心等待下次機會，而非透過政
變、組織游擊隊、或革命等方式奪權。」
「民主」的確是用沒效率與平庸換取穩定的制度，這在自我期許推廣進步觀念的人
士看來不免常有捶胸頓足的時候，不過這就是遊戲規則，你必須得習慣這樣的挫折
，並且再接再厲。

的確，民主是漫長的說服過程…不是my way or no way

推

如果你引的Hirschman是來自The Rhetoric of Reaction，那

我們也得注意他整本書的脈絡。他是在討論保守派各種維持現狀的謬誤修辭之後，進一步分析進步派的修辭形式，最後提出

民主的進展是建立在「充分辯論並發現無法全面說服對方」之

後的務實妥協上。他講的並不是數完人頭決定了公共政策就算

了。相反地，對他來講，溝通和辯論是民主能夠有點成果的必

要條件。言盡於此，你要怎麼引伸隨你，只是提醒你讀書不是拿螢光筆畫重點，名言佳句抄一抄就可以了。